2008-05-03 18:06:31
来自: godbarry
(If I saw you in heaven.)
Charlie Wilson's War / 查理·威尔森的战争的评论
提示: 有关键情节透露
早听闻这部电影的口碑不好，所以尽管有老汤哥和极其恐怖的制作班底，一开始对我的吸引力仍然不够。可是后来辗转发现，电影讲述的内容是美国冷战时期如何秘密支持阿富汗击败苏联大军。秘密永远是具有无穷的吸引力的，何况又加上了政治的标签。
总是要先俗气地说说这部电影的周边，电影改编自著名记者乔治·克里尔的同名小说，乔治在工作中与查理有许多接触，偶尔发现了他在阿富汗战争中起到了令人惊叹的作用，因此历时10年调查访问，写出大作。相信老汤哥应该和我一样，无法抵御政治秘密的强大魅力，因此大力投入到小说的改编制作当中，并费了老大的劲在一个月之间把自己转变成了历史上的查理·威尔逊——高大威猛、风流倜傥、放荡不羁。
我必须要承认，政治秘密，对我来说魅力很大，但是毕竟对大多数人来说，并非如此。老汤哥和环球电影显然希望这部影片能吸引到多数人的眼球，哪怕放弃一些像我这样的假愤青。所以我们看见了第二位奥斯卡影帝菲利普·西摩尔·霍夫曼（《卡波特》）；所以我们看见了生育后首次走上荧幕就有穿比基尼镜头的茱莉亚·罗伯茨；所以我们还看见了隐居10年的金牌大导演的迈克·尼克尔斯的重出山门。总而言之，别人引诱地这么明显了，你干嘛不上个100分钟的当呢？
有了你们去看这部电影的理由，也就有了我这篇影评的理由了。
电影第一个镜头，是一个庄重严肃的授奖典礼，在此，查理被授予了国家最高荣誉市民奖。电影的基调因此建立了？非也！下一个镜头，查理和一个生意人加三个裸女在拉斯维加斯泡澡——这才是真正的查理。不知道是刻意还是无意，影片的基调竟充满了讽刺和滑稽。不是讽刺查理或影片中任何人，是讽刺当时的整个世界：美国众议院里把阿富汗说成巴基斯坦的议员；埃及国防部长看查理带来的脱衣舞娘表演时的表情；被大嘴美女奉承几句就飘飘然的分议院主席在难民营激昂的陈词；击落了苏联飞机后阿富汗游击队的标准美国拉拉队式的欢呼……在这样的主调上看历史故事，也许很多人不习惯，但是我觉得——新鲜！
至于表演方面，是网上大多数人口诛笔伐的中心。我很惊讶，我这次居然随大流了……的确演得不怎么样，老汤哥，外形上我没什么资格评价，因为据说连查理·威尔逊本人都赞赏老汤哥模仿得像（据说他是老汤哥的忠实粉丝）。表演上，太僵硬，不自然。说话时有点咧着嘴的苦笑表情成了整部电影里他的招牌动作，可是坦白说，这动作没有什么讨巧之处。倒是在影片最后，有几个镜头让我印象深刻，查理独自一人在办公室里，黑着灯思考，霎时给这位风流政客留下了寂寞和沧桑感。和大嘴姐姐的搭档着实非常惊艳，但是也仅限于“他们很暧昧”这点，大姐只有很局限的机会去表现她角色的特征，也就使得这个角色空洞不堪。最要夸奖的是片中的霍夫曼影帝，他扮演的个性十足的CIA探员，十分抢戏。满嘴脏话，但放在当时情景中又合情合理。并且因为他表现出来的独特魅力，让老汤哥在和他一起的镜头中也能增色不少，这难道就是影帝之间擦出的火花？
最后也应该说回政治秘密了吧。我认为，政治秘密就和爱情一样，是个永恒的话题。这不是我的妄想。试想当今世界，任何一件普通的事情，若被罩在了政治这个光环下，必定变得复杂无比。而所谓的复杂，就是一个好故事的首要条件。政治秘密时时刻刻都在经行着，哪怕是写个影评，我也不敢涉及到要被“和谐”的内容，现在的情势，太敏感了。真的，太敏感了。
最近爱上和别人讨论当下一切可能不可能的政治秘密，也有人告诉我，干嘛要去了解那么多？是因为好奇心的蒙蔽，我完全没有考虑到这样做的后果吗？知道得越多，越无奈，越觉得无力挽救一切，就越觉得痛苦。世界上怎么会有这样的人？明知道会越来越痛苦，却不停地走各种渠道去挖掘更多。
我不知道怎么会有这样的人，但，我是个这样的人。
6/6人推荐
> 我来回应
Charlie Wilson's War / 查理·威尔森的战争的评论
提示: 有关键情节透露
早听闻这部电影的口碑不好，所以尽管有老汤哥和极其恐怖的制作班底，一开始对我的吸引力仍然不够。可是后来辗转发现，电影讲述的内容是美国冷战时期如何秘密支持阿富汗击败苏联大军。秘密永远是具有无穷的吸引力的，何况又加上了政治的标签。
总是要先俗气地说说这部电影的周边，电影改编自著名记者乔治·克里尔的同名小说，乔治在工作中与查理有许多接触，偶尔发现了他在阿富汗战争中起到了令人惊叹的作用，因此历时10年调查访问，写出大作。相信老汤哥应该和我一样，无法抵御政治秘密的强大魅力，因此大力投入到小说的改编制作当中，并费了老大的劲在一个月之间把自己转变成了历史上的查理·威尔逊——高大威猛、风流倜傥、放荡不羁。
我必须要承认，政治秘密，对我来说魅力很大，但是毕竟对大多数人来说，并非如此。老汤哥和环球电影显然希望这部影片能吸引到多数人的眼球，哪怕放弃一些像我这样的假愤青。所以我们看见了第二位奥斯卡影帝菲利普·西摩尔·霍夫曼（《卡波特》）；所以我们看见了生育后首次走上荧幕就有穿比基尼镜头的茱莉亚·罗伯茨；所以我们还看见了隐居10年的金牌大导演的迈克·尼克尔斯的重出山门。总而言之，别人引诱地这么明显了，你干嘛不上个100分钟的当呢？
有了你们去看这部电影的理由，也就有了我这篇影评的理由了。
电影第一个镜头，是一个庄重严肃的授奖典礼，在此，查理被授予了国家最高荣誉市民奖。电影的基调因此建立了？非也！下一个镜头，查理和一个生意人加三个裸女在拉斯维加斯泡澡——这才是真正的查理。不知道是刻意还是无意，影片的基调竟充满了讽刺和滑稽。不是讽刺查理或影片中任何人，是讽刺当时的整个世界：美国众议院里把阿富汗说成巴基斯坦的议员；埃及国防部长看查理带来的脱衣舞娘表演时的表情；被大嘴美女奉承几句就飘飘然的分议院主席在难民营激昂的陈词；击落了苏联飞机后阿富汗游击队的标准美国拉拉队式的欢呼……在这样的主调上看历史故事，也许很多人不习惯，但是我觉得——新鲜！
至于表演方面，是网上大多数人口诛笔伐的中心。我很惊讶，我这次居然随大流了……的确演得不怎么样，老汤哥，外形上我没什么资格评价，因为据说连查理·威尔逊本人都赞赏老汤哥模仿得像（据说他是老汤哥的忠实粉丝）。表演上，太僵硬，不自然。说话时有点咧着嘴的苦笑表情成了整部电影里他的招牌动作，可是坦白说，这动作没有什么讨巧之处。倒是在影片最后，有几个镜头让我印象深刻，查理独自一人在办公室里，黑着灯思考，霎时给这位风流政客留下了寂寞和沧桑感。和大嘴姐姐的搭档着实非常惊艳，但是也仅限于“他们很暧昧”这点，大姐只有很局限的机会去表现她角色的特征，也就使得这个角色空洞不堪。最要夸奖的是片中的霍夫曼影帝，他扮演的个性十足的CIA探员，十分抢戏。满嘴脏话，但放在当时情景中又合情合理。并且因为他表现出来的独特魅力，让老汤哥在和他一起的镜头中也能增色不少，这难道就是影帝之间擦出的火花？
最后也应该说回政治秘密了吧。我认为，政治秘密就和爱情一样，是个永恒的话题。这不是我的妄想。试想当今世界，任何一件普通的事情，若被罩在了政治这个光环下，必定变得复杂无比。而所谓的复杂，就是一个好故事的首要条件。政治秘密时时刻刻都在经行着，哪怕是写个影评，我也不敢涉及到要被“和谐”的内容，现在的情势，太敏感了。真的，太敏感了。
最近爱上和别人讨论当下一切可能不可能的政治秘密，也有人告诉我，干嘛要去了解那么多？是因为好奇心的蒙蔽，我完全没有考虑到这样做的后果吗？知道得越多，越无奈，越觉得无力挽救一切，就越觉得痛苦。世界上怎么会有这样的人？明知道会越来越痛苦，却不停地走各种渠道去挖掘更多。
我不知道怎么会有这样的人，但，我是个这样的人。
6/6人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者godbarry，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
编剧: George Crile, Aaron Sorkin
影名: Charlie Wilson's War
导演: Mike Nichols
简体中文名: 查理·威尔森的战争
制片国家/地区: USA
上映日期: 2008-03-20
语言: English
imdb编号: tt0472062
主演: Tom Hanks, Julia Roberts, Philip Seymour Hoffman, Amy Adams
又名: 查理·威尔森的战争
2008-05-03 18:28:52 卡卡西™
其实 我也是这样的人。2008-05-03 22:02:31 寄予飞鸟
都下了好几个月了，但是感觉老是没有勇气去看这片子，怕~~~呵呵！2009-02-22 15:28:40 Double
我也举个手,我也是这样的人.