似乎没有看见希望

X

2008-05-16 16:40:34 残酷的温柔

　　我没经历
　　但是走入社会后知道了社会的很多现实和无奈
　　所以感觉很能理解`
　　真的，没那遭遇，却有那相似的心情，自己都觉得，多么奇怪~

2008-05-20 02:08:36 yinly

　　发现这样一本书，不知和你读过的那本是什么关系：
　　
　　作者: 曹天元（Capo），出生于上海，足迹遍历内地、香港和美国，现居香港。本人不愿透露具体身份。
　　副标题: 量子物理史话
　　isbn: 7538276378
　　书名: 上帝掷骰子吗
　　页数: 368
　　定价: 32.0
　　出版社: 辽宁教育出版社
　　装帧: 平装
　　出版年: 2006-01-01
　　
　　下面是卓越网上的一段书摘：
　　书摘
　　这个闲话和今天的正文无关，不过既然这几日讨论牛顿，不妨多披露一
　　些关于牛顿的历史事实。
　　牛顿最为人熟知的一句名言是这样说的：“如果我看得更远的话，那是
　　因为我站在巨人的肩膀上”(If I have seen further it is by standing
　　on yeshoulders of Giants)。这句话通常被用来赞叹牛顿的谦逊，但是从
　　历史上来看，这句话本身似乎没有任何可以理解为谦逊的理由。
　　首先这句话不是原创。早在12世纪，伯纳德(Bernatd of Chartres，他
　　是中世纪的哲学家，著名的法国沙特尔学校的校长)就说过：“Nos
　　esseauasi nanos gigantium humeris insidientes”。这句拉丁文的意思
　　就是说，我们都像坐在巨人肩膀上的矮子。这句话，如今还能在沙特尔市那
　　著名的哥特式大教堂的窗户上找到。从伯纳德以来，至少有二三十个人在牛
　　顿之前说过类似的话。
　　牛顿说这话是在1676年给胡克的一封信中。当时他已经和胡克在光的问
　　题上吵得昏天黑地，争论已经持续多年(可以参见我们的史话)。在这封信里
　　，牛顿认为胡克把他(牛顿自己)的能力看得太高了，然后就是这句著名的话
　　：“如果我看得更远的话，那是因为我站在巨人的肩膀上”。
　　结合前后文来看，这是一次很明显的妥协：我没有抄袭你的观念，我只
　　不过在你工作的基础上继续发展——这才比你看得高那么一点点。牛顿想通
　　过这种方式委婉地平息胡克的怒火，大家就此罢手。但如果要说大度或者谦
　　逊，似乎很难谈得上。牛顿为此一生记恨胡克，哪怕几十年后，胡克早就墓
　　木已拱，他还是不能平心静气地提到这个名字，这句话最多是试图息事宁人
　　的外交辞令而已。
　　更有历史学家认为，这句话是一次恶意的挪揄和讽刺——胡克身材矮小
　　，用“巨人”似乎暗含不怀好意。持这种观点的甚至还包括著名的史蒂芬·
　　霍金，讽刺的是，正是他如今坐在当年牛顿剑桥卢卡萨教授的位子上。
　　牛顿还有一句有名的话，大意说他是海边的一个小孩子，捡起贝壳玩玩
　　，但还没有发现真理的大海。这句话也不是他的原创，最早可以追溯到Jose
　　ph spence。但牛顿最可能是从约翰·弥尔顿的《复乐园》中引用(牛顿有一
　　本弥尔顿的作品集)。这显然也是精心准备的说辞，牛顿本人从未见过大海
　　，更别提在海滩行走了’。他一生中见过的最大的河也就是泰晤士河，很难
　　想像大海的意象如何能自然地从他的头脑中跳出来。
　　我谈这些，完全没有诋毁谁的意思。我只想说，历史有时候被赋予了太
　　多的光圈和晕轮，但还历史的真相，是每一个人的责任，不论真相究竟是什
　　么。同时，这也丝毫不影响牛顿科学上的成就——他是整个近代科学最重要
　　的奠基人，使得科学最终摆脱婢女地位而获得完全独立的象征人物，有史以
　　来第一个集大成的科学体系的创立者。从这个意义上来说，牛顿毫无疑问是
　　有史以来最伟大的科学家，无论是伽利略、麦克斯韦、达尔文还是爱因斯坦
　　，均不能望其项背。
　　P100-101
　　
　　另豆瓣上有一贴：
　　怎么还有一个版本非同一作者的？
　　 2007-12-14 09:50:15 　　来自: hairuo (合肥)
　　
　　　　http://www.douban.com/subject/1459010/
　　　　
　　　　上帝掷骰子吗——量子物理史话
　　　　[点击看大图]
　　　　
　　　　放在你的blog里!
　　　　作者: (美)霍夫曼(B.Hobbmann)
　　　　译者: 马德元
　　　　统一书号: 13031-871
　　　　页数: 250
　　　　定价: 0.55
　　　　出版社: 科学出版社
　　　　出版年: 1979
　　　　
　　　　
　　　　
　　
　　
　　
　　
　　 2007-12-28 22:51:56 asuperpig　　是不是原著作者并不一样，只是译成了同一个名字
　　
　　
　　 2008-03-28 17:16:04 玥叶　　就是阿,怎么回事,我现在也在纠结,究竟该买哪个
　　
　　
　　 2008-04-08 09:14:02 Green Light　　霍夫曼的书是1979年出版的，现在应该很难买到了。我也希望有看过两本书的读者来讲解一下两本书的异同。希望中国有好的诚实的科普，不要出现抄袭的现象。当然，我看了曹天元这本书的参考文献，其中说明了引用了“The strange story of the quantum, Banesh Hoffmann, Dover 1959”并解释到“霍夫曼的经典量子科普，虽然年代久远了些，但它的叙述方法对我们的史话借鉴颇多。前几章的主线是以其为蓝本的。”
　　
　　
　　
　　能麻烦你给个意见吗？lingyun_yin@hotmail.com 多谢！