2008-04-23 16:24:26
来自: 孤鸿
(河*蟹怕民煮，稳鼎难渍油)
历史深处的忧虑的评论
提示: 有关键情节透露
牛博网上的王老板说，使他走出爱国愤青境界的是林达的《近距离看美国》系列：“那几本书看得我彻夜难眠，激动得在屋子里来回踱步。我相信每个人都有过这样的经历：忽然间，你看到了一束光。……我无法忘记他就像唠家常一样给我启蒙的时刻，我无法忘记那年冬天我蜷缩在被窝里读书的时刻，我无法忘记望着黑漆漆的夜空忍不住想哭的时刻。”（原文：http://www.bullogger
但是看完《历史深处的忧虑》，我完全理解了王老板的感受。虽然我自认为比当年的王老板对美国的了解多一些，但林达还是让我看到了以前不太了解或不太重视的那些东西。他不仅介绍美国的自由，更以充满人文关怀的笔调讲述美国人为自由付出的代价，以及他们在个人自由和社会利益之间的艰难抉择。书中我印象最深的几处是：
1.美国的建国者完全没有“打下江山坐江山”的概念，相反，他们担心政府权力无限扩张，威胁到平民的自由（这就是书名中“忧虑”的含义吧）。于是，不仅迟迟没有建立联邦政府，而且制定了在最大限度上保障人民自由和权利的宪法。我真嫉妒美国人，因为他们的开国者是一群把自由放在第一位的理想主义者。
2.美国宪法认为言论自由是天赋人权，所有的人都可以自由地表达思想，不管说的是真理还是谬误。中国人通常认为，提倡言论自由是因为谁也不能确定自己说的就是真理，真理要越辩越明。但是美国人认为，只要以为言论自由的目的只是为了追求真理，那么就终有一日，在理论和现实上，都无法阻挡一个或数个权威在手的人物，或是一群所谓的“大多数”，出来把自己宣布为“真理”，而扼杀别人的言论自由。这是他们永远不希望看到的。一个自由的社会应该允许不同的声音存在。
3.在介绍美国公民拥有武器和组织民兵的权利时，作者提到在华盛顿举行的这样一个活动：有人号召枪下丧生者的亲属把死者的一双鞋拿出来，放在一个广场上。结果广场上摆满了各式各样的鞋，它们承载着一个个突然中止的生命，也承载着亲人的无限悲痛。这是美国人为持枪自由而付出的沉重代价。他们也反复问过自己，这代价是否值得？但是到目前为止，他们仍然选择保留自由，同时做好承担代价的准备。原因还是开国者所担心的，在政府失控时手无寸铁的平民无力抵抗。这段我反复看了好几次，每次都像王老板那样“忍不住想哭”。我想象着那个广场上无边无际的鞋，因此更加佩服美国人坚持自由的勇气，这真有点“不自由毋宁死”的感觉了。
4.书中占用篇幅最多的是曾经轰动全美国乃至全世界的辛普森杀妻案。以此案的审理过程为线索，作者详细介绍了美国的司法制度。美国的法律是尽最大可能保护被告的，宁可放过一千，不可错判一个。这样就有很多被害者的正义得不到伸张，很多嫌疑犯由于证据不足而被释放，包括很有可能杀了人的辛普森。这让很多善良的民众十分痛苦。是“宁可错放一千，不可错判一个”还是“宁可错判一千，不可放过一个”，这和枪支问题一样是个两难选择。美国人选择前者，是因为他们不愿看到无辜者被剥夺自由，尤其是无辜的平民被强大的政府迫害。另外，美国的陪审团制度也很有特色。我一开始也像林达一样，对于美国人让一帮“乌合之众”掌管生杀大权感到不可思议。但是仔细一想，法律本来就不该是什么神秘的东西，它是和每一个普通人息息相关的。即使是专业人士来判案，结果也应该被老百姓普遍理解和接受，不然，法律的合理性就值得怀疑。不过我觉得对陪审员来说比较困难的一点，就是要纯粹根据证据来判案，不能掺杂自己的主观判断。如果是比较感性的人，在打击罪犯的强烈动机下，恐怕很难做到完全客观吧。
林达在开篇就说，美国不是一个善于遮羞的国家，它投出一片阳光，就落下一片阴影。看完全书，我想到了《颐和园》的片尾字幕：内心憧憬光明，就不会惧怕黑暗。正是对个人自由的无比珍视，使美国人不惜为捍卫自由而付出代价。也许很多读者看完书都会问自己：我敢追求这样的自由吗？
历史深处的忧虑的评论
提示: 有关键情节透露
牛博网上的王老板说，使他走出爱国愤青境界的是林达的《近距离看美国》系列：“那几本书看得我彻夜难眠，激动得在屋子里来回踱步。我相信每个人都有过这样的经历：忽然间，你看到了一束光。……我无法忘记他就像唠家常一样给我启蒙的时刻，我无法忘记那年冬天我蜷缩在被窝里读书的时刻，我无法忘记望着黑漆漆的夜空忍不住想哭的时刻。”（原文：http://www.bullogger
但是看完《历史深处的忧虑》，我完全理解了王老板的感受。虽然我自认为比当年的王老板对美国的了解多一些，但林达还是让我看到了以前不太了解或不太重视的那些东西。他不仅介绍美国的自由，更以充满人文关怀的笔调讲述美国人为自由付出的代价，以及他们在个人自由和社会利益之间的艰难抉择。书中我印象最深的几处是：
1.美国的建国者完全没有“打下江山坐江山”的概念，相反，他们担心政府权力无限扩张，威胁到平民的自由（这就是书名中“忧虑”的含义吧）。于是，不仅迟迟没有建立联邦政府，而且制定了在最大限度上保障人民自由和权利的宪法。我真嫉妒美国人，因为他们的开国者是一群把自由放在第一位的理想主义者。
2.美国宪法认为言论自由是天赋人权，所有的人都可以自由地表达思想，不管说的是真理还是谬误。中国人通常认为，提倡言论自由是因为谁也不能确定自己说的就是真理，真理要越辩越明。但是美国人认为，只要以为言论自由的目的只是为了追求真理，那么就终有一日，在理论和现实上，都无法阻挡一个或数个权威在手的人物，或是一群所谓的“大多数”，出来把自己宣布为“真理”，而扼杀别人的言论自由。这是他们永远不希望看到的。一个自由的社会应该允许不同的声音存在。
3.在介绍美国公民拥有武器和组织民兵的权利时，作者提到在华盛顿举行的这样一个活动：有人号召枪下丧生者的亲属把死者的一双鞋拿出来，放在一个广场上。结果广场上摆满了各式各样的鞋，它们承载着一个个突然中止的生命，也承载着亲人的无限悲痛。这是美国人为持枪自由而付出的沉重代价。他们也反复问过自己，这代价是否值得？但是到目前为止，他们仍然选择保留自由，同时做好承担代价的准备。原因还是开国者所担心的，在政府失控时手无寸铁的平民无力抵抗。这段我反复看了好几次，每次都像王老板那样“忍不住想哭”。我想象着那个广场上无边无际的鞋，因此更加佩服美国人坚持自由的勇气，这真有点“不自由毋宁死”的感觉了。
4.书中占用篇幅最多的是曾经轰动全美国乃至全世界的辛普森杀妻案。以此案的审理过程为线索，作者详细介绍了美国的司法制度。美国的法律是尽最大可能保护被告的，宁可放过一千，不可错判一个。这样就有很多被害者的正义得不到伸张，很多嫌疑犯由于证据不足而被释放，包括很有可能杀了人的辛普森。这让很多善良的民众十分痛苦。是“宁可错放一千，不可错判一个”还是“宁可错判一千，不可放过一个”，这和枪支问题一样是个两难选择。美国人选择前者，是因为他们不愿看到无辜者被剥夺自由，尤其是无辜的平民被强大的政府迫害。另外，美国的陪审团制度也很有特色。我一开始也像林达一样，对于美国人让一帮“乌合之众”掌管生杀大权感到不可思议。但是仔细一想，法律本来就不该是什么神秘的东西，它是和每一个普通人息息相关的。即使是专业人士来判案，结果也应该被老百姓普遍理解和接受，不然，法律的合理性就值得怀疑。不过我觉得对陪审员来说比较困难的一点，就是要纯粹根据证据来判案，不能掺杂自己的主观判断。如果是比较感性的人，在打击罪犯的强烈动机下，恐怕很难做到完全客观吧。
林达在开篇就说，美国不是一个善于遮羞的国家，它投出一片阳光，就落下一片阴影。看完全书，我想到了《颐和园》的片尾字幕：内心憧憬光明，就不会惧怕黑暗。正是对个人自由的无比珍视，使美国人不惜为捍卫自由而付出代价。也许很多读者看完书都会问自己：我敢追求这样的自由吗？
本评论版权属于作者孤鸿，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
作者: 林达
isbn: 7108010186
页数: 291
定价: 18.00
书名: 历史深处的忧虑
装帧: 平装
出版年: 1997-5-1
副标题: 近距离看美国之一
出版社: 生活·读书·新知三联书店
2008-04-23 19:04:10 刘天一
我研一的时候读过这本书～ 现在还在读《代一本书去巴黎》等林达写的东西。2008-04-24 00:26:55 lydia
一本好书，刚刚读完。多年前看《勇敢的心》，当梅尔·吉布森临死前喊那句“Freedom"时，我曾非常激动。现在当我们理性地去接近西方自由的度量衡时，才明白他们付诸了多少代价来平衡自由的天平，即便自由的承载物有时是沉重的死亡。2008-04-24 06:36:16 新伟
我相信林达夫妇是许多人的启蒙者。2008-04-24 08:31:18 Vulpecula
第三点：“在政府失控时手无寸铁的平民无力抵抗”，不知道现在还有多少美国人这么想。现在政府都有飞机坦克了，即使人民有枪，怎么跟政府对抗呢？是不是要让人民都有飞机坦克呢？现在支持NRA的人都是支持狩猎或者为自己安全着想的人。现在之所以持枪在美国依然合法是因为传统的保守和NRA支持者的力量强大。如果说美国持枪合法是为了保卫民主，那么其他民主国家呢？绝大多数民主国家里持枪也不合法啊。美国并不是最完美的民主国家，并不是每一条美国的制度都是最正确的。
2008-04-24 10:12:48 木易
看过之后，首先是一种冲动，一种感慨；然后我就在想那毕竟是美国，是他们的开国者们根据当时的情况制定的规则，反之，我们国家的开国者其实也是根据文化来选择政治价值取向的，我们所谓的民主自由就应该和他们的不一样！当然，希望我们国家能尽早走出一条当政者一直高喊的“中国特色”的民主自由!2008-04-24 10:20:30 蓝凤凰
林达的书我也看了几本，包括这一本。真的有豁然开朗之感，像是打开一扇门，见到一个新世界。有时真会激动得手舞足蹈。现在还在接着读，改天我也写写自己的感受。新伟兄，林达的妻子是谁？也写书吗？
2008-04-24 10:47:35 蓝凤凰
林达的书我也看了几本，包括这一本。真的有豁然开朗之感，像是打开一扇门，见到一个新世界。有时真会激动得手舞足蹈。现在还在接着读，改天我也写写自己的感受。新伟兄，林达的妻子是谁？也写书吗？
2008-04-24 11:40:30 samoye
同意木易.毕竟美国没有历史的负担,虽然当年的建国者坚持民主自由的原则难能可贵.2008-04-24 13:50:13 巫山霏云
林达是夫妇俩的笔名关于枪，我想大概一直会成为一个象征
至少，保证自己不会受到文革那种抄家
2008-04-24 14:10:42 紫悠漫
现在我的心情已经和你看了王老板评论时的心情同样了。我也想看看这几本书。
希望这是一场可以无休止链接下去的“哭”。
2008-04-24 14:22:17 Erwin
当时看这个系列的书,确实就是"牛博网上的王老板"那样的感觉2008-04-24 14:25:21 Bessie
我想林达大概是个很浪漫的人，语言加上理想很有魅力。不过也很天真很无力。
2008-04-24 14:34:55 北影厂彪哥
有兴趣可以看看托克维尔《论美国的民主》，没有林达这么絮叨。2008-04-24 14:36:53 jx10
TO Bessie:‘我想林达大概是个很浪漫的人，语言加上理想很有魅力。不过也很天真很无力。’
他的‘无力’在于如一个慈祥的兄长一样，一点不强迫地让你从另外个角度看世界。。。
2008-04-24 14:43:15 macca
原因还是开国者所担心的，在政府失控时手无寸铁的平民无力抵抗。简直要笑道喷了。。。
这位贤达对于美利坚合众国的理解是在让我叹为观止
2008-04-24 14:56:39 叮当想旅行
当时是大学的法律课老师推荐的这套书，当时的感觉是打开了一个未见过的世界。最让我印象深刻的是“无罪推定”的法律精神！2008-04-24 15:39:01 大非
最重要的是，美国是上帝保佑的国度可比对《美国的本质》一书看
2008-04-24 15:55:52 暖暖的掌心
那几本书看得我彻夜难眠，激动得在屋子里来回踱步。我相信每个人都有过这样的经历：忽然间，你看到了一束光。……我无法忘记他就像唠家常一样给我启蒙的时刻，我无法忘记那年冬天我蜷缩在被窝里读书的时刻，我无法忘记望着黑漆漆的夜空忍不住想哭的时刻。”（2008-04-24 16:00:27 空空空空
站在这边看那边 风景总是好的2008-04-24 16:10:15 洋葱地窖@@@@@@
承认公民有保有武器的自由，就是承认公民有在受到侵害时奋起自卫的自由！！不管这个侵害是来自于一般的强盗还是ZF！！2008-04-24 16:26:32 孤鸿
呵呵，感谢大家支持。我觉得我说的这么多，都不如开头引用的王老板那几句话有感染力。估计不少人和我一样，是通过王老板这篇文章对林达的书产生兴趣的。2008-04-24 16:50:55 赤潮 ‖ 暴烈
可笑的是国内那么多大声喊要自由和民主的，却没有人有追求这些东西的勇气和行动。所以总是得不到，因为你没有付出。而那些没有要求自由和民主的，却很可能因为自己的热血愤青行为而引发自由和民主的追求。
所以，鄙视那些只会喊口号，只会号召理性和自由民主，却不敢上街的人。
如果像楼主这样的人，只是彻夜难眠内心不安，却最终没有为此而有所行动，也同样鄙视。因为别人的民主自由是别人争取来的，跟你没关系。
2008-04-24 16:53:38 nnd
内心憧憬光明，就不会惧怕黑暗。正是对个人自由的无比珍视，使美国人不惜为捍卫自由而付出代价。也许很多读者看完书都会问自己：我敢追求这样的自由吗？http://www.docroo.co2008-04-24 17:30:42 万十三
放屁！2008-04-24 17:54:49 Primalscream
自由是什么概念？每个人有不同的理解，每个国家有不同的定义。
别人的自由套在我们身上，也许早晚会变成枷锁。
2008-04-24 21:21:02 Jimmy
LS的你享受过我们的自由吗至于别人的，试了才知道。。
2008-05-05 11:22:31 qatta220x
这套书最大的意义在于对于国人民主意识的启蒙性，即使是有质疑和反对，也带来了对于民主的思考，对于我们过去所谓的民主是一缕新风。对比我们的人民代表大会制度，孰优孰劣固然众说纷纭，但是一旦引发思考，就一定会涌出各种观点。对于自由来说，中国人从来就不曾彻底拥有，而且自由也从来不是中国文化的诉求。我们的传统儒道讲的是秩序，不是自由。2008-05-09 08:55:44 绿豆
世界上只有模式可以识别，没有真理可以追求。一切想站在至高点上的人，无论是道德还是真理，都是居心叵测的。2008-05-30 22:14:40 一杯茶
在中国几千的来的历史熏陶和影响下，有多少中国人能够理解自由民主，自由所需要付出代价的，又有多少人有足够的勇气和能力可以承担？老美的社会虽然有很多问题，但是从历史的角度来看，不可否认是人类社会发展至今最好的制度，大一统在成就中国辉煌的同时也为中国套上了沉重的无法摆脱的枷锁。2008-06-07 23:50:21 叹小息|无敌了
我看见了一束光……最近继续拜读林达的书籍ing...2008-06-11 21:59:50 未妨清狂
林达打开了一个窗口，让我们看到一个以自由和理想自诩的国度的具体的真实面貌。2008-06-13 15:19:58 星巴克·瓦力
我是泪湿衣襟了N多次了.确实好书啊2008-06-24 14:48:00 tokidoki
最近读到的好书，除《上学记》就是林达的看美国系列了。如果在高中时读这书，不知会否有感悟。只是想，读得晚了，否则会选择法律作为专业的。2008-06-29 04:29:48 熊阿姨
完全是醍醐灌顶的感觉，才知道世界也可以用这样的角度来认识，我们的国家原来还有这么长的路要走。读了这本书，至少在自由的路途上，我们不会去做愚昧的绊脚石了。
2008-07-13 09:19:14 小小尘尘
高考后的一周 站在书店读完了该系列前三本 知道什么叫读书最感动读到第三本
马丁路德金在黑人抵制公交公司时的“疲惫的双腿 疲惫的灵魂” 难以言说的眼睛一红
2008-08-26 18:42:53 左手爱右手~
我看的第一本是第四部~当时真实激动良久~之后我就有滑向愤青的危险~2008-08-28 17:21:42 APE
客观2008-09-03 13:36:45 Jason
这套书我读了两遍。太多宏大的立意和琐碎的细节让我感动，震动，继而困惑。困惑之后的沉思，我知道自己在发生变化。其一就是开始倾向于知识分子的视角，那第三双眼睛。就像美国早期的绅士政治精英，既不俯首于强权，也不迎合大众。既对强大的政权保持警惕，也对尚未启蒙的民众持怀疑的态度。
作为中国人，我们不可能没有传统的烙印，这烙印必然会在理解美国这样的民族时产生不断的冲突；同时，林达着墨不多的可能会让我们产生困惑的原因之一就是建国以来的意识形态（准确的讲是意识形态，也许在十年前此书发行之时，意识形态仍然是个十分敏感的话题）。
赞成楼上某位的观点，林达这套书对我产生了很大的启蒙作用。接下来，我会去独一本书《意识形态》。
2008-09-16 16:52:48 robin1123
1,并不是每一条美国制度都正确无比.2,作者 夫妻俩 也是带着美国梦来写的这套书,所以,警惕一下,不要被一些 幼稚的理想主义/单纯的美国梦 来掩盖事实真相.
事实是,我们永远只能像盲人摸象般,看到的只是真理大象的一个部分.
2008-09-16 16:54:52 robin1123
记得中国人是怎么读鲁迅的吧?鲁迅当年可能还没有想到的,后代人 替他想到了,并给出了注释.
曲解原意是有可能的.
林达 夫妻在这方面,仍然受到中国 政治宣传教育的影响,他们也是在注释美国的三权分立体系.
唯一的问题是:他们自己也是在摸索中前进.所以,注释可能是正确的,也可能是错误的.
2008-10-21 22:04:26 stone
第一本还行，后面开始夹私货了，最近的文章开始神棍化2008-11-20 13:24:44 ♥A
概括得不错2009-01-13 22:19:32 张云天
读哪些书能长智慧？智慧都是自己体验总结出来的。少他妈拿学术著作说事。2009-01-22 00:42:08 bmtkm
从一个极端走向另一个极端，难道不是也被别人牵着鼻子。2009-01-30 21:31:49 草图大师
这本书对于普通的大陆读者来讲恐怕是一种全新的颠覆，原来我们以前对于美国的种种看法总是或多或少夹杂些偏见。我们自己为对美国了如指掌，其实多半是“一小撮人”别有用心地利用文化的冲突进行了曲解罢了。但同样值得注意的是，这本书的前言写于96年，成书时间也较早，其中的观点放在日新月异的今天恐怕也有不对的地方。毕竟，美国也是出于change当中。
我的同桌看后对我说：“这是作者在为美国辩护！”并且义正言辞。我不知道该说什么。
另外，回应一下楼上的楼上那位“读者”的藏口言论，顺便去了一下他的主页。只能说，不错，这人很果敢。佩服。原以为豆瓣是特情景一地儿，原来豆瓣上也能遇到这种人，幸会幸会。
2009-03-10 13:04:00 a wild snowman
我看哭了2009-05-02 18:21:43 血性苍狼
我一定要去买一套。2009-05-18 15:30:41 星游
不管自由相爱与否，在死亡面前，人人平等，只要憧憬光明，就不会惧怕黑暗。2009-06-25 19:17:22 liusy
林达的写作风格怎么着也比那些动不动就“论什么什么的”吓死人的学术大标题文章看着要舒服吧!啰嗦吗？没感觉。就算是，也喜欢这种啰嗦。比那些自诩为学者专家的所谓著作冷冰冰的文字看着心里舒服。
我是法律专业的，最讨厌那些论文教条式的专业书，就喜欢这种没有一丝一毫学术气息但却自自然然能让你得到熏陶的非专业也非课外书的读物。所以，楼上有位朋友推荐的《论美国的民主》，光听这名字就产生反感啊！
林达不是像那些写学术著作的人那样摆出种种冠冕堂皇的大道理去强迫你接受他的观点，他只是像一个朋友那样，在真真实实给你讲述他居美以来的心中感悟以及旅行心德，从来没有感觉到他把自己的文字当成专业的学术的东西的意思。我是一直把他的书当散文或者旅行笔记来看的。
所以，那些批评他多片面多不专业不严谨等等的，有必要上升到那种高度吗？未免太尖刻了点。只不过是些散文而已，跟我们平常随笔写写心德日记没啥区别，根本就没有什么目的性的。又何谈为谁谁谁辩护？
2009-07-17 14:59:32 等你做饭
我就是因为这篇文章去买来书看的，果真是一本好书2009-08-08 16:40:06 皮皮
看过。感觉ＬＳ一些人的观点很可笑。美国是世界上最强大的国家毫无疑问，这是有原因的。
这本书从美国人所追求的终极价值目标上给了我们答案。
2009-10-07 19:03:16 榮寞
很早就听说过 这四本书 但很悲哀 直到今年 才读完什么是美国 在大陆的电视上 我们无法了解到 在政治课本中 我们也不知道
琳达夫妇 起到了启蒙的作用 感谢。。。
2009-10-07 20:30:38 皮皮
呵呵。我也是刚读完。2009-11-12 17:23:10 星游
“那几本书看得我彻夜难眠，激动得在屋子里来回踱步。”——是啊，当时我也看到临晨5点，激动的一塌糊涂。2009-11-12 22:35:22 皮皮
同感。2009-12-02 20:42:50 357室长
没啥意思，他有的只是新鲜感罢了2009-12-04 20:22:36 ︶落落︶
从柴静处知道刘瑜，从刘瑜处知道林达，不得不再次意识到自己的孤陋寡识，直到近日，才阅到这一类关于政治正义、制度反思、权利意识和公共事物的书籍。
在我看来，它们是这样深入浅出，从细节处剖析、洞见 最具体也最抽象的事物。是可以拿来当合格公民的必备知识/意识类的普及读物的。
是的，仿佛突然见着光……
2009-12-06 09:17:25 独孤道
有时间看看2009-12-17 15:09:02 dudu
所以，看到了美国的自由之后，我们常常说，自由实在不是什么罗曼蒂克的东西，这只不过是一个选择，是一个民族在明白了自由的全部含义，清醒地知道必须付出多少代价，测试过自己的承受能力之后，作出的一个选择。那么，我们这个民族什么时候才能明白自由的含义呢？
> 我来回应