2008-04-23 14:17:13
来自: icefish
三国之见龙卸甲的评论



看过,觉得不错,之所以给个中评,是为了不要显得自己太不合群。
当然这片子有自己的不足,比如刘德华的表演,比如太多的打斗,太少的剧情,等等。
想了一下,骂这部片子有两种人。
一种是古典名著的死忠,看不惯一点的改编,忠实原著与否,是他们判断片子好坏的唯一标准,但是须知一百个读者心中有一百个哈姆雷特。没有谁心中的标准可以迎合所有人的,这也是名著的魅力吧。何况看了片头的应该注意到,字幕里没有出现罗贯中和《三国演义》的任何痕迹,这本就不是一部三国演义的电影,何必忠实于它呢,至于说到忠于历史,摆脱连三国演义都是脱胎于历史的小说,电影又为什么不能改编呢,毕竟这只是一部电影,别把它当纪录片来看啦。
还有一种人,或者更准确的说是一种意识,左右我们的喜好。因为说实话片子里的造型的确太漫画化,或说是太日本化了,无论是铠甲、兵器、佛像,甚至华仔的头巾都让人想起日本漫画里的三国故事。于是,爱国愤青骂之,我们堂堂的三国故事里的英雄,怎么一个个都变成了日本的战国武士了!于是大家又开始骂日本。很烦,很无聊。看个电影嘛,又把日本人撤出了骂,有意思吗?
大家天天喊着国产电影没意思,没新意,可真的有一些有探索性的东西出来了,大家又是板砖横飞。你可以不喜欢,不接收,但总要有些宽容的心在的。
这不是一个好的关于三国演义的电影,但还是一部好看,且有深意的电影,至少不似《江山美人》般,一看就是为了赚钱的跟风之作。
三国之见龙卸甲的评论




看过,觉得不错,之所以给个中评,是为了不要显得自己太不合群。
当然这片子有自己的不足,比如刘德华的表演,比如太多的打斗,太少的剧情,等等。
想了一下,骂这部片子有两种人。
一种是古典名著的死忠,看不惯一点的改编,忠实原著与否,是他们判断片子好坏的唯一标准,但是须知一百个读者心中有一百个哈姆雷特。没有谁心中的标准可以迎合所有人的,这也是名著的魅力吧。何况看了片头的应该注意到,字幕里没有出现罗贯中和《三国演义》的任何痕迹,这本就不是一部三国演义的电影,何必忠实于它呢,至于说到忠于历史,摆脱连三国演义都是脱胎于历史的小说,电影又为什么不能改编呢,毕竟这只是一部电影,别把它当纪录片来看啦。
还有一种人,或者更准确的说是一种意识,左右我们的喜好。因为说实话片子里的造型的确太漫画化,或说是太日本化了,无论是铠甲、兵器、佛像,甚至华仔的头巾都让人想起日本漫画里的三国故事。于是,爱国愤青骂之,我们堂堂的三国故事里的英雄,怎么一个个都变成了日本的战国武士了!于是大家又开始骂日本。很烦,很无聊。看个电影嘛,又把日本人撤出了骂,有意思吗?
大家天天喊着国产电影没意思,没新意,可真的有一些有探索性的东西出来了,大家又是板砖横飞。你可以不喜欢,不接收,但总要有些宽容的心在的。
这不是一个好的关于三国演义的电影,但还是一部好看,且有深意的电影,至少不似《江山美人》般,一看就是为了赚钱的跟风之作。
本评论版权属于作者icefish,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

2008-04-23 17:53:23 寻。
同意。但是也是为了赚钱的。不过去看了也不会觉得不值。> 我来回应