第几个人
当得知这是导演的第一部长片时,我不满的情绪才稍稍缓解,整个观影过程是漫长而戏谑的。影片开始不久就明白自己被忽悠了,标榜的心理惊悚是如此荒谬。
导演擅长的是写意,诗意的镜头,客观说单独来看很多长镜头是不错的,问题在于导演把握不住这种方式的节奏,因为在这种情况下观众会有很大的思考空间,剧本的细节结构一旦有问题会很容易被观众抓到,而且其实剧本优秀影片节奏的稍稍失控也会让人很不爽。毫无疑问,《第三个人》的剧本有太多问题,在这种情况下运用悬念运用刺激镜头运用快节奏会很好引导观众,但是导演只是在结构上做出些调整,严格的说不能算作悬疑,只是形式上的解构,这是影片的最大问题,强做大师。
其次最大的问题主体的揭示急躁乏力,赤裸裸的语言而且是冗长的,特别是女主角对陌生男人的第一次表白,后就是最不能让人接受的结尾男女主角对话(准确地说是说话,都不用互动的),典型的小学作文点题句。正确的做法是依赖细节,让主题能让人信得过,问题是全片注意写意但是忽略细节的积累。
也许唯一的亮点是高圆圆终于稍稍试着改变形象去演点东西了。
导演擅长的是写意,诗意的镜头,客观说单独来看很多长镜头是不错的,问题在于导演把握不住这种方式的节奏,因为在这种情况下观众会有很大的思考空间,剧本的细节结构一旦有问题会很容易被观众抓到,而且其实剧本优秀影片节奏的稍稍失控也会让人很不爽。毫无疑问,《第三个人》的剧本有太多问题,在这种情况下运用悬念运用刺激镜头运用快节奏会很好引导观众,但是导演只是在结构上做出些调整,严格的说不能算作悬疑,只是形式上的解构,这是影片的最大问题,强做大师。
其次最大的问题主体的揭示急躁乏力,赤裸裸的语言而且是冗长的,特别是女主角对陌生男人的第一次表白,后就是最不能让人接受的结尾男女主角对话(准确地说是说话,都不用互动的),典型的小学作文点题句。正确的做法是依赖细节,让主题能让人信得过,问题是全片注意写意但是忽略细节的积累。
也许唯一的亮点是高圆圆终于稍稍试着改变形象去演点东西了。
这篇影评有剧透