李碧华VS亦舒

2008-04-09 14:57:33 　　来自: 家家安安 (唯有相信，才有可能。)
胭脂扣的评论   

　　 潜心拜读李碧华。
　　
　　 没抵住书名的诱惑，第一篇看的是《胭脂扣》。刚开第一页脑子里就蹦出个名字，亦舒？至少这一篇她们的语言实在太像了，完全是姐妹花。但看了第二篇《诱僧》，我就开始冷静下来对比二者的差异。
　　
　　 如果李碧华是历史系学生，那么她一定名列前茅。后来看了《川岛芳子》更坚定了我的想法，这个女人的文笔有很浓的历史气息。如果她专门写武侠我也不奇怪，因为她会写，侠骨柔情恩怨情仇本就是小说家的杀手锏，加上她的怀古情节，写出来的武侠不会逊色。但亦舒不见得。
　　
　　 武侠与历史难分难解，多少要带点古色古香。而历史本是政治的孪生儿，不关怀政治难写出深刻的武侠，尽管你想写闲云野鹤，但英雄肝胆怎么离得开兵戈铁马呢。例外的是你以家族代替种族，以江湖掩盖国家，但只是神似而形不似罢了，说到底还是有保家卫国的影子的。金庸古龙浓墨重彩塑造出来的江湖，正邪两派倾轧恶斗，武林盟主横空出世，谁敢说这没有国家和政权的影子呢？换个说法罢了。
　　
　　 亦舒是师太级人物，把一个深刻的道理三言两语轻描淡写就说到你心坎儿里了。给人感觉是她说完她轻飘飘的走了，给你木在原地愣了半天一拍大腿顿觉豁然开朗。但是她出了名的不关怀政治，作品极具欣赏性，妙语连珠妙笔生花，但始终触不到时代的灵魂。换句话说，除了鹰一样的大女子的婉转独立强大的内心与这个世界的联系之外，亦舒都是不大关心的。题材写烂了，从平实生活里找不到没写过的素材可供下手，竟然热衷写科幻，难道是那个科技翻云覆雨的香港给她的启示？亦舒是不能染指武侠的，她不合适。
　　
　　 另外一点，也是最初令我不敢深读李碧华的原因，就是她的笔墨太过幽怨。像什么呢？好像有个女子从坟墓里爬出来带给你的醒世箴言。《胭脂扣》和《潘金莲》完全是这样的。除了这些的其它作品，即使民国年代的川岛芳子，你能说她不是妖孽么？很明显的凄凄怨怨，一落笔就让读者隐约看到了一条弯弯曲曲迷雾氤氲的黄泉路，甚至还大胆猜测了孟婆汤的味道，又酸又咸一如人生。李碧华有时实在像个灵媒，把魑魅魍魉写的活灵活现有血有肉。我是个胆小的人，畏惧鬼神，所以一读李碧华就觉得脊背生凉，就差没毛骨悚然了。太清醒的写着轮回，让读者吓的退缩，我就是其中一个不中用的胆小鬼。
　　
　　 我在脑海里搜索可以描绘李碧华和亦舒这二人的似与不似，最后只能说，如果你想读个干脆利落爽快轻盈，那么你去读亦舒。如果你想读个迷离宿命警世灵动，那么你去读李碧华。这二人都是写女人心思的好手，倘若你想探求旖旎女子立足大千世界的真理，她们的文字是不能错过的。