出轨之外-一本值得读的内幕书

2008-04-02 16:51:09 　　来自: 一平|拥有D80 (苏州地区业余免费婚礼跟拍)
出轨的评论   
提示: 有关键情节透露

　　 转载：
　　 “一年出轨一次是道德的”。江南春在接受《经济观察报》记者采访时，说出了这句貌似轻佻的话语。很显然，江南春的“出轨”无关风月。
　　　　我想说的是，虽然这本书取名为《出轨》，但更多的是对娃哈哈20年成长史的追溯与梳理，没有也不可能对宗庆后或者达能作任何道德评判。“出轨”这个词的语境来自于“中国式离婚”，而后者则是2007年7月8日宗先生在参加中央电视台《经济半小时》节目时对达•娃合资纠纷事件的主动评价。
　　　　宗庆后的原话是，“他找第三者以后，你也找第三者，他认为你的第三者更漂亮，所以他就要拿走，你说这是什么行为？他还指责你，你是什么感受？”——说句题外话，在男女关系上的出轨者，他们往往有许多理由，还有一个显著的特点，就是喜欢用悲剧来验证崇高。
　　　　围绕娃哈哈这个企业的20年发展史，我认为其中涉及它社会身份变化的有两件事，第一就是1996年与达能的合资，第二就是1996年前后 至2000年方才完成的MBO。合资事件本身中规中矩，并无越轨嫌疑。但合资的目的是什么？这值得推敲。在很长一段时间内， 宗先生都曾公开高调评价合资事件的意义，但形而下而言，合资本身未必不是宗先生化公为私的一个合法步骤。
　　　　当然，从1990年代至2002年前后，类似的国企改制现象比比皆是，国企创业者由保姆变主人的现象并不鲜见，是非曲直目前尚无定论。著名作家吴晓波先生在财经畅销书《激荡三十年》中有过系统描述和深刻评论，他指出国企改制是一个具有政治和经济双重意义的改革任务，其中充满隐秘和隐喻。感兴趣的读者，可以去看看这本书。
　　　　说到合法性问题，自然还有宗先生和达能争论不休的若干问题。比如商标所有权、使用权争议，一些合同条款的规范（竞业禁止等），以及宗 先生与达能签订40亿出售非合资企业净资产的“协议”是否合法，等等——所有这些问题，《出轨》一书中都进行了真实、完整、全面、客观的还原呈现。
　　　　在《出轨》一书中，在早期娃哈哈、乐百氏竞争时代，宗庆后有哪些“高招”？通过这些细节的披露，读者可以看到一个相对丰满、完整的人物形象。
　　　　有人在报纸上开专栏教育市民称，“出轨虽然各有精彩，但不出轨带来的那种平和喜悦与自由，却是再精彩的出轨也换不来的幸福”。