2008-03-29 21:27:51
来自: 浪漫骑士（骑猪的）
(骑猪旅行记)
长江七号的评论
提示: 有关键情节透露
三年前我大学一毕业，就决心不再写这些不能当饭吃的东西了。看到网上对《长》一片骂声，忍不住又要插几句。电影解读的方法有许多，这里，主要谈一谈《长江7号》的技术性抽取与剥离解读法。
《长江7号》是一部超现实主义的影片。其中，又窜插着后现代的无厘头。这是周的最大特色。
说到周，就不得不考察周的个人发展史。小丫以前是个地倒的跑龙套的（可见其作品《喜剧之王》），后来成为一代喜剧之王。这期间，商业化当然功不可没。但也不可缺少周本人对喜剧精神的领悟和对小人物内心世界的真实体验。更为可贵的是，这种人生观\世界观，是动态的，随着外部环境和内心环境而不断变化的，同时，也通过了周的一部部作品反射出来。
我们常说，看电影，也要看人。大师级的演员都是通过一部部电影来不断地刷新自己，而远远地把观众抛在身后。像李连杰、像周星驰。星爷从《少林足球》和《喜剧之王》开始转型，到《功夫》最终转型成功。也许大家还记得，在《功夫》中结尾的那个细节，是一反周以前电影以搞笑结局的收尾方式，而是大无畏地走向前方，对最终的暗算不屑一顾。这表明了周的演艺身涯，已经从明星走向了大师。这其实是人生的一种境界升华。
从许多年前的《逃学威龙》中的星哥，到如今誉满影坛的星爷，这是怎样的一种成长。当电影角色与演员的真实历程交汇的一刹那，大师便产生了。这是一种绑定关系。
《长江7号》中的人物形象，主要涉及有：外星人长江7号、老师、星爷和星爷家儿子小狄。
我们知道，周一直至力于情景搞笑剧的创作，直到《大话》系列才为北大的一些学院派教授所认同。但无论如何转型与成长，也不至于拍童话片或科幻片吧。《长》肯定是要表达一种什么东西的。当现实世界有种种难言之隐时，超现实主义便产生了。
以现实主义的回归手法来解读《长江7号》，让我们做如下的技术的抽取与剥离。首先，长江7号这个外星人肯定是不存在的。（我到场景现场宁波的银泰百货考察过了，确实滑长江7号这种生物，只有启路文具有卖那个玩具的）至此，我们可以把这个小东西抽取出来。一旦长江七号从影片中剥离，那么整部影片就像被抽了筋，变得干瘪。这时，我们恍然发现：原来，七仔是整个影片笑声的重要来源。
不要停，继续剥离。
在影片中，那位性感善良的老师，几乎勾起了所有观众的恋师情结。但是，试问，这样的老师，在现实生活中真的存在吗？答案是：不存在！即使存在，也不会像影片中那样对周星驰这样的地道的安徽农民工拉拉扯扯。OK，那么，我们也要把这个人物剥离出去。
另外，周星驰还遇到了一个工地老板，这个老板虽然态度像我高中的物理老师一样恶劣，但还是挺有感情的，即使算不是善良，也算的上是有良心的。从中国近几年年年发生的矿难和农民工讨薪事件中，我们可能看到这样和蔼可亲的老板的影子吗？不可能！绝对不可能！！OK，这个人物，同样剥离出去。还有关于小狄上贵族学校的事情，也是不可能的。也应试剥离出去。
至此，我们把一部超现实主义影片还原成了一部现实主义的力作：电影《长江7号》，是一部关于某农民工在工地上打工，后来意外死掉的中国式悲剧。
那么，通过这个“再平常不过的新闻事件”，一个中国式的悲剧，周星驰想说什么？为什么又要煞费苦心地加入“神奇的七江7号”、“善良的老师”和“有良心的老板”这些题外元素呢？因为，在中国，类似的“民工死亡”太司空见了，而现实又是那么残酷无情。
大师毕竟是大师，他们有一套自己的表达方式。就像马尔克斯的小说、莫扎特的钢琴曲。他们遥遥在上，与世俗保持着距离。同为中国人，周星驰长年生活在港台，通过直铺直叙的电影语言来叙述一个内陆悲剧民工的故事，其效果可能还不如某小报的记者写一篇通讯。作为远离现场而又在场的艺术家，他唯有用一种近乎喜剧的极端方式来表达了对现实中国的认知。一如世界喜剧之王憨豆先生，给人们更来无心欢笑的同时，无人知晓他内心的孤独。
关于《长江7号》这部转型升级之作，这又让我想起了当年王家卫的《2046》。与此同时，我还想起了看《卧虎藏龙》的经验。像《卧虎藏龙》和王家卫的《2046》，也只有凭个人的阅历经验来消化和理解那些刻骨铭心的旷世爱情。否则，就会遭遇电影不能承受之轻。
当然，我绝对没有批评大家水平低的意思。因为，任何解读从来都存在和必要的。但是，当你没有读懂影片，就对着周星驰开骂的时候，那就是你的不对了。（不是吗？旺财？）特别是和菜头这样，在网上也算是有头有脸的人士了，他的文章我也爱读，但对于这部影片也扛起了反周大旗，真让我觉得自己是不是站错了队伍。
《长江7号》看后，我有许多感触。我想起了几年前初到宁波打工的经历：压断手臂的四川人是我抱着他一路血肉模糊地奔到宁波六院；下应车站边的简陋的民工子弟小学，每天我都要经过，看着他们在拥挤的操场上升起陈旧的国旗；钢筋水泥的都市森林，扣工人加班费的老板……欲说还休，欲说还休。
长江七号的评论
提示: 有关键情节透露
三年前我大学一毕业，就决心不再写这些不能当饭吃的东西了。看到网上对《长》一片骂声，忍不住又要插几句。电影解读的方法有许多，这里，主要谈一谈《长江7号》的技术性抽取与剥离解读法。
《长江7号》是一部超现实主义的影片。其中，又窜插着后现代的无厘头。这是周的最大特色。
说到周，就不得不考察周的个人发展史。小丫以前是个地倒的跑龙套的（可见其作品《喜剧之王》），后来成为一代喜剧之王。这期间，商业化当然功不可没。但也不可缺少周本人对喜剧精神的领悟和对小人物内心世界的真实体验。更为可贵的是，这种人生观\世界观，是动态的，随着外部环境和内心环境而不断变化的，同时，也通过了周的一部部作品反射出来。
我们常说，看电影，也要看人。大师级的演员都是通过一部部电影来不断地刷新自己，而远远地把观众抛在身后。像李连杰、像周星驰。星爷从《少林足球》和《喜剧之王》开始转型，到《功夫》最终转型成功。也许大家还记得，在《功夫》中结尾的那个细节，是一反周以前电影以搞笑结局的收尾方式，而是大无畏地走向前方，对最终的暗算不屑一顾。这表明了周的演艺身涯，已经从明星走向了大师。这其实是人生的一种境界升华。
从许多年前的《逃学威龙》中的星哥，到如今誉满影坛的星爷，这是怎样的一种成长。当电影角色与演员的真实历程交汇的一刹那，大师便产生了。这是一种绑定关系。
《长江7号》中的人物形象，主要涉及有：外星人长江7号、老师、星爷和星爷家儿子小狄。
我们知道，周一直至力于情景搞笑剧的创作，直到《大话》系列才为北大的一些学院派教授所认同。但无论如何转型与成长，也不至于拍童话片或科幻片吧。《长》肯定是要表达一种什么东西的。当现实世界有种种难言之隐时，超现实主义便产生了。
以现实主义的回归手法来解读《长江7号》，让我们做如下的技术的抽取与剥离。首先，长江7号这个外星人肯定是不存在的。（我到场景现场宁波的银泰百货考察过了，确实滑长江7号这种生物，只有启路文具有卖那个玩具的）至此，我们可以把这个小东西抽取出来。一旦长江七号从影片中剥离，那么整部影片就像被抽了筋，变得干瘪。这时，我们恍然发现：原来，七仔是整个影片笑声的重要来源。
不要停，继续剥离。
在影片中，那位性感善良的老师，几乎勾起了所有观众的恋师情结。但是，试问，这样的老师，在现实生活中真的存在吗？答案是：不存在！即使存在，也不会像影片中那样对周星驰这样的地道的安徽农民工拉拉扯扯。OK，那么，我们也要把这个人物剥离出去。
另外，周星驰还遇到了一个工地老板，这个老板虽然态度像我高中的物理老师一样恶劣，但还是挺有感情的，即使算不是善良，也算的上是有良心的。从中国近几年年年发生的矿难和农民工讨薪事件中，我们可能看到这样和蔼可亲的老板的影子吗？不可能！绝对不可能！！OK，这个人物，同样剥离出去。还有关于小狄上贵族学校的事情，也是不可能的。也应试剥离出去。
至此，我们把一部超现实主义影片还原成了一部现实主义的力作：电影《长江7号》，是一部关于某农民工在工地上打工，后来意外死掉的中国式悲剧。
那么，通过这个“再平常不过的新闻事件”，一个中国式的悲剧，周星驰想说什么？为什么又要煞费苦心地加入“神奇的七江7号”、“善良的老师”和“有良心的老板”这些题外元素呢？因为，在中国，类似的“民工死亡”太司空见了，而现实又是那么残酷无情。
大师毕竟是大师，他们有一套自己的表达方式。就像马尔克斯的小说、莫扎特的钢琴曲。他们遥遥在上，与世俗保持着距离。同为中国人，周星驰长年生活在港台，通过直铺直叙的电影语言来叙述一个内陆悲剧民工的故事，其效果可能还不如某小报的记者写一篇通讯。作为远离现场而又在场的艺术家，他唯有用一种近乎喜剧的极端方式来表达了对现实中国的认知。一如世界喜剧之王憨豆先生，给人们更来无心欢笑的同时，无人知晓他内心的孤独。
关于《长江7号》这部转型升级之作，这又让我想起了当年王家卫的《2046》。与此同时，我还想起了看《卧虎藏龙》的经验。像《卧虎藏龙》和王家卫的《2046》，也只有凭个人的阅历经验来消化和理解那些刻骨铭心的旷世爱情。否则，就会遭遇电影不能承受之轻。
当然，我绝对没有批评大家水平低的意思。因为，任何解读从来都存在和必要的。但是，当你没有读懂影片，就对着周星驰开骂的时候，那就是你的不对了。（不是吗？旺财？）特别是和菜头这样，在网上也算是有头有脸的人士了，他的文章我也爱读，但对于这部影片也扛起了反周大旗，真让我觉得自己是不是站错了队伍。
《长江7号》看后，我有许多感触。我想起了几年前初到宁波打工的经历：压断手臂的四川人是我抱着他一路血肉模糊地奔到宁波六院；下应车站边的简陋的民工子弟小学，每天我都要经过，看着他们在拥挤的操场上升起陈旧的国旗；钢筋水泥的都市森林，扣工人加班费的老板……欲说还休，欲说还休。
本评论版权属于作者浪漫骑士（骑猪的），并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
>长江七号
2008-03-29 21:55:04 夜猫侠☢和谐拯救危机
人，真的是智慧的动物一个桔子放在那，就只是一个桔子而已
但有了人类智慧的大脑和灵巧的双手
就会不知不觉的剥出一个西瓜来
另外
个人始终认为
看文艺作品，不能一厢情愿的揣度作者意图
不可否认，创作者大都会有深刻的思考
但有思考不一定就成就优秀的作品
陈凯歌也很思考
把《无极》挖呀挖的，也能挖出来挺深刻的东西
但仍然是垃圾
CJ7没那么过分
2008-03-29 21:56:01 luola
这样我才算看懂了这部电影。我看这电影的时候就没好好思考，现在的心情真是难以言表。谢谢你写了这个。2008-03-29 22:04:13 浪漫骑士（骑猪的）
2008-03-29 21:55:04 夜猫侠把《无极》挖呀挖的，也能挖出来挺深刻的东西
但仍然是垃圾
同意你的说法.
2008-03-29 22:04:54 浪漫骑士（骑猪的）
2008-03-29 21:55:04 夜猫侠把《无极》挖呀挖的，也能挖出来挺深刻的东西
但仍然是垃圾
同意你的说法.
2008-03-29 22:05:35 浪漫骑士（骑猪的）
2008-03-29 21:55:04 夜猫侠把《无极》挖呀挖的，也能挖出来挺深刻的东西
但仍然是垃圾
同意你的说法.
2008-03-30 00:03:18 Duet
恩，看电影我还不专业。不过觉得你的评论有些道理，有想法。
刚看完cj7，我还是挺喜欢的。
2008-03-30 02:08:58 多里克
评论家的吃饭的家伙就是想的比导演多。要不是为何评论比电影多呢。
但是挖掘《无极》是需要勇气的。
刨除专为去看张BZ的同学。
2008-03-30 02:38:51 我宁可喜欢姑娘
没读。不过你评了个我喜欢的电影 。
2008-03-30 03:16:10 guidedog
周星驰是从小人物走过来的，所以会更尊重小人物，会更想去表现小人物，但世界的主流是由大人物去主导的，星爷的力不从心一直都能看的出来。星爷要票房，又想反映些什么。难啊~2008-03-30 03:40:09 garbage
有史以来看过的最垃圾的影评2008-03-30 03:44:41 大饼博士
“评论家的吃饭的家伙就是想的比导演多。要不是为何评论比电影多呢。 ”
同学 你稍微想一想就该知道 这应该是因为一个电影会有很多人评论 但是不会有人为一个评论拍很多部电影 好吗 评论一个电影不用花钱的。。。
2008-03-30 03:44:41 大饼博士
“评论家的吃饭的家伙就是想的比导演多。要不是为何评论比电影多呢。 ”
同学 你稍微想一想就该知道 这应该是因为一个电影会有很多人评论 但是不会有人为一个评论拍很多部电影 好吗 评论一个电影不用花钱的。。。
2008-03-30 03:48:32 viennavirus
一度没有搞明白lz是故意找抽还是装13抑或是很诚恳，不过某位的回复倒是很诚恳，迅速承认了自己的傻逼。2008-03-30 03:54:06 face
不要拿科幻片当艺术片看不要拿娱乐片当励志片看
如果需要这么大费周章来思考一部电影，而没能从电影里的情节出发来感动人，那也是不算是成功的电影
2008-03-30 04:48:18 谢尔伦的风
我想星爷应该是不经意间表达出了这些东西，并没有大费周折这样讽刺社会吧总之是个不错的电影 虽然比预期的要差
2008-03-30 09:21:10 无处不自在
是大家没有幽默感，还是我太没心没肺了。2008-03-30 09:22:34 丁丁
看电影是私享感性的过程，任何个片子被费心的推敲都可能搞出一些莫须有的深刻，如果把自己的读解偷换成导演的创作思路，偷笑的人中不缺导演！2008-03-30 09:42:21 生铁牙签
感觉电影里面的表演有些咋呼，声嘶力竭的样子2008-03-30 10:18:26 silenteer
LZ啊 这只是一部商业片而已 不要搞得那么艺术好不好！2008-03-30 10:28:05 水仙
把《无极》挖呀挖的，也能挖出来挺深刻的东西但仍然是垃圾
把《英雄》挖呀挖的，也能挖出来挺深刻的东西
但仍然是垃圾
这么多垃圾，谁来收？
2008-03-30 10:28:37 小悟空‖含什么狗屁哒哒啊
周星驰的后期电影其实都是在实现自己年轻或儿时的梦想《功夫》是在向李小龙致敬，完成了自己年轻时的功夫梦。。
cj7而是对儿时父爱的一种渴望，，，能用电影来实现自己的梦想。。
大师。。。。。。
2008-03-30 10:48:41 nana
心情很复杂用了几年的时间拍出的电影，应该不是很简单的喜剧吧，一定有很深刻的思想在里面。楼主说是对现实的无奈，还有人说是对父爱的渴望，可能是其中之一，也可能是二者兼有。一定是有思想的，因为我不相信用了几年的时间来拍的东西，会没有中心思想。
其实这样想想，无极也是一样。只是表达这个思想的方式出了问题，于是无极成了垃圾
还好，CJ7的表达方式没有出大的问题，能被大家所接受，所以还不错，于是也就有可能去探寻深层的东西
像色戒之类，虽然导演想表达很多东西，但表达方式稍有偏差，于是现在便被封杀了，而且当初很多看这部片子的人最后被激情戏所吸引，或被激情戏所恶心，没时间去考虑更深的东西了
总在想这种错误到底责任在谁，观众？导演？
2008-03-30 11:14:24 Chris 一切由无聊开始
由衷感到lz的幽默！决不是讽刺。2008-03-30 11:16:58 二入四行
还是没兴趣看这片2008-03-30 11:24:57 袁柒
LZ莫装逼，装逼遭雷劈2008-03-30 11:27:51 类
转型之作。换了是某些人，一样很难说。
2008-03-30 11:28:09 Sorer
- -！看的想笑.......这样的话，说这片垃圾只能怪我是在看过《当幸福来敲门》和《大鱼》在看的这个片了
2008-03-30 11:30:33 唐多令
讲道理有什么错，周星星跟儿子说，不要打架不要骗人不是我们的东西我们不要，好好读书，将来做个对社会有用的人，难道我们听着脊背不发凉？这些基本的价值观念大伙早忘干净了，我到觉得周是用儿童片形式给自以为深奥成熟其实就是良知丧失的现代人一个提醒。2008-03-30 11:31:03 29decibel
我觉得评论的不错支持楼主
2008-03-30 11:44:57 小辉空空
电影又能反映出多少社会现实了？2008-03-30 11:52:45 karen猫
看了lz的评论，心里憋得慌，不吐不快阿。周星驰扮演的农民工，那个心地还算善良的包工头，还有很多楼主提到的那些，让我看到他想关注这些人群，想体现这方面的疾苦。可问题是难道他想表达这些深刻的东西，就代表这是一部好电影?
这部片子里面用镜头直接呈现的悲剧太多了，在垃圾堆里捡东西，家里破烂不堪，满是蟑螂。。。可是总感觉缺了点什么，打动不了我。相反，喜剧之王里面那种含着笑的酸楚才能真正让我心酸。
当然，每个人对于电影的理解都不同，楼主的分析也有一定道理。只是希望楼主不要把不喜欢这部电影的人理解为看不懂的人，这样未免也太狭隘。
这么多的评论，骂也好，赞也好，说到底还是因为那是星爷拍的电影啊~~~~
2008-03-30 11:53:11 不存在的骑士
是讲父爱的还是讲一个农民工的悲情故事？或者是一个悲情农民工的父爱？在狭小的圈子里……？那为什么又加入外星人阿七个，是在说一对悲情父子的荒诞遭遇，在一个很荒诞的现实里，阿七毕竟是个外星人，说白了几乎是不可能存在的嘛！但对这个社会的现实可生生的摆在我们面前，还记得小主人公的同学么？他老爸在社会上遭人欺负剥削，他自己在班上这样的小小集体里还是遭人瞧不起，出来个阿七才略略伸腰，但是现实中不可能有那个阿七的出现嘛！显然没有嘛……2008-03-30 11:53:15 [已注销]
经鉴定LZ受某人影响很大
2008-03-30 12:08:15 蓝暮遥
其实没有懂不懂之分,只有从哪个角度去理解之别.任何人的理解都带有主观色彩.2008-03-30 12:28:45 独活
周星驰不容易,我同情他,是有点佩服他的精神,即使这样,我还是不喜欢他的电影.很大原因是,我的生活过于严肃.
但我目前,还是喜欢严肃.
我很少会被笑话弄笑但生活中,可爱的人们总是让我很容易就狂笑大笑特笑.实在太可爱了...
这一如我从来没有名人偶像.是的,他们有艰辛,有磨难.但是,离我太远,而且,目前她们都活得不错,但都与我无关.
周星驰挺可怜的,曾经我强烈的觉得.
他只是一个小丑.但不是真正的以当小丑为乐因为这样愉悦了大家的小丑.毕竟,有多少个愿意那样.
知道吗,周星驰很少接到广告,因为喜欢和不喜欢的人,都很多.于是,难得拍了一个广告,记者问酬劳多少,他只是说,非常少.再问,真的非常少...
少到自己不愿意说.
心酸啊...
他如果没有拍那么多无厘头电影,《长江七号》我看了也许会被很大感动,目前,只是稍微感动.因为那的确是生活.可惜,无论他演技多么好,始终改变不了我看到的一副游戏人生的脸.
那样的脸,不应该和苦痛搭边.
即使苦痛,也是笑着的.不会沉重.
或者说,周星驰已经被剥夺了沉重的权力.至少在部分人眼里.
这似乎和人性中的爱寻找优越感有点类似呢...
我给自己的理由是:无厘头,离我生活太远.实际是自己不愿意那样.认为那样的人生不适合自己.暗中就有了贬低的意思.
但是,如果他没有拍无厘头如此众,他不会成名.
矛盾者,众.
只能,但愿,你的生活还好.
2008-03-30 12:30:23 无名地带
1.举例可看出，楼主基于自己的生活写下了评论2.cj7表现方式可以更好
3.学习楼主的分析方法，谢了
2008-03-30 12:31:05 Mr.Egg
简直是胡扯。还“技术性抽取与剥离”。LZ的冷幽默还真不是来自地球的。
2008-03-30 12:31:25 聊逍遥
既然有创造，就要允许再创造的价值。2008-03-30 12:31:26 Mr.Egg
简直是胡扯。还“技术性抽取与剥离”。LZ的冷幽默还真不是来自地球的。
2008-03-30 12:33:07 芙
恩，LZ很厉害，zan!2008-03-30 12:39:06 洋葱地窖@@@@@@
虽然我没看电影，但是我也很明白你在干啥，别没事扯鸡巴蛋了。豆瓣里无数装逼的文艺男女青年，你算段位很低的一个。2008-03-30 12:40:35 十一月的雨
《长江七号》我很喜欢，不过楼主分析的确实有点过了。如果有兴趣可以去我的空间讨论，刚也写了一篇。
2008-03-30 12:41:48 我偷了你的饼干
很有个性的评论。。。不错2008-03-30 12:43:03 羽毛
不要在这里丢大的，对于艺术，是垃圾就是垃圾 只能看最后的成果。不能说这是作者煞费苦心营造出来的垃圾 我们就说他不是垃圾 管他什么意图什么表达方式2008-03-30 12:43:10 bios
支持LZ,支持星爷……2008-03-30 12:43:17 没头脑还不高兴
属于星爷本人都不接受还要给他加上什么所谓后现代主义的那种
自以为是的人
可悲啊...
2008-03-30 12:43:20 bittersweet
有意思吗 好好的电影非要解得支离破碎的2008-03-30 12:44:44 懒猫钓鱼
楼主发言华而不实，别动不动搞些抽取啊剥离啊后现代什么的，从楼主的评论来看，这些东西其实楼主也是一知半解，建议以后还是少用为好。有些电影很多人是看不懂，对这类电影我们没有发言权；但是像无极和英雄之类的，是看懂了，然后觉得它拍的不好。CJ7比英雄和无极好，只好在它虽然也平庸，但没有装腔作势。比起以前的大话西游和喜剧之王，CJ7的确差了一个档次。2008-03-30 12:49:01 橋
装13装到你这样真TMD不容易啊，佩服，头一次在豆瓣说脏话2008-03-30 12:54:41 xunxin
呵呵， 写的很不错，我也有那么一点相似的感受。2008-03-30 12:59:41 棗
给人们带来无心欢笑的同时，无人知晓他内心的孤独。2008-03-30 13:04:30 热血和大便
不认同`不反对~多个角度看问题!没什么不好~我不知道看懂没看懂这个片子~但是cj7看过后~真的~不舒服~所以准备过长一段时间~再看~lz说的我赞一个!2008-03-30 13:08:19 电子战
这部长江我是在都市影院www.5cvod.cn上看的。第一次是偷拍的，质量比较差，没看出味道。后来看DVD版的，就觉得这片子不咋地,没有内涵。星星这次题材选的不错，就是太中国化了。2008-03-30 13:17:03 Moneysunrise
长江7号我个人认为是反映社会现实的一部电影，影片的构思很新颖，把一个离奇的外星生物嫁接在一个感人的故事里面，一个平凡的民工是千千万万打工者血汗的缩影，还有尖酸刻薄的工头，毫无人性可言资本家。可怜的孩子懂得人穷志不穷，一个伟大的父亲，影片的教育意义是很出色的，就看你用什么样的观点去面对他，人们褒贬不一，有的说是流水帐式的毫无新意可言的纯粹搞笑，并以周星驰的无理头为卖点，还构造出来一个外星狗，并且笑谈为现在最为流行的宠物；有的人却依然认为这部电影十分优秀，就像 浪漫骑士（骑猪的）同学的文字，我很欣赏。2008-03-30 13:17:32 赵爽病@奭冥
您装b也有点技术含量行不2008-03-30 13:19:53 黑超Lynx
但是，当你没有读懂影片，就对着周星驰开骂的时候，那就是你的不对了。（不是吗？旺财？）特别是和菜头这样，在网上也算是有头有脸的人士了，他的文章我也爱读，但对于这部影片也扛起了反周大旗，真让我觉得自己是不是站错了队伍。-----------------------------
这倒是对的
2008-03-30 13:21:19 小豆飞刀
高，实在是高……2008-03-30 13:22:10 jumbod
失败的变废为宝的努力这部片子就是广告而已
2008-03-30 13:23:10 长江中游的瘦鱼
lz不要在这么简单的问题上独树一帜，以此显示自己的高深。且不说你的“剥离”是不是一种诡辩手法，就用你的“剥离”手法来剖析周星驰的《大话西游》。
在《西游记》中也没有出现紫霞仙子。之所以在《大话西游》中添加她，用来说明师徒四人西天取经面对爱情的诱惑，最后认识到取经是他们的事业，而事业高于爱情，所以大然决然抛弃之，这样解读是不是很恶心？
而且，你凭什么“剥离”那个女老师？你认为老师不会那么好？事实上是有那么善良的老师的，可能lz没遇到过才会怀疑吧。
至于“剥离”工头更可笑，你看懂cj7中的工头究竟是什么态度再来“剥离”好不好？
总之我认为，lz的“剥离”手法很不高明。
所谓的“剥离”只是为了证明自己论点采取的无意义论证方式而已。其实lz的根本问题是这样的：首先认定周星驰是个大师，拍出来的电影都是经典，然后不惜一切手段证明他是个大师，《长江七号》是部伟大的电影，根本不顾电影的实际情况。
2008-03-30 13:24:41 敲木鱼的猫
剥离的有点过分，不过长江七号还是一部很温情的电影，开始看的人有些小感动2008-03-30 13:29:18 礼
没有社会良知和同情心的人是不配来评论这个电影的！2008-03-30 13:29:52 小二子
跟老婆吵了架,烦的不行.于是抽出两根烟来吃.一不小心,被旁边蹲着的狗当成了神仙下凡2008-03-30 13:30:16 富贵不能
楼主，我想跟你说的是：鸟大了，什么林子都有。别剥离甚么的了，人家拍人家的愿看的看，不愿看觉得假的不看就完了。
非得条分缕析的针对一部娱乐大众的电影，较真较的太过分了。
2008-03-30 13:32:28 dalv
这一点是作为一个电影所应有的基本素质，如果连一点所反映的东西都没有，那才是真正的大烂片了。很少人不喜欢星爷，他是个合格的演员，但是我不认为他适合当导演。现在再回过头去看看，从少林足球开始到现在的长江7号，作为一部喜剧片，笑点少且不说还显得有点生硬做作，剧情干瘪老套。还非要往特效大片上靠，要知道特效只是辅助而已。曾几何时，曾经是时尚的代名词的星爷已经变得老套落伍了。从长江7号开始，我真的不期待他的下一部作品了。2008-03-30 13:50:29 陶真™
如同lz所想，不认同lz所说2008-03-30 13:50:33 Мишинка
俺没你这么专业，俺除了会剥离美女衣服以外看电影不知道剥离是个啥，俺认为广大人民群众评价一部电影是不是好电影只有一个标准那就是好看和不好看，cj7一般好看，所以俺给它的评价是一般2008-03-30 14:00:10 飞翔的青蛙
楼主是好意，只是被星爷影响大了点2008-03-30 14:08:45 摩卡
我觉得LZ很厉害。我觉得事实就是这样的。
中国有很多悲剧！
2008-03-30 14:10:30 落水小猫
看得出楼主是星爷的资深Fans。我认为电影这东西，没有看懂与看不懂之分，如果觉得自己很懂，那也许是电影和自己的人生经历有某种契合，或是与自己的心引起某种共鸣。其实不必强求所有人都这样来认识一部电影所要表达的“真谛”，每个观众对每部电影都有自己的解读。
2008-03-30 14:27:30 大海
没有社会良知和同情心的人是不配来评论这个电影的！2008-03-30 14:40:05 爱打呼噜的小猪
我不是很喜欢《长江七号》。看了电影剧情介绍，我就知道影片的意蕴所在了。小人物的酸楚让人无奈。周的电影也是一贯将小人物作为主角的，从来都是。这一次，为什么要有一个外星狗狗呢？只是为慰藉小人物的辛酸吧。有辛酸、有恢谐、有洒脱、有坦诚，这都是很人性的因素。有这么多亮点，原本应该是很好看的。可是结果还是看不下去。为什么？就是因为情节不吸引人，既是写小人物日常生活，就得以细节见胜。因为人物并不多，场景也不多，如果细节不到位，就没多少吸引人的地方了。粗粗看一下，似乎还好看，可是确实是经不推敲。
2008-03-30 15:05:20 水牛66
2008-03-30 12:28:45 扶桑那样的脸,不应该和苦痛搭边.
即使苦痛,也是笑着的.不会沉重.
或者说,周星驰已经被剥夺了沉重的权力.至少在部分人眼里.
我和你想法恰好相反，我看到周的脸，更多想到的是忧郁~~
2008-03-30 15:09:38 YIP
这电影的目的是什么搞笑？----不搞笑 失败
唤起良知？-----没有唤起 反而遭骂 失败
不过找这么小男孩的小女孩还真是不容易
2008-03-30 15:12:35 天天打鸡血
人人都有两份工作，一份是他自己那份，一份是电影评论。2008-03-30 15:17:24 rock
lz经过一番所谓的技术性抽取与剥离，绕来绕去就得出个《长江七号》是部关怀底层的电影。真是笑死了，没你这么抽取大家也看出来了。骂他只是说他关怀的太苍白，太无力，几乎在低估观众智商了2008-03-30 15:17:36 Monsta
以前没有想过这种分析电影的方法。楼主很专业。
2008-03-30 15:24:02 喧嘩ネンマク
不同的角度…很认真的看了。我觉得挺好…最起码一点不讨厌。
小易普同学～
或许这电影还有一个小目的就是煽情
那么他成功了 我哭了。
2008-03-30 15:30:32 洗洗睡了
好的电影少不了情节 音乐 技巧....
只有让人看了能记得的电影算是比较好的电影吧
星爷很不错,他以前的片子看完能让人记得,也很感人.但是cj7怎么感觉像个儿童剧呢...
表批评偶..
2008-03-30 15:43:15 Tiberium· 死理学学士
CJ7我从头到尾都没怎么笑过。很沉重。
2008-03-30 15:44:15 cathycliff
如果想借白写黑，如果想用狂想的形式
用巨大的反差
讽刺让人不能呼吸视听的现实
那么就尽情的狂想好了
干脆一点，彻底一点，
更让人觉得“不可能，现实生活恰恰相反”一点
但是这个cj7力道不够
狂想的程度不够夸张到让人意识到楼主所说的黑暗现实
2008-03-30 15:45:36 宠物跳蚤
对事儿不对人楼主，你这逻辑：电影说好就是好，说不好就是没揣度清（某“大师”的心思），我靠，你这是无赖理论啊，看人下菜单。这种垃圾理论只能出来这种貌似讲理的垃圾文章，比那些粉丝文还不如。
和菜头的文章你到底用心看了没有，那是篇偏于感受、怀念的文章，你非要拉着其中几句话不放也真是无聊了。
2008-03-30 15:48:34 车车
把《无极》挖呀挖的，也能挖出来挺深刻的东西但仍然是垃圾
同意你的说法.
2008-03-30 15:49:55 三川大地主
天哪...天哪...2008-03-30 15:54:15 指间流逝_2008
LZ想得很仔细啊，我看完电影后，什么都没有想，就觉得好看，也不知道为什么好看，喜欢就好看了呗。刚去沃尔玛，看到地下商场在卖仿“七仔”的公仔，也买了一个，我是觉得很漂亮的。
2008-03-30 16:06:32 gofeilee
大家总是以一种先入为主的心态去看待世界的事物，长江七号脱离了周影片中一贯的搞笑的方式，大家自然要失望，在失望的同时，忘记了挖掘电影里周用科幻的方式表达了穷苦人民对生活的希望这一主题
2008-03-30 16:07:01 小郭
我觉得搂住不错了起码没删回复
2008-03-30 17:22:36 我猜我猜我猜猜猜
夜猫侠的评论还是很公允的，拍电影不是搞数学方程式，也不是做形而上的哲学讨论。欧洲有些导演也的确拿这种方式当工具探讨一种新路子，但那导致的结果是娱乐化的哲学以及莫名奇妙的电影。但不管怎么说，搞形而上的电影必得有形而上的大师。这是最起码的条件，出身三合会的星爷恐怕还未到这种地步，说道解构呀，表征呀，什么的。未免多是我们这些看电影的小民一厢情愿的单恋情节罢了：）2008-03-30 17:23:17 安子
并不觉得你的文章写的不好，至少这样的写法我觉得很值得我学习。只是，你的题目起的很欠扁，容易让人引起误解。
电影大多数情况下是拍给大众看的，基于这一点就不会有让人看不懂的说法。而对大众中的个人而言，电影是自己的一种很私人的感受，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，所以不要以自己的看法武断的认为别人看不懂，这是对别人的智商的侮辱，更甚是对自己的不尊重。
2008-03-30 18:48:19 微塔
骂此电影的人，角度、态度不同，因此不喜欢。对于不喜欢的东西，我们知道，挑毛病是再容易不过的事情了。虽然LZ此评论的题目我也不称赞，但分析方法值得学习。
2008-03-30 19:50:17 tsenfine
跟周的大灌篮有一拼，真失望！2008-03-30 21:02:29 浪漫骑士（骑猪的）
2008-03-30 16:07:01 guo77 我觉得搂住不错了起码没删回复
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
删帖是中国特有的网络行为。只要不是纯粹的人生攻击，就没有删的必要。因为，我喜欢噪音。
2008-03-30 21:34:51 浪漫骑士（骑猪的）
我承认，我的电影评论是基于个人经验的。我的发言，只不过是噪音中的一种而已。
呵呵：）
》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》
像《卧虎藏龙》和王家卫的《2046》，也只有凭个人的阅历经验来消化和理解那些刻骨铭心的旷世爱情。否则，就会遭遇电影不能承受之轻。
> 删除
2008-03-31 00:12:03 死灰|激情装逼
先说一下这篇文章好牛
我在豆瓣看文章 FX OPERA几乎从来都没有什么错误
唯独这篇文章愣是钟情于IE 丝毫不给FX opera面子 任凭怎么弄都是一片乱
2008-03-31 00:16:09 死灰|激情装逼
楼主让我最不喜欢的就是提到几部毫无相关的影片，最不喜欢这样的人，没事就哪几个书名号人名说事至于对影片的评论
“大师”这个词用在周星驰身上 不是说你不能用
可是 你这是明显给人戴高帽 有陷害星爷的嫌疑
2008-03-31 00:19:31 死灰|激情装逼
至于你本人对电影的解读 那是只有佩服两个字我只能说 你真是博爱（貌似您也不是很博）啊
这种货色 抱歉 我实在看都看不下去
2008-03-31 00:21:49 死灰|激情装逼
另外 学院派这类的词 如果不懂就别用 用在北大身上 被人看到了笑话2008-03-31 00:24:05 死灰|激情装逼
我前面说了 由于您这篇实在牛逼 FF opera都无能为力我不打算再千辛万苦回来看了
2008-04-03 00:53:02 nicolaes
事实雄辩的证明：一个人的无厘头神经 会随着年纪的增大而萎缩2008-04-09 10:35:47 快刀浪子
很标题党，不过楼主写的倒是蛮真诚的。你把周称为大师，究竟是褒他还是贬他呢？-这很容易让人产生歧义2008-04-17 18:08:12 woodson
哎哟,我呸..