被埋没的《儒林》

2008-03-27 16:15:29 　　来自: Trevis (CHE/ZHA 敦伟大友谊！⊙﹏⊙)
儒林外史的评论   

　　《儒林外史》看完了，我对它的评价是：“不比《红楼》稍逊，略胜《水浒》一筹。”——《三国》和《西游》没好好看过，先不论。
　　
　　作者文笔流畅、文字老辣，通篇的白描笔法，勾勒出一幅鲜活的明朝社会生活场景。人物众多，或详或略，个个圆润饱满不做作，且性格各异。
　　
　　一般评价都说它是一本讽世小说，作者极尽春秋笔法之能，“深刻地揭露了XX的XX”，但在我看来，其中却有饱经世事之人的淡泊和宽容。那些可笑可怜的行径，变态扭曲的心灵，本非刻意夸张，就算放在今天的社会也一样真实，因为这才是“众生相”，都是为了生存苦苦挣扎的凡人。
　　
　　作者也在书中寄托了理想：要从这挣扎中超脱出来，追求更高的精神境界。他把这理想赋予了书中几位真豪侠、真名士，这些篇幅读来也的确让人胸襟舒畅，但这毕竟只是琐碎庸俗的生活中的一口清新空气而已，仅呼吸空气无法存活。但若没有这口气，又怎解得心中郁结？
　　
　　说实话，作者颇含贬义描写的传统文人社会的气氛竟是我所向往的。也许中国人那种儒释道三教合一、尽情享受世俗乐趣的生活方式和审美情趣，深藏在我的基因之中。尤其当西风东渐、越吹越猛、已成飓风之后，种种困惑和迷惘让我只能从对传统社会的意淫中寻找安慰。
　　
　　《儒林》不像“四大名著”那样广泛流传，和拥有众多红学家、红迷的《红楼》更不能比，它的书评和考证都十分稀少，让人感觉有点落寞。尤其是读到最后第二章故事结尾处和最后一章的结尾词时，这种落寞的感觉尤为强烈，于我心有戚戚焉。掩卷之后，泫然欲涕。
　　
　　“沁园春
　　
　　记得当时，我爱秦淮，偶离故乡。
　　向梅根冶后，几番啸傲；杏花村里，几度倘徉。
　　凤止高梧，虫吟小榭，也共时人较短长。
　　今已矣！把衣冠蝉蜕，濯足沧浪。
　　
　　无聊且酌霞觞，唤几个新知醉一场。
　　共百年易过，底须愁闷？千秋事大，也费商量。
　　江左烟霞，淮南耆旧，写入残编总断肠！
　　从今后，伴药炉经卷，自礼空王。”
　　
　　如此好书，却始终被埋没，唯一流传的也只是中学课本里《范进中举》等篇，着实教人唏嘘。