2008-03-26 04:09:53
来自: 疯行水上
(收拾心情)
The Mist / 迷雾的评论
难以相信，达拉邦特在《肖申克救赎》中为我们留住了最后一点人性的光辉，却在十几年后的《迷雾》中将之敲打粉碎。很多人都被这个颠覆性结尾折服了，我却有点不以为然。
结尾闪过那个甘为孩子铤而走险的女人，是达拉邦特传达我们的信息，那些选择困在超市里的人们，一开始就犯了错误，因为他们选择了自保，但这符合大多数人自私的本性。剩下的时间里再怎么折腾，也都是为了驱散内心的恐惧，为了求生，一群人的目的没有什么本质区别，但不同的手段使人群分化了。大多数人选择了虚无，听天由命，这些人是懦弱和不堪的；一小部分人选择自救，但方式显然不对，他们以精英自居了，放弃和能力平平的人的沟通。人群因为方式不同走向对立，冲突不断升级，一些人开始成为牺牲品，内耗成功转移了外在恐惧。这一段最混乱，但我们的情绪完全倾向于精英集团，因为他们没有停止求生的步伐，他们在还在挣扎，这和大多数人的麻木和荒唐比起来充满了理智的光辉，愚昧的大多数表现出的反智行为让人忧虑。
但精英最后出走是否势在必然？否！因为除了出走这一行为，精英们缺少实际的目的，逃向哪里？自己心里也没有答案，但是他们为什么要急于逃走？因为他们对低等人群的恐惧超过了共同的恐惧，精英主义思想催促了决裂的产生。但孤立的精英集团并未得以求生，因为除了优越感，他们对危险的恐惧和所谓的低等人群是一样的，甚至有过之而无不及。他们被困在更小的利益空间，最终选择自戕。
达拉邦特对人群的自私和分裂深恶痛绝，不惜让他们两败俱伤，从而得出训诫。但是阴暗的人性如何才能找到救赎之路？达拉邦特含混其辞，只是在结尾摆出了那个一开始就甘于牺牲的女人，他的获救或许可以说明，战胜危险的武器就是放弃自己的恐惧，放弃自私。这也太玄了，简直就是刻意，就是黔驴技穷，那个女人与其说是因为无私而得救，但不如说是侥幸逃生，没有任何必然性，我们怎么可能把生存的希望建立在一种毫无保证的尝试之下呢，说来说去，又陷入史蒂芬•金作品一贯的庸俗神秘主义的圈套。
The Mist / 迷雾的评论
难以相信，达拉邦特在《肖申克救赎》中为我们留住了最后一点人性的光辉，却在十几年后的《迷雾》中将之敲打粉碎。很多人都被这个颠覆性结尾折服了，我却有点不以为然。
结尾闪过那个甘为孩子铤而走险的女人，是达拉邦特传达我们的信息，那些选择困在超市里的人们，一开始就犯了错误，因为他们选择了自保，但这符合大多数人自私的本性。剩下的时间里再怎么折腾，也都是为了驱散内心的恐惧，为了求生，一群人的目的没有什么本质区别，但不同的手段使人群分化了。大多数人选择了虚无，听天由命，这些人是懦弱和不堪的；一小部分人选择自救，但方式显然不对，他们以精英自居了，放弃和能力平平的人的沟通。人群因为方式不同走向对立，冲突不断升级，一些人开始成为牺牲品，内耗成功转移了外在恐惧。这一段最混乱，但我们的情绪完全倾向于精英集团，因为他们没有停止求生的步伐，他们在还在挣扎，这和大多数人的麻木和荒唐比起来充满了理智的光辉，愚昧的大多数表现出的反智行为让人忧虑。
但精英最后出走是否势在必然？否！因为除了出走这一行为，精英们缺少实际的目的，逃向哪里？自己心里也没有答案，但是他们为什么要急于逃走？因为他们对低等人群的恐惧超过了共同的恐惧，精英主义思想催促了决裂的产生。但孤立的精英集团并未得以求生，因为除了优越感，他们对危险的恐惧和所谓的低等人群是一样的，甚至有过之而无不及。他们被困在更小的利益空间，最终选择自戕。
达拉邦特对人群的自私和分裂深恶痛绝，不惜让他们两败俱伤，从而得出训诫。但是阴暗的人性如何才能找到救赎之路？达拉邦特含混其辞，只是在结尾摆出了那个一开始就甘于牺牲的女人，他的获救或许可以说明，战胜危险的武器就是放弃自己的恐惧，放弃自私。这也太玄了，简直就是刻意，就是黔驴技穷，那个女人与其说是因为无私而得救，但不如说是侥幸逃生，没有任何必然性，我们怎么可能把生存的希望建立在一种毫无保证的尝试之下呢，说来说去，又陷入史蒂芬•金作品一贯的庸俗神秘主义的圈套。
本评论版权属于作者疯行水上，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
官方网站: http://www.themist-movie.com/
导演: Frank Darabont
影名: The Mist
编剧: Frank Darabont
简体中文名: 迷雾
制片国家/地区: 美国
上映日期: 2007-11-21
imdb编号: tt0884328
语言: 英语
主演: Thomas Jane, Marcia Gay Harden, Laurie Holden, Andre Braugher, Toby Jones, William Sadler
又名: Stephen King's The Mist, 史蒂芬金之迷雾, 迷雾, 史蒂芬金之迷雾惊魂, 迷雾惊魂, 暮霭, 雾地异煞
2008-03-26 16:31:30 疯行水上
呵呵，楼上好犀利啊，喜欢！2008-03-27 00:34:15 Crazyniao
没有楼上两位那么深刻的理解，只是感觉结局太黑暗，不喜欢，看完之后心情也跟着很沉重其实结局那个女人......我没认出来就是那个母亲，嘻嘻，知道了反而觉得太多余~
2008-03-27 00:38:24 阿蕤儿
每句话都赞同，嗯。2008-03-27 16:58:13 flowermix
不得不鼓掌，写的非常好~让我看到了在我所想之外的一些东西~谢谢！2008-03-27 17:32:21 疯行水上
谢谢支持～2008-04-01 12:18:37 千江有水千江月
所有关于《迷雾》的影评这篇最到位，受够自以为是把一部平常电影上升到美国现状问题的人。2008-04-02 15:04:29 傅可如
这个结尾说是令人折服那还算不上，但是足够令人惊讶，是否恰当那就仁者见仁了，至少争议性是够了。2008-04-03 12:33:05 未拆封
“除了优越感，他们对危险的恐惧和所谓的低等人群是一样的，甚至有过之而无不及。”很有道理……2008-04-09 00:06:24 红心之王
你的说法是极度错误的，因为你认同了影片本身的价值观，而不再有影评真实的客观评价，影评告诉我们的内容是根本不正确的，又何来所谓人人自保？符合自私本性？难道这种本性就不值得歌颂吗？你进化得这么成功也全靠了他，自己反省去吧，人，不是高尚的动物，人，如果纯粹高尚，就不能称其为人了。也就失去了人的人性，这就是电影最错误的地方2008-04-09 03:10:29 leoleeas
对。结尾的一鞭子抽得很有力，但用那个寻找自己8岁孩子的妇女最后没有死来作为对观众的教导，实在也太牵强了，她的生还有很多侥幸成分把。
其它部分都很好，各个人物刻画得不错。说了一个简答而永恒的道理——“人性是迷雾！”
2008-04-09 05:49:33 疯行水上
to红心之王不太懂你的意思，如果人类不高尚又怎么能称之为人？虽然人性有很多阴暗的方面，但人在这个世界的特殊性是确定的，如果你认为人和动物没有区别，反省的应该是你
2008-04-09 13:10:02 pgw
并不觉得片尾出现那个女人有什么刻意的说教的意图,也不觉得是导演故意传达某种信息.楼主好象误解片子的内涵了.这个片子本身就很具探讨性,导演不是为了表达某个道理而刻画若干的人物,而是,把这些可能性都放出来,然后,仁者见仁,智者见智就是观众的事情了.
另外,那个女人的出现,个人觉得更靠近一种衬托的作用:男主角简直要疯了.
2008-04-09 17:21:01 疯行水上
既然这个片子本身就很具探讨性，我的也是一种说法，不能说是误解吧2008-04-11 13:15:44 Andy
作者分析的有道理。我自己也不是很喜欢这部片子的结尾，刻意表达的痕迹太重，有点故弄玄虚之嫌。2008-04-12 00:13:29 Jash
很赞同楼主对决裂现象产生的分析。但是结局也不尽然牵强，结尾那个母亲出场的作用更多的是为了印证以男主角为代表的所谓“精英”们不全然是选择对了，并不是为了简单赞同这位母亲的无私的选择。
设想如果影片有空间允许拍摄那位母亲的支线情节的话，怎么就能知道她所经历的一切不会更恐怖呢？然后类似得在那个结尾处把镜头设为母亲的主观镜头。
2008-04-12 02:55:19 疯行水上
恩，想法很好～其实电影里已经在中间有所表现，孩子问爸爸，妈妈怎么办，爸爸的回答是很无力的，从这个时候就基本看出了导演的用意所在。2008-04-14 23:51:47 alanhe
翻了半天才看到一个说到点子上的，心有戚戚焉，我说耷拉帮特一般不会这么庸俗嘛，呵呵，要狂顶楼主！2008-04-21 00:26:23 AT
我们怎么可能把生存的希望建立在一种毫无保证的尝试之下呢很不幸，人类的生存本来都是建立在毫无保证的尝试之下的
2008-04-21 07:10:15 Garing
＂那个女人与其说是因为无私而得救，但不如说是侥幸逃生，没有任何必然性，我们怎么可能把生存的希望建立在一种毫无保证的尝试之下呢，说来说去，又陷入史蒂芬•金作品一贯的庸俗神秘主义的圈套。 ＂极度赞成这个观点！事实上从灾难发生的那一刻起，无论你秉着一颗自私或者无私的心，选择积极还是消极的态度，采取大胆还是保守的行动，到最后是否能生存下来都已经不是人类能预料或者控制的事情．所以最后编剧让她活下来，并不是为了要说明什么观点，表明什么立场．比较同意pgw的看法，就是让那男主角看到她之后更绝望，加强悲剧感．
2008-04-27 16:50:25 糖醋排骨
因为他们对低等人群的恐惧超过了共同的恐惧2008-05-07 21:38:25 百无一用悲剧弟
请楼主再说说看精英应该怎样面对“低等人群”？对未知的恐惧与对已知的恐惧的比较电影已经说的很清楚了。
目的：生存
条件：留下必死，离去可能死
选择：离去
这需要探讨什么？跟人性挂什么勾？
纳粹控制德国的时期，德国大量精英出走他国。跟影片的差别只是运气而已。老天要我怎样我没法改变，也不知道，我只知道我尽力了。所以说影片的结果并不能判断任何东西。
2008-06-14 20:22:51 KLLL
我们不是美国人，不是虔诚的基督徒，很难理解本片的价值观。要是换上中国人，就没这些乱七八糟的。美国发生灾难，总会有人先去抢东西，美国大兵去救灾哪有不带枪的。文化不同，难以理解。2008-06-30 09:46:26 lily
人性很难说哪些是优点哪些是缺点，有时我们因自信而发展，而又因为自信而盲目而无知。毕竟我们连自己的本源还没有完全弄清，要去完全理解世界无疑任重道远。当人类面对强大的自然力量时，最初的感知就是恐惧。战胜恐惧的方式有很多种，本片进行了详尽的阐述。其实我觉得影片的作者是带着强烈的偏好的，但最后那个场面不能与其说是一种解释和出路，不如说是对于人性的一大自嘲而已，带有悲痛、鄙夷、无奈的黑色幽默。2008-07-15 20:40:08 琴辉
庸俗神秘主义！2008-07-17 01:22:23 柴湾
看了第二遍 才看出点东西来 和LOST一样 主角以英雄自居了2008-07-20 14:09:22 十一
我觉得他并没有用最后出场的那个出逃的女人刻意去证明什么，生命之无常而已，与其非要说这是史蒂芬金的庸俗神秘主义，不如说他是看透了生命的幻象，其实无论无私，还是精英，还是挣扎，人都逃不过命运。我相信，这个人在步入宿命的悲观，他之前的作品并不是这样的。
2008-07-22 20:21:52 rainbow树袋
为什么非要分个几等出来.站得太高和太低一样悲哀.2008-09-10 22:50:18 kennjnu
看到触手杀死第一个男青年就不看了，一是心里的谜底揭开了，知道外面不是什么鬼神只是些血肉怪物，二是有四个目击者一个牺牲者一段触手，还说什么大厅里的人不会相信，在浪费口水要去说服别人，我就实在耐不住性子再看了，真是装A和C之间的字母！2008-09-13 09:59:10 guyuyw
楼上的那位，就你这点欣赏水平，你可以保持沉默，大家不会怪你的！何必到这里来丢人现眼呢！2008-11-12 02:13:43 虹
最后的确他们死得太委屈了，只要多等那么一会结果就截然相反了。只不过我觉得男主角的选择也没什么大错，在那样恐怖的环境下，谁都不知道下一秒会发生什么。如果说前面他们能很理智的做出正确的抉择是因为还有汽车这个希望的话，当最后的希望也破灭的时候我想做出这样的选择也没什么错，毕竟男主角前面看到了太多活受罪的例子，难道他能忍心看到与自己经历千辛万苦的人最后还是要活受折磨？当时都很明显的听到周围怪物的叫声，是人都不会想到几分钟后事情就结束了吧。任何人在无法挽回的痛苦前都想早点结束恶梦，就像前面在超市被火烧伤的那人，不也是想让他人结束自己的痛苦吗。所以我认为说男主角最后怎么怎么样的说法是没道理的！2008-11-19 16:04:13 8月.
虽然本片的重点是倾向于面临灾难人们的选择是什么？而大多数人都会忽略这些怪异生物的来源。它们不是平白无故来到了地球，罪魁祸首是谁？还是人类。。。2008-12-21 19:52:37 轉眼之間
能认出结尾车上那个女的就是开头那个的女的人应该很少···汗
这话拗口
2009-01-23 08:12:41 Ekstasis
精英思想没有错，因为低等人群的确存在，就像超市里那位蛊惑民心的“吉姆·琼斯”，如果甘于将命运维系在这种人的手上，那将是怎样的令人恐惧和悲哀。2009-03-25 01:47:12 hellovitas
只是对人性抽了一鞭子，有那么严重吗？2009-05-20 16:07:54 woa
大部分人都是爱子女胜过爱自己的，而那个母亲是为了自己的孩子而进入迷雾的，这又何尝不是一种自私。如果导演真想弘扬大公无私的精神，就不该让那个去找枪的人被怪兽吃掉，他才真是具有大无畏、大公无私和勇于探索的精神(虽然开头有点怯懦)。
楼主乱踩人那！
2009-06-01 19:53:51 zihaoqiu
作者在最后显然在嘲讽主角，如果当时像之前那个女人一样，后果就不会这么惨。当时看的时候，最后那个女人的确忘了。
2009-06-27 11:06:54 conwood
喜欢楼主的最后一段。2009-08-10 15:24:27 morning怪咖
最后那个女人纯属讽刺2009-08-11 01:23:08 浅野
看起来LZ很像个玩世不恭的机会主义者。2009-08-26 09:43:07 Singy
牛！！视角不一般啊！2009-09-04 03:47:10 怯懦的游骑兵
一语道破~貌似不止一语~也差不多了。评论很犀利~2009-09-06 14:58:34 steven_dl
人性的光辉是有的，丑恶也是有的，大多数的时候我们都是伪装的，人类对地球的破坏是很大的，最后我们一定会毁灭在自己手里的。就像片中讲的一句话，我们必将用自己的血去祭奠我们。
电影讲的就是不相信自己，不相信别人，不相信上帝，不相信政府，整个信仰危机。
异次元的庞然大章鱼和蝎子王只会埋伏在超市附近，能把金属卷帘门顶的鼓起来，而不会到正面去打破薄薄的玻璃，它们等着人们出去，然后迅速叼走，类似宠物等着主人喂食，所以剧情才能安排那个女人可以迷惑人们每天去献祭。
看完以后心情不好，感觉电影太刻意的去描述人性丑恶。
2009-09-28 22:44:03 笑看世间情
“结尾闪过那个甘为孩子铤而走险的女人，是达拉邦特传达我们的信息,”确实如此，这是画龙点睛的一笔2009-09-30 14:30:37 好奇的风
如果男主角不是带着孩子来到超市的他也肯定会不顾一切的返回家中2009-10-07 21:29:20 惚兮独泣
这篇评论是我最中意的2009-10-10 19:40:52 ＂67
第三段很独到2009-11-05 00:10:11 乐阙
楼主批评这部电影的立论基础是：影片要传达 “达拉邦特对人群的自私和分裂深恶痛绝，不惜让他们两败俱伤，从而得出训诫。但是阴暗的人性如何才能找到救赎之路？达拉邦特含混其辞，只是在结尾摆出了那个一开始就甘于牺牲的女人，他的获救或许可以说明，战胜危险的武器就是放弃自己的恐惧，放弃自私。”这样的观点。
问题是，这是电影要表达的意思么？？根本只是楼主里臆测的吧，所以你接下针对这部电影的批评，根本就没有意义。
2009-11-11 20:51:44 亢蒙
最后的女人的出现真是掀起了千层浪啊。> 我来回应