2008-03-25 02:42:34
来自: Uncle·苏
(http://shop59214296.taobao.com)
万历十五年的评论



提示: 有关键情节透露
在外界纷纷针对这本书和人发起议论的时候我也需要有自己的判断,而且我不止一次的和它擦肩而过,几次是在中学时市集旧书摊上有以前旧版影子,后来辗转广东工作,在新华书店历史学术著作丛中见其身影,却只是从未仔细翻阅过,时来深圳,去过书城中心城不少次,看见新近出版的三本相同的数书,也没有下决心买下,适逢又一次上个公司经理离任,清理她的物品的时候说想这些书留给我,我因为当时也有外迁他市念头,没有想再增加行李箱的负担,婉言谢绝,及至今年再看见这本书,无书可读之下,一个晚上就看完一半。之所以選擇這個版本開始認識黃仁宇,基于以下理由:
◎校订文字 重新核校全部文字,进行修订。
◎完善内容 增收黄仁宇《1619年的辽东战役》等数篇文字。
◎精选插图 精选彩色历史图片10余幅,图文相得益彰。
◎校勘情况 这本纪念本有不少的重新标定之处,相对于旧有的版本更加完善。
◎装帧情况 再则就是这本书很好体现了我选书原则除却内容外的装帧和纸张摩挲感这个基本要求。其他两个版本的书因为装帧上不怎么欣赏,纸张过于光滑,没有阅读时摩挲纸张带来手感上的舒服,这个纪念本切好解决了这两个问题,因此必是首选无疑。再次因为这个版本印刷字体自我感觉还是比较舒服,清秀,排版还过得去,去书城干脆直奔书架然后付单回家。
本人没有什么比较多的感悟,不过看完四章尚有感觉全书就是在写着几个字,分别是“权术,妥协,抗争,和死亡”组成的政治游戏,因为有了比较尽心竭力的演员的参演,而让这个颇具戏剧性的王朝不至于在历史上没有他立足的地方。虽然只是末世皇朝的背影,也究极还是显现出了在这个末世已经出现端倪的时候,一些还具有坚持传统理论教条本分忠君爱国,仁民爱物的政治人物的所作所为。
书中所述一些事实和历史名人志士,几乎全出乎意料,颠覆了自己在所谓正史中看不到的记录,而这些记录恰恰不能让自己形成一个对人物完满的认识。以至于万历皇帝的可爱,消极抵抗的聪明之举,张居正为改革虽然尽心竭力,鞠躬尽瘁,却也不知检点自己,授人以柄,以至最后几乎被开棺戮尸,但也被定 了“诬蔑亲藩,侵夺王坟府第,钳制言官,闭塞朕聪,专权乱政”的罪名。也有申时行“不肖者犹知忌惮,而贤者有所归依”的妥协政策,以及海瑞,正德皇帝优游工作之外的原因,还有戚继光的尴尬和孤独,治理这样一个国家,执掌重权的人感觉很棘手,忧愁难断,更不要说我们这些才能不具的人了。不做进一步论述是因为篇幅太大,论及层面台广,还是间断评述 就算结束,而这样的官僚机构和办事效率作风遗患至今仍然存在,另作勘议。
然而就其专业性来讲,不如去听费正清,这位外籍史学家同样论及明王潮史实的历史学家,其讲义虽然不及黄的生动有趣,但也有另外写法上的优势,材料数字,征引详细准备,偏差很小,说理从正视依据,说到底,不能把黄仁宇先生的这部书严格作史传来看。不知其所谓的“大历史观”从何而来?是就围绕某一年史实而去考察这一年前后上述三百年内的史实作为评论的征引?还是其他?不是很理解。不过这位先生说史方法也是蛮有趣味,生动,所以颇引人入胜,只可惜还是觉得演说思索意味过重,正面奇说有些类似“演义”性质。
万历十五年的评论




提示: 有关键情节透露
在外界纷纷针对这本书和人发起议论的时候我也需要有自己的判断,而且我不止一次的和它擦肩而过,几次是在中学时市集旧书摊上有以前旧版影子,后来辗转广东工作,在新华书店历史学术著作丛中见其身影,却只是从未仔细翻阅过,时来深圳,去过书城中心城不少次,看见新近出版的三本相同的数书,也没有下决心买下,适逢又一次上个公司经理离任,清理她的物品的时候说想这些书留给我,我因为当时也有外迁他市念头,没有想再增加行李箱的负担,婉言谢绝,及至今年再看见这本书,无书可读之下,一个晚上就看完一半。之所以選擇這個版本開始認識黃仁宇,基于以下理由:
◎校订文字 重新核校全部文字,进行修订。
◎完善内容 增收黄仁宇《1619年的辽东战役》等数篇文字。
◎精选插图 精选彩色历史图片10余幅,图文相得益彰。
◎校勘情况 这本纪念本有不少的重新标定之处,相对于旧有的版本更加完善。
◎装帧情况 再则就是这本书很好体现了我选书原则除却内容外的装帧和纸张摩挲感这个基本要求。其他两个版本的书因为装帧上不怎么欣赏,纸张过于光滑,没有阅读时摩挲纸张带来手感上的舒服,这个纪念本切好解决了这两个问题,因此必是首选无疑。再次因为这个版本印刷字体自我感觉还是比较舒服,清秀,排版还过得去,去书城干脆直奔书架然后付单回家。
本人没有什么比较多的感悟,不过看完四章尚有感觉全书就是在写着几个字,分别是“权术,妥协,抗争,和死亡”组成的政治游戏,因为有了比较尽心竭力的演员的参演,而让这个颇具戏剧性的王朝不至于在历史上没有他立足的地方。虽然只是末世皇朝的背影,也究极还是显现出了在这个末世已经出现端倪的时候,一些还具有坚持传统理论教条本分忠君爱国,仁民爱物的政治人物的所作所为。
书中所述一些事实和历史名人志士,几乎全出乎意料,颠覆了自己在所谓正史中看不到的记录,而这些记录恰恰不能让自己形成一个对人物完满的认识。以至于万历皇帝的可爱,消极抵抗的聪明之举,张居正为改革虽然尽心竭力,鞠躬尽瘁,却也不知检点自己,授人以柄,以至最后几乎被开棺戮尸,但也被定 了“诬蔑亲藩,侵夺王坟府第,钳制言官,闭塞朕聪,专权乱政”的罪名。也有申时行“不肖者犹知忌惮,而贤者有所归依”的妥协政策,以及海瑞,正德皇帝优游工作之外的原因,还有戚继光的尴尬和孤独,治理这样一个国家,执掌重权的人感觉很棘手,忧愁难断,更不要说我们这些才能不具的人了。不做进一步论述是因为篇幅太大,论及层面台广,还是间断评述 就算结束,而这样的官僚机构和办事效率作风遗患至今仍然存在,另作勘议。
然而就其专业性来讲,不如去听费正清,这位外籍史学家同样论及明王潮史实的历史学家,其讲义虽然不及黄的生动有趣,但也有另外写法上的优势,材料数字,征引详细准备,偏差很小,说理从正视依据,说到底,不能把黄仁宇先生的这部书严格作史传来看。不知其所谓的“大历史观”从何而来?是就围绕某一年史实而去考察这一年前后上述三百年内的史实作为评论的征引?还是其他?不是很理解。不过这位先生说史方法也是蛮有趣味,生动,所以颇引人入胜,只可惜还是觉得演说思索意味过重,正面奇说有些类似“演义”性质。
本评论版权属于作者Uncle·苏,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

> 我来回应