2008-03-20 12:16:24
来自: Dannie
波斯纳及其他(译书之后)的评论



提示: 有关键情节透露
“因为学了法律,当了法官,波斯纳是一位务实得近于冷酷的人,与那些高唱人文精神的浪漫主义的、理想主义的学者似乎形成了强烈反差。但是在一次午餐间,波斯纳告诉知名女古典学者努斯鲍姆一个发现:他波斯纳是一位浪漫主义者,而努斯鲍姆等所谓的浪漫者其实是功利主义者。为什么?波斯纳以功利主义世界观闻名,努斯鲍姆甚至称波氏是狄更斯小说《艰难时世》中的一切关系都货币化的葛擂硬。努斯鲍姆最后承认波斯纳的这一判断入骨三分的准确。波斯纳的发现在于,努斯鲍姆同其他许多浪漫主义道德哲学家一样,从本质上认为“人应当幸福,这是生活中最重要的。”而波斯纳本人,如同尼采,则认为生活的一切都是挣扎和痛苦,并不存在什么最大多数的最大幸福;因此对于一个人来说,只有英雄的和创造性的成就才最重要。是的,波斯纳是这样一个尼采式的浪漫主义者,他视人生为一个不断创造和突破自己的过程,要在人生的苦役和虚无中创造意义。相反,那些认为人生仅仅是不受限制地满足自己情感、希望、意欲的浪漫主义者在这个意义上恰恰是最现实、最功利的人。难道坚持要到一个叫“前面”的地方去(《过客》)的鲁迅不是比“在康桥的柔波里,我甘做一条水草”(《再别康桥》)的徐志摩更具浪漫主义和英雄主义吗?!”
波斯纳及其他(译书之后)的评论




提示: 有关键情节透露
“因为学了法律,当了法官,波斯纳是一位务实得近于冷酷的人,与那些高唱人文精神的浪漫主义的、理想主义的学者似乎形成了强烈反差。但是在一次午餐间,波斯纳告诉知名女古典学者努斯鲍姆一个发现:他波斯纳是一位浪漫主义者,而努斯鲍姆等所谓的浪漫者其实是功利主义者。为什么?波斯纳以功利主义世界观闻名,努斯鲍姆甚至称波氏是狄更斯小说《艰难时世》中的一切关系都货币化的葛擂硬。努斯鲍姆最后承认波斯纳的这一判断入骨三分的准确。波斯纳的发现在于,努斯鲍姆同其他许多浪漫主义道德哲学家一样,从本质上认为“人应当幸福,这是生活中最重要的。”而波斯纳本人,如同尼采,则认为生活的一切都是挣扎和痛苦,并不存在什么最大多数的最大幸福;因此对于一个人来说,只有英雄的和创造性的成就才最重要。是的,波斯纳是这样一个尼采式的浪漫主义者,他视人生为一个不断创造和突破自己的过程,要在人生的苦役和虚无中创造意义。相反,那些认为人生仅仅是不受限制地满足自己情感、希望、意欲的浪漫主义者在这个意义上恰恰是最现实、最功利的人。难道坚持要到一个叫“前面”的地方去(《过客》)的鲁迅不是比“在康桥的柔波里,我甘做一条水草”(《再别康桥》)的徐志摩更具浪漫主义和英雄主义吗?!”
本评论版权属于作者Dannie,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
Dannie的其他评论 · · · · · ·
- (评格拉斯的烟斗)
- (评不能说的秘密)
- (评禁锢在德黑兰的洛丽塔)
- (评What's Going On....?)

2008-03-25 05:36:07 小坑
那个老徐烦死人了!!他不浪漫也不英雄只是一个没完没了不能自控的老男人!2009-04-06 20:23:54 尘世™
那些认为人生仅仅是不受限制地满足自己情感、希望、意欲的浪漫主义者在这个意义上恰恰是最现实、最功利的人。难道坚持要到一个叫“前面”的地方去(《过客》)的鲁迅不是比“在康桥的柔波里,我甘做一条水草”(《再别康桥》)的徐志摩更具浪漫主义和英雄主义吗?!”非常犀利。
> 我来回应