电影结局让一切明朗起来

X

2008-03-19 09:03:42 狼子野星

　　男主角最后也只有自杀一条路可以走

2008-03-19 11:58:23 睡破大脑壳

　　很早以前在杂志上看到过一个实验，大致的意思是这样的。科学家让一群小白鼠依次进入一个通道。通道的尽头是一个岔路分向左右两边。左边是食物，右边是电极。所以跑到左边的老鼠可以享受美餐而右边的则被电流痛击。时间一长，小白鼠们明白了窍门，都知道往左边跑，右边那是坚决不去的。后来科学家们将食物和电极的位置对调，习惯往左跑的小白鼠们先是被电打得吱吱叫，但时间长又学乖了，都知道要往右边跑。然而奸诈的科学家们又出损招。他们频繁对调食物和电极的位置，以至于小白鼠们左也不是右也不是，它们先是拒绝改变，只往一边跑，疯了似的哪怕是电极也照撞不误，后来有些小白鼠只要一放在通道口就会抽搐、口吐白沫甚至死亡，尽管科学家们早已经停止调换食物和电极。干完这种不厚道的事之后科学家们得出结论：一切生物也包括人如果一再遭遇挫折，面对自己不能认识和把握的状况都会产生巨大的精神压力，导致各种神经和器质上的疾病，也就是说会抑郁，疯狂或生病。
　　　　一看到这个电影就想起这个实验。超市里的人很像那群崩溃而疯狂的老鼠，而且让他们遭遇不幸的同样是让人想来冷漠无情的科学家。人类自诩为万物之灵，这灵气来自何处呢？论身体，柴狼虎豹要强健得多，只有脑子灵光点。这脑子的用处就在于能“认识世界，改造世界”（借用下伟人的话）。于是当迷雾阻滞了人的认识能力，恐惧和脆弱否决了人的改造能力，人就彻彻底底地丢掉了尊严和信心，退回到了野蛮原始的老路上。电影没将重点放在解释灾难产生和消失的原因，更谢天谢地，也没有俗到给我们一个披荆斩棘，最终胜利的大英雄。它只是冷静地展现着凡人面临绝境时的一举一动，他们恐惧，他们反抗，他们失败，他们恐惧，他们反抗，他们又失败，他们不再反抗……
　　
　　
　　

2008-03-19 17:12:42 大花瓣儿

　　昨天晚上刚刚看完..
　　看之前对这部电影一无所知,甚至不知道是Stephen King的小说改编的..男友只说是恐怖片..
　　于是看完后对视觉的恐怖冲击没多大感觉,只觉得结局让人为之一颤..放弃最后的坚持,亲手杀死信任和依靠自己的人,在十秒后却是迷雾退散,军队的救援,徒剩自己一个人的无穷尽的激愤与绝望..
　　今天看到LZ的精到分析,觉得对电影的思路更清晰,也理解得更深刻..包括信仰问题,美国社会习惯与民族心理,以及电影对这些问题的反映与表现..
　　呵呵..很精彩吖..拜..

2008-03-19 17:51:49 睡破大脑壳

　　呵呵，我看迷失的时候，开始也觉得Jack是十全十美的英雄，结果从第三季开始剧集全面展现他性格中与优点相伴而来的缺点，简直歇斯底里，虽然有点小心痛，还是佩服美剧中人物的刻画是多么富有层次

2008-03-19 20:01:41 MSatanD-X°

　　人与人之间，差别并没有那么大，只是我们信仰东西不同罢了。
　　
　　
　　我喜欢这这句话

2008-03-19 20:32:59 ♥Ayo Zadela

　　信仰别人，信仰上帝，信仰自己都很愚蠢，都是面对恐惧的本能，比动物高级不了多少。只有信仰爱，在爱中消遁了自我的人才是人类中最高级的，才配享受奇迹。
　　
　　really?

2008-03-19 21:51:56 ceiser

　　信仰爱和信仰自己不矛盾啊，和信仰上帝、信仰别人也不矛盾。信仰爱其实是一种价值取向。而信仰自己这些，应该是实现价值的方式吧。

2008-03-19 22:02:58 BoBo

　　"只有信仰爱，在爱中消遁了自我的人才是人类中最高级的，才配享受奇迹。"很喜欢!

2008-03-19 22:45:11 敕勒歌

　　你说因为爱那位母亲才活下来，那男主人公没有爱吗？在我看来，导演是讽刺美国奉行的主动出击政策，总把自己当作救世主来拯救世界，拯救别人，结果往往是搬起石头砸自己的脚，自己人民跟着遭殃。男主角为什么要亲手枪杀自己的儿子和最信赖自己的人，他有权利决定别人的命运吗？美国有权利去决定伊拉克人民、阿富汗人民的命运吗？但美国还是做了，像电影中的男主角一样，自以为是，没想到，他逃不出迷雾，但迷雾会散尽。既然是雾，总有散尽的一天，为什么要急急忙忙做一些徒劳无功的事情呢？还是觉得自己最了不起，自己最聪明，结果呢？只能嗷嗷叫。

2008-03-19 23:25:31 睡破大脑壳

　　不吃猫不吃狗，那个说法是我猜想导演想要表达的，不是我的观点，当然我的揣测也可能是不准确的，在这一点上，敕勒歌已经提出了他的疑议，我也很受教：P

2008-03-19 23:30:20 睡破大脑壳

　　Ceiser我也觉得这些信仰本身不矛盾，只是在这部电影中它们兼容的部分被剥离，矛盾被营造出来了，这也是这部电影的奇妙之处吧，我的一点浅见
　　

2008-03-19 23:43:22 睡破大脑壳

　　敕勒歌，我觉得男主角用来杀死同车四人的不是子弹，而是他的绝望，子弹只是手段而已，不亲手也无所谓。男主角也有爱，但如果他的爱大过他当时绝望引起的痛苦，他就不会杀了他儿子，他会等，等到不能再等为止。（是否就像美国，人民遭受痛苦和政府遭受痛苦比起来，政府会选择前者）我猜想，如果是位母亲处在那个位置就会等，因为失败对于女人而言不像对于男人那么致命。这也是为什么一位母亲被设定成爱的代表，其实她那样出去不可能不死的，这只是导演为了表达自己观点而使用的艺术手法。当然，你的观点我同意绝大部分，并且很受教育，你所说的政府像父亲，儿子代表人民的观点非常棒

2008-03-19 23:56:42 cloudy

　　顶，，
　　 “只有信仰爱，在爱中消遁了自我的人才是人类中最高级的，才配享受奇迹” 说的太好了，
　　 看了LZ的影评，受到很大的启发，对电影的理解也加深了许多，
　　 总之，这部电影真是不错，就是结局让我觉得十分残忍
　　
　　

2008-03-20 00:31:27 睡破大脑壳

　　　　我觉得迷雾这种东西主要是用来阻滞人的认知的，未知的东西往往才是最可怕的，这也是为什么美片通常没有日韩的恐怖片吓人，因为日韩不到关键不让你看清鬼是什么样，真看清了也就没那么可怕了。
　　　　但迷雾在遮掩了怪物的同时却让蒙蔽在人与人之间的迷雾消散了，谁能想到小小超市服务员是射击冠军？谁能想到疯婆子如此野心？谁能想到有名的律师连接受现实的能力都没有？等等。真正的迷雾早在影片结尾之前就开始一点一点的消散了

2008-03-20 09:23:14 穆封真

　　真的不错呢，可惜看完影评都不想去看电影了……

2008-03-20 15:25:31 z.fwc ┌囧┐┌囧┐┌囧┐

　　楼主看出了深意，对此表示敬佩。关于回复，想说两句。
　　怪物代表死亡，死亡不容置疑，人类与之也没有沟通，上来就是你死我活，这个不能简单类比到人类世界。
　　美国的单边外交政策保证它能控制资源，输出价值观或者美国大兵是手段不同。后者讲究师出有名，拯救别人算一个，不论大兵走后这些人过的好还是坏，都是副产品。

2008-03-21 02:50:31 魔鬼金童

　　“你以为你能控制一切吧？我让你连自己都控制不了。你以为你高度文明吧？我让你看看自己有多野蛮。你以为你科技发达吧？我让科学家造个地狱出来！美国人引以为傲的一切都被践踏一番。”
　　
　　精辟！

2008-03-21 11:59:16 邪恶的怪蜀黍

　　一句话“好死不如赖活着”

2008-03-21 17:43:34 TalRasha

　　楼主分析得精彩～

2008-03-21 20:22:11 笨小孩

　　信仰别人，信仰上帝，信仰自己都很愚蠢，都是面对恐惧的本能，比动物高级不了多少。只有信仰爱，在爱中消遁了自我的人才是人类中最高级的，才配享受奇迹。
　　
　　这句话说得太好了，在恐惧中人会迷失自己，只有爱才会有真正的奇迹．

2008-03-21 23:16:26 fly_sharp

　　楼主，等你亲身经历这些事情的时候就不会这么理智了
　　恐惧和绝望，真能杀人的
　　不然，世界上为什么有这么多人自杀呢？
　　当然，我也觉得这个结局对他们来说不公平，甚至太残酷。

2008-03-22 09:36:01 艾德华德

　　其實我覺得這部劇還有一個令我最震撼的地方---超市小職員Ollie
　　人物的外貌一開始就覺得他一定是個很平凡、對上司唯唯諾諾、被人認為一無是處的人。
　　但是當災難發生，一個被別人都以為中庸的人，漸漸表現出他自己的各樣優點，我覺得他甚至比男主角還要冷靜、果敢。
　　
　　最后看到他死去的那里～心里狠狠的抽動了一下～
　　
　　

2008-03-22 11:47:02 beijianghan

　　影片不错

2008-03-22 15:29:20 kewei

　　呵呵,写得很傻很天真嘛!

2008-03-22 21:35:18 人生天地间

　　分析的很精彩

2008-03-23 10:55:17 sophy

　　信仰别人，信仰上帝，信仰自己都很愚蠢，都是面对恐惧的本能，比动物高级不了多少。只有信仰爱，在爱中消遁了自我的人才是人类中最高级的，才配享受奇迹。
　　经典啊~
　　mist结局真的是很出乎意料 却又在情理之中
　　正如上面有些朋友所讲
　　这部电影着实有很多讽刺意义
　　但也给了我们很多启示
　　那就是
　　坚持到底 真正走出自己的心理阴影
　　才能成功~~~~~~

2008-03-23 21:53:19 哗啦啦

　　结尾军车上装的都是孩子，又一妇女，竟然是不顾危险回家找孩子的那位女士。这一点更让人深思！
　　

2008-03-23 23:37:09 Eric

　　道理如此
　　但我还是不太喜欢这样的结局

2008-03-24 00:42:25 鹿子

　　如果是一群中国老百姓被困在菜市场里，葛优带着妇女儿童还有两老头老太太会是什么结局捏？

2008-03-24 01:26:21 johnlake

　　好片，彻头彻尾的好片，好久么看过这么好的片子了。。。
　　我比较赞同
　　2008-03-23 23:37:09 爱晴　　道理如此
　　　　但我还是不太喜欢这样的结局
　　结局太让人崩溃了。。。
　　2008-03-23 21:53:19 哗啦啦
　　　　结尾军车上装的都是孩子，又一妇女，竟然是不顾危险回家找孩子的那位女士。这一点更让人深思！
　　
　　我想那女的这么眼熟。。。那个女的没死那真是导演有意刁难我们男主角了。。。
　　其实从头到底就是导演设套刁难男主角，大家不必想得太深，毕竟只是部电影。

2008-03-24 16:26:59 古头

　　不知道为什么 这片让我感觉很硬 不觉得怎么好
　　楼主的评很精彩 但我觉得就电影的情节承载不起这些 每个人由其环境选择 如此 只能说生命可贵 但又渺小 我们且珍惜 我的意思是每个人有其信仰的自由——如楼主所言——更多的 我从片中得到的是人与人之间关系的脆弱 而非该信仰如何 在我们坚持自己的信仰的同时如何去对待与己相异的信仰 不敢说兼爱 但要兼容
　　也许这是一种通病 在合适的时机 合适的环境 强奸思想 准确说这是强者的意淫

2008-03-24 21:51:01 一个人狂欢

　　我没看到爱，却只看到最自私的人活下来了

2008-03-24 23:36:52 Ethan

　　有信仰就是好 ，直到对于自己本身而言，世界是完整的。

2008-03-25 14:17:26 oscar

　　　　　　而那个为了孩子以死犯险的母亲为什么能逃过此劫？怪兽对中年妇女木有兴趣？不是，是因为导演想说：信仰别人，信仰上帝，信仰自己都很愚蠢，都是面对恐惧的本能，比动物高级不了多少。只有信仰爱，在爱中消遁了自我的人才是人类中最高级的，才配享受奇迹。
　　
　　赞同

2008-03-25 18:05:30 老街

　　男主角难道不信仰爱么?

2008-03-25 20:27:42 阿傻哥

　　想起<枪王>中有一句话:枪不杀人,人杀人

2008-03-25 23:57:17 sen

　　不敢苟同，
　　男主角他们之所以能走到那一步，就是因为他们都很清楚的认识自己。所以相比其他人拥有更强的意志力，就像他们自己说，他们做的已经够好了，谁都会喝彩。
　　而最后的自杀就是因为人类对未来和现在的未知。他们逃出来后发现整个世界都充斥着末世的氛围，导演刻意让观众也感受到这样的末世氛围，这时候谁都该绝望了。绝望的想，迟早会死。这不是信仰崩溃，而是在迷雾当中，对未知的恐惧达到已经绝望。相比充满痛苦和恐惧的被怪物吃掉，还不如平静的自杀，这时候谁都会想到要这样，这当然也是出于对孩子的爱，所以他们死得很平静很痛快，除了男主角。
　　男主角也信仰爱，所以他誓死要保护孩子，你想要是他跟那个想救孩子的女人一起出去的话，要是遇到危险怎么办。他总不能把孩子留下来吧，那反而对孩子更危险，当然男主角根本不知道女人出去后会获救。
　　我想本片讲述的不是信仰问题而是人类对未知的恐怖。
　　这是情有可原的，也是没有办法克服的。

2008-03-26 00:30:02 睡破大脑壳

　　如果是你说的这样，那他为什么不迟一点动手，等到饿得不行或是猛兽来了再自杀呢？欣赏男主角没什么不对，我也很喜欢他，但这不是片子的主旨，如果是要让我们看英雄的话直接去看阿汤哥的《世界大战》就行了

2008-03-26 05:39:45 sen

　　
　　睡破大脑壳----->
　　
　　
　　他们之所以在那个时候马上动手自杀，
　　　　是因为之前感觉到地面震荡时发现是无比巨大的怪物，
　　　　这已经给他们巨大的绝望了。
　　　　当他们最后没油了，地面上又开始一震一震的——这是坦克的声音，但他们误以为怪物又来了，也不知道是什么样的怪物，之前是侥幸逃过，但这次不知道死不死，也不知道怎么死，于是他们选择了自杀。就像“25小时”里面的爱德华诺顿，他最后认命了，想出来的馊主意只是让朋友打坏他的脸，好让他进监狱不被鸡奸。
　　　　
　　　　还有一点，本片的主旨是悲观的，整个基调也是这样，很多人看到一半就猜到他们最后肯定会全死，而短发妇女活下去其实也是侥幸，非常偶然，她获救跟她为了救孩子不顾一切没有任何联系性，我想这样的对比是为了体现世事无常，说明做出最好选择的人不一定得到最好的结果，看似盲目的选择也许会有好的结果，这理念跟中国的很多谚语一脉相承。
　　　　
　　　　我并不是因为欣赏男主角才这么说，而是因为我看电影的时候总是试图去理解每个角色，而男主角每一次都在做最好的选择，绝望的时候也是做了最好的选择。你发现外面很多人都死了，会误以为是所有人都死了，会想到世界末日。最后四发子弹在那种特殊情况可以理解为救命草，早死早超生，好比遇难时候救生船的四个空位。
　　　　所以他优先射杀了儿子，然后是彪悍女，调转枪头，结束了老太太和老伯，然后自己打算痛苦的被怪物杀死。
　　　　我们可以事后诸葛亮，或者可以冷眼看别人的愚蠢，而在很多场合，我们的眼光来不及看那么远，因为我们把握的只能是现在，以目前的情况做出最好的选择，但谁又能预测未来，并为最好的结果做出最好的选择呢？对未知的不可控制，这就是人类的限制，这其中包括了男主角团队和短发女，提出这个限制并让人们去发现，去进行反思，才应该是史蒂芬金的目的。
　　　　
　　　　当然我也很喜欢你这个信仰爱的主张和解读，虽然比较理想化。
　　　　
　　　　P.S: 我非常非常讨厌汤姆克鲁斯。

2008-03-26 12:15:34 睡破大脑壳

　　短发妇女在怪兽横行的雾中走回家却没死只是侥幸？太侥幸了吧?!

2008-03-26 13:27:29 sen

　　睡破大脑壳----->
　　
　　她一没有超能力，
　　二没有在脸上写着“我要去救孩子，大家让一让”，
　　所以她那样的存活我们通常称之为侥幸。
　　但要换作是那个黑人律师侥幸存活了，这其实也并不奇怪，世事无常而已，但观众会心理不平衡，估计骂声一大片，所以至少给母爱一些幸运，这样的编排也算是一种在悲观情绪中的终极关怀吧，但这个善良的关怀并非是片中主题吧，我想说的只是这个。
　　当然，一千个人心中有一千个哈姆雷特，每个人都对作品的解读不同而让作品出乎作者本身的意料之外，变得更加精彩。
　　

2008-03-26 16:40:55 danae

　　仔细想想，情节的发展和结局的设置都是唯一能够使此片成为经典之作的选择。这里说“唯一”，主要是由于在众多偶然性和必然性的假想情节中，只有这么演才会好看。
　　我们可以从开始把每次导演给出的选择列出来看：
　　设想1，大家都跟片中的幸运妈妈一样安全回家了，影片the end。
　　设想2，如果都和黑人冲出超市，挂了，影片the end；或者大家一路上惊心动魄的冲出迷雾，又可以排一部迷雾历险剧，显然导演不想这样。
　　设想3，大家都待在超市，不停的打蝗虫，烧怪物，等待组织营救，无论是否活下去，电影都成了一个很不恐怖的恐怖片。
　　设想4，男一号的油箱很给劲，一直开到安全地带，观众一定会长叹口气，摇着脑袋说无聊。
　　设想5，男一号留着子弹和怪物做斗争，赢了，变成了俗套的“蜘蛛狭”类影片。输了，观众会想，人类虽然没有想像中强大，但精神值得讴歌啊⋯⋯不过，留在超市似乎更安全些呢。
　　设想6，男一号杀了全车人，最后被怪兽吃了，观众也会觉得他挺先人后己的，不过还是觉得应该留在超市。
　　设想7，同影片结局。此结局其实在男一号计划要走的时候，观众就会多少猜到一些，但也是所有人不愿意看到的结果——惋惜，就差一点啊。
　　呵呵，导演就是要这么拍，这样才深刻，才有的看啊。虽然怪物挺傻的，但是揭露了深刻的人性啊，比如楼主在文中所分析的关于坚持、信仰、爱的问题。
　　综上所述，导演为了能够拍出发人深思的好片子，不得不留4颗子弹给男一号，多一个少一个都不行。估计导演也是精心排除了所有偶然事件的必然结果后，选择了这么一连串的情节吧。

2008-03-26 21:08:14 Joanna Geng

　　没看之前朋友就告诉我这部片子结局很出乎人的意料。结果真的很震撼。五个人四颗子弹的结局就是独留男主角痛苦一生。他走出了超市却走不出恐惧下的绝望。是人性的弱点吗？如果他坚持到弹尽粮绝，他们一车五个人便相安无事；如果他抵制了恐惧下的绝望，便不会开枪杀死自己的儿子与其他战友；如果他克服了人性中所有的弱点，那他就是救世主是圣人了。Jack最后的决策不是最好的，却是明智的。倘若最后出现的是怪兽，就算他没有枪杀其他四人，那也得眼睁睁地看着他们被怪兽撕烂吃掉（虽然不知道谁会第一个被吃掉），任凭他如何进行顽强的抵抗，最终也逃不出被吃掉的命运，他当初对儿子的承诺也无从实现。与其让怪兽折磨惨死不如自己开枪解决。众人深知怪兽的凶猛与残忍，在汽车汽油耗尽，远处响起巨声的那一刻起，不得不认命，作出没有选择的选择。人没有预测未来的力量与能力，残酷的现实往往使人作出绝望的举动。很高兴Stephen King给了我们一个不完美的“美国英雄”，让我们透视能够摧毁一切的现实的残酷。

2008-03-27 05:45:50 混腔司

　　还是SEN说的对一些,睡破大脑壳有点太较真了,最后的结局也就是为了突出整个片子的基调,人的无力和不可预测......

2008-03-27 15:23:10 昨夜雨疏风骤

　　人的认知能力毕竟是有限的，只能凭自己的认知能力范围之内做出自己认为的最佳选择。其他四人（除了他儿子）是自己做出死亡的选择的。好死的确比不上赖活着，他们怕的就是『赖死』，死得跟其他人（比如那个黑人宪兵）一样那么凄惨。
　　残忍的结局给观众思考，比汤哥『世界大战』那样的大团圆好很多倍。。。

2008-03-27 17:07:16 before zero

　　我怎么感觉是对自我精神一种歌颂

2008-03-27 23:18:10 jbeals

　　信仰别人，信仰上帝，信仰自己都很愚蠢，都是面对恐惧的本能，比动物高级不了多少。只有信仰爱，在爱中消遁了自我的人才是人类中最高级的，才配享受奇迹。
　　
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　如果单是个人观念无可厚非，但如上面有同学说，强加到该片，实在承受不起，也太牵强。
　　
　　首先该片至少有2关键情节是明显的艺术化处理：
　　1，最开始，一个人跑出去的妈妈，最后居然安然获救。
　　2，最后，车内人达成一致（小孩没人权没得选择...）自杀，剩下崩溃的男主角等来的却是部队。
　　
　　之所以说LZ那样的结论很牵强，是因为上述2结局显然是编剧为了自己想表达的意思而刻意艺术化的处理。在现实中，都站不住脚的。尤其是第一点，人跑出去的目的和最后得到的下场，是完全没有关联性的，“爱的信仰”？在我们现实中遇到危难环境时，你敢实践这样的信仰？你相信你自己心中是为了你的孩子/父母/爱人奋不顾身就能享受奇迹，而其他不是这么想的人（更何况大家还只是处境不同）就注定该死？ 我们再回头去看看《老无所依》吧。反正我很讨厌这样的做作。
　　 还有最后的车内自杀，虽然人在绝望时这也算合理的选择，但相信大多人还是会持最后一丝求生本能坚持到亲眼看到怪物来到车外才绝望吧，而且3大人的选择惊人的默契也很费解，以老太太的冷静理智乐观坚强，以女主角的善良宽容...BTW，小孩没有人权，可怜。

2008-03-27 23:31:24 她。

　　我就不明白爲什麽不到最後關頭再自殺呢,也許可以撐過去

2008-03-27 23:32:34 她。

　　結局讓人想哭

2008-03-28 10:40:38 硬膠膠

　　很欣赏楼主的分析~
　　不过觉得其实母亲的获救也并非是完全偶然的. 她在影片一开始便冲了出去, 那时候怪物入侵的范围可能还没那么大, 而且不是看到有警车经过吗, 所以母亲有可能及时赶回了家中, 然后躲起来, 等待最后的拯救.
　　
　　还有一个问题, 影片中除了母亲以外的人都被讽刺, 包括理智的男主角和他的追随者. 那么要是这种事情真发生在我们身上, 我们应该充当哪个角色呢? 为爱不顾一切的母亲? 被恐惧击溃的疯女人和她的"信徒"们? 还是紧抱理性和求生欲, 最后却陷入无尽绝望与懊悔的男主角?

2008-03-28 16:01:43 古头

　　插两刀
　　
　　这片一点也不未知 一帮人很清楚自己的境遇 迟早是死
　　更谈不上对未知的恐怖 修发电机时 对于未知是自以为 连好奇都省了 回头直到人肉了（印象中那哥们好象是美国派里的 无敌Robret) 就耸了 恐怖有 大大的有 那是由于环境的不确定 对于自己身处险境的不确定 有如黑人律师那帮
　　因为就看过一遍 不好多说 小说应该比电影好 自己觉得
　　
　　
　　PS：有混tianya的朋友么，“小丑鱼的马甲” 呵呵

2008-03-28 16:31:54 老街

　　是美国派里的,I'm sure.

2008-03-28 21:53:16 四季

　　每个人都有局限性，从没有绝对的理性（你怎末知道“疯婆子”说的不是对的？男主角的结局比超市里的人都惨，正好应对了她的话）。
　　让每个人都有话语权，有独立思考并做出判断的能力，不盲从、不独断，这是多么难的事。
　　话说回来，你知道什么是真理吗？它存在吗？
　　

2008-03-28 21:56:31 viggo

　　很同意sen的观点。
　　虽然lz分析的很有道理，可是我更感受到的就是世事无常。
　　也许，导演只是讲了这样的一个故事，母亲活了，男主角杀死儿子，这些安排都只是为了让人感到更加震撼而对片子印象深刻。
　　如果一定要说这样安排的深层含义，我更愿意相信是为了说明：在如此灾难面前，每个人的命运都是未知而无法掌握控制的。真是深深的无奈。

2008-03-28 23:59:37 blackrose

　　看之前，听男朋友介绍是著名恐怖小说家：STEPHEN KING 的小说改编，他一向不看恐怖片，但是冲着这个卖点，还是自我安慰的说，是惊悚片。
　　每次看美国人的这种片子都有点恶心的场景，不是断胳膊断手就是看到人的内脏之类的东西，比较血性的来表现，很又视觉冲击。
　　但这一次，除了视觉，最后那4声枪声却更让我感到心中的某个屏障被击碎了。
　　是的，只要再坚持一下就可以了。既然已经迈出了勇敢的第一步，为什么接下去的第二，第三，第四步不能再坚持下去呢？
　　人的心理防线其实都是一步步设定的，受的刺激不能太多，再坚强的人也经受不了连续的刺激。
　　
　　就像那些变态的实验室做的测试一样。
　　

2008-03-29 02:32:52 兔兔

　　非常欣赏lz写的评论，很精彩。
　　我觉得结局反应的更多的是人们对于未知的恐惧。心理防线一层层被粉碎时，选择在没有被“宣判”（被怪物吃掉）前结束自己是可以理解的。
　　这本片子反映了太多人类的本性。
　　

2008-03-29 23:09:39 火星的孩子

　　LZ这篇比较靠谱

2008-03-30 12:35:04 摇滚芭比7

　　写的不错
　　想转到我的BLOG里去
　　我会注明出处的

2008-03-30 13:20:23 胶布

　　LZ写的很不错。 信仰爱才是最好的信仰
　　

2008-03-30 15:19:08 二介

　　我想男主角最后会结束自己儿子的生命，是因为他给了儿子最好最好的承诺——不让他被怪物抓走。

2008-03-30 15:37:00 绿豆

　　lz很有见地。可惜有点不靠谱。
　　信仰什么的，其实导演没想太讨论这个问题，而影片中的神婆更像是作者写的一片论文，告诉大家在这种封闭，被死亡笼罩下的环境内的一些宗（邪）教行为。
　　整部片子有点黑色幽默，只是导演幽默的是我们这些被好莱坞英雄大片所深深影响的观众。对于jack，导演用的是常用的英雄片套路来刻画的，他强壮，英俊，冷静，受过高等教育---多么符合一个英雄的条件，但导演在一开始就给了我们的想当然当头一棒，当超市中的那位母亲请求主人公的帮助时，我们的英雄选择了回避，不过这似乎是可以原谅的，因为我们看见了主人公怀中的孩子，对，英雄也有自己自私的爱，不是么。好了，抛开这点微微的不爽，我们的英雄要发挥了。面对恐怖的触须怪物，jack勇敢的从它手中抢夺那位可怜的想当英雄的毛头小伙；他怒斥超市工人的愚蠢和怯懦；他鼓励着身边的人们，与其他几个精英们结为了同盟。。。我们的jack一步一步的向救世主的方向走着，在这导演营造的绝望环境中，人们（包括观众）都把希望寄托在了jack的身上，希望他能带领大家走出死亡的深渊，并且发掘出恐怖事件的起因。可是，jack似乎有着“传统”英雄身上所没有的低调，他没有打算将自己的影响力波及整个超市，他只是在自己的小同盟内发挥着作用，而且当他的邻居反对并诋毁他时，jack的忍受着，甚至在他们走出超市，jack也没有做出任何实质性的举动，当神婆在一边蛊惑大家时，jack深知此事的后果，他也没有出面阻拦，而他带领着大伙们所作所为表明，他只是要冲出这个超市。当影片一步一步的推进，人们对整个事件的认识也加深着，似乎无论是留在超市里，还是冲出去，生还的希望都十分渺茫时，jack依然坚决的要走出去，当我疑惑于jack的这些举动时，他的一句话给了我答案，当神婆逐步的控制超市时，惊慌的jack告诉身边的人说，一旦神婆掌权，他的儿子将会成为第一个祭品~~~我恍然大悟，导演长时间让我们忘却jack父亲的身份突然带给我强大的冲击，jack英雄的面具（这其实我们给他带上的）也一步一步的被撕开了。哪有什么英雄，哪有什么救世主，jack从头到尾都只是想救自己的儿子，他压根就没打算拯救大家---即便他是超市里最有能力做到的人。。。神婆被杀了，尽管非jack亲手所为，不过jack瞬间回答的一句，thank you，告诉我，就算其他人不干，他也是会杀死神婆的，此时的我们观众，心中应该是感到大快人心的，神婆是可恶的，她蛊惑大家放弃抵抗，可她真的有错么，相对于jack的“私心”她真的有那么邪恶么。在影片进入尾声时，那群跟着jack的死党们，纷纷的死在了怪物的手中，而安全进入了车中的jack所做的只是按了按喇叭，与此同时巨大的似乎能轻松摧毁超市的怪兽出现了，人们的绝望与恐惧跌到了谷底，jack发动了车子，片中响起了悲怆的圣歌，jack和他的儿子，以及两个老人和一个妇女，在被无穷无尽的迷雾覆盖着的整个世界中，缓缓的前行着，而走出迷雾念头也是被一个更为巨大的，犹如天神般的怪物踩得粉碎。jack将车开到了家门口，他看见死在窗边的妻子，他最后的一点点希望破灭了。车没油了，jack拿起了手枪，只有4颗子弹，绝望的人们，都把目光投向了jack，而jack只是看着睡着的儿子。。。枪声响起了，我们正笼罩在jack这种无以伦比的悲痛中时，迷雾被一群坦克所驱散了。。。结局真的很残酷，以至于我们都不好在说jack什么了，他没有错，他只是想救自己的儿子妻子，他也帮助了其他的人，他更没有想伤害人，也许这也是导演要告诉我们的，现实也许就是那么残酷。

2008-03-30 20:27:03 A咖人妻

　　看完了，喜欢结局带来的残酷和思考

2008-03-31 17:20:36 davinic

　　回复到了最后 竟然有人连对神婆也同情起来了 难道是练成了传说中的透过现象看本质 king的小说一向喜欢大大讽刺一下这种 老清教徒式的鼓惑分子 但也不会忘记赞颂上帝 可以说是习惯套路了

2008-04-01 01:28:44 Fantaci

　　楼主的分析太完美，完美到有点不敢相信这是影片原本想要告诉我们的。
　　一部电影要想卖座，少不了在情节、演员、演技、制作等等上面做文章，而往往影片的真正意图却被掩盖，成为遗憾。
　　如果如搂主所说，这正是影片的原意，那真的很佩服搂主有如此的洞察力。即便不是，搂主的分析也几乎没有破绽，为这影片不完美的结局划了个完美的句号。
　　其实很多人的评论都很到位，我只是想说其中一个简单的道理，影片中那位神婆确实可恶，影片对大多数人有很直接警醒，类似的现象离我们并不远，要真正摆脱无知和愚昧，是我们的要解决的一大难题。

2008-04-01 11:29:44 千江有水千江月

　　 活下来的都是信仰爱的人吗？如果滞留超市的人们最后能侥幸幸免的话，那我们看到的是群已经被恐惧折磨的失去人性的自私残酷的人类，把一个无辜的士兵当成祭祀羔羊那样仍进迷雾，任由他哀号求救却一脸的冷漠------
　　

2008-04-01 19:34:16 成长

　　看完电影，很震撼～～楼主分析的很好，学习了

2008-04-01 22:04:40 ☂莫小槑

　　超市的那帮人有没有活着走出迷雾不重要，那个一开始说要回去照看儿子的母亲活没活着也不重要。
　　
　　不要以为留在超市就安全，或者走出超市就一定能获救。这个世界，永远不是人在主宰。人们，只是在不断毁灭这个世界。被我们的自以为是，被我们的信仰。
　　
　　那些不靠谱的科学家以为可以炸出个二次元空间，带领自己走进brand new world，却招来了可怕的怪物；那个唠唠叨叨的神婆把圣经倒背如流，可上帝照样没能帮她挡子弹；男主角以为可以用自己被怪物撕裂的死来救赎车上其余四人的完整，可却换来比撕裂自己还痛苦的结局。
　　
　　我想，电影里的有太多的矛盾，是在唤醒我们的理性。小学的时候老师就告诉我们，学然后知不足。这个未知的世界，容不得我们的愚昧和无知。

2008-04-02 20:15:22 Yico小姐|复活了，下落不明

　　1，对美国人，美国主流文化骨子里自以为是的英雄主义的嘲讽和反思（你以为自己是救世主吗？你以为你的逻辑是拯救世界的真理吗？---> 男主人公，黑人法官，疯女人）
　　　　　　　　
　　2，原始的人性使人们处理未知世界所带来的恐惧时的软弱和无知（疯女人的邪教里被大家残忍祭献的士兵，失去判断力，对理性愚昧的抵制）
　　　　　　　　
　　赞同lz提到的信仰问题这一影片核心论点。
　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　补充两小点：
　　　　　　　　
　　1，不同意lz最后说男主人公信仰崩溃开枪杀人的解释。睿智，理性，善良的男主人公在最后之多以会做出这样的决定，是因为开车途经的所有貌似都已如末世一般彻底绝望了。正如最后在车里那个老头感叹“我们尽力了，我们做的好”导演给观众营造的状况是：在这样貌似必死无疑的情况下自杀也许更明智（我们都看到之前被蜘蛛从体内活活吃掉的惨状了），从这里到最后的戏剧结局显然是刻意误导的艺术化处理。男主人公最后的做法不但不是信仰的崩溃，正是他之前一样始终如一的尊重当下现状做的最佳决策。而如此刻意营造的目的，在于导演对救世主逻辑的深刻讽刺，困惑和否定 ----- 即使最勇敢，最明智，最有判断力，最接近真理……我们也终究无人能预测未来。 谁也不能妄自尊大自己会拯救一切。甚至的，这样的事物存在吗？什么才是真正获得幸福的谜底呢？这是一个永恒深远的问题。（也许是lz提到的爱，毕竟爱是一个全人类都会认同赞扬和永尚的东西，虽然因为太理想化而无法在现实世界中被实践和尊重）
　　　　　　　　
　　2，如果男主人公代表美国精神的话，黑人法官和疯女人分别代表不同于美国逻辑的其他多极：第三世界国家，世界上其他异族，政见不同者，有色人种等等。导演毕竟是美国人，这个局限性使得他在批判美国英雄主义的同时其实也并没赞同异于美国的其他种族的其他逻辑（影片的结局这些异族都死了。黑人法官临死前甚至悔恨道“我们错了”）。这好像是在表达“我们自身是有些问题，但你们的那个绝对错误。我拯救不了世界，而你们更不可能”。那么能不能理解为好莱坞电影在政治立场上始终的狭隘呢？
　　　　
　　

2008-04-03 13:44:15 Liam!Liam!

　　觉得这个电影的结局根前面有点矛盾,既然他们在出逃的路上已经见识过"怪兽"了而且对方并没袭击他们,为何反而在最后还未明情况下就选择了结果自己?感觉有点说不通。

2008-04-04 22:38:29 小非

　　这个结局太恶心,我只能这么说...
　　要是我肯定会让那大兵给我一枪的.

2008-04-05 00:05:05 i-rene

　　其实每个人心中都有自己的哈姆雷特，各位的论点都很精彩

2008-04-05 01:28:22 Francis

　　提醒lz两点：
　　一、这个剧本是史蒂芬金很早就写了的，远在911发生之前，导演Darabont早就想拍该片了，只不过因为觉得时机未成熟，先拍了肖申克的救赎，出了名之后，再拍了这场迷雾。
　　二、也不用把美国人说得那么一无是处吧。人不都是这样的吗，何必贴上美国人的标签呢？如果这个故事发生在中国，又能如何呢。很现实的例子：美国爆出个次贷危机，中国A股不是照样被吓得屁滚尿流，比美股、港股跌得还惨，中国股民的抗压能力岂不更臭？

2008-04-05 08:37:34 好久不见

　　能够引起大家关注并为之争论的电影，发人深思的电影，很有思想的电影，一部好电影

2008-04-05 12:04:31 what'swrong

　　喜欢这样的电影

2008-04-05 16:06:06 フミコ

　　2008-03-22 09:36:01 Edward
　　　　其實我覺得這部劇還有一個令我最震撼的地方---超市小職員Ollie
　　　　人物的外貌一開始就覺得他一定是個很平凡、對上司唯唯諾諾、被人認為一無是處的人。
　　　　但是當災難發生，一個被別人都以為中庸的人，漸漸表現出他自己的各樣優點，我覺得他甚至比男主角還要冷靜、果敢。
　　　　
　　　　最后看到他死去的那里～心里狠狠的抽動了一下～
　　==============================
　　Sign~　　

2008-04-05 22:40:12 sbilly

　　这个片子很赞～～ 楼主的分析很到位
　　
　　不过我觉得这个片子也从另一个角度证明：观点的多元化是能够挽救整个族群的，只要大家能自由选择。如果大家都一种观点，例如大家一起冲出去，一起跟疯婆子瞎闹，…………，反而更容易导致种族灭绝。

2008-04-06 14:04:24 奏三

　　关于最后自杀的问题，大家可以看一下类似囚徒困境的一个试验

2008-04-06 14:37:53 今天天气真好啊

　　只有信仰爱，在爱中消遁了自我的人才是人类中最高级的，才配享受奇迹。
　　

2008-04-06 20:40:25 飞机头的春天

　　 悲观者看到毁灭，乐观者看到希望，但也只是希望而已

2008-04-06 23:05:31 Francis

　　2008-04-05 16:06:06 草莓棉花糖　　2008-03-22 09:36:01 Edward
　　　　　　其實我覺得這部劇還有一個令我最震撼的地方---超市小職員Ollie
　　　　　　人物的外貌一開始就覺得他一定是個很平凡、對上司唯唯諾諾、被人認為一無是處的人。
　　　　　　但是當災難發生，一個被別人都以為中庸的人，漸漸表現出他自己的各樣優點，我覺得他甚至比男主角還要冷靜、果敢。
　　　　　　
　　　　　　最后看到他死去的那里～心里狠狠的抽動了一下～
　　　　==============================
　　　　Sign~　
　　
　　
　　
　　
　　
　　超市小职员Ollie，我想可能是靠那把枪才有了牛逼样，没子弹了、没枪了，他就变会个凡人，最后死于虫手吧。

2008-04-07 22:25:40 maroseஇ

　　ls的也太偏激了 有些人就算手里有枪也照样屁滚尿流 我倒觉得勇敢的人根本不会在意手中的工具 看看最开始大家都不敢相信危机即将来临的时候 ollie反驳店长的那段吧 他那时手里还没枪呢

2008-04-07 22:41:56 TJ666

　　分析的好

2008-04-07 23:05:25 ？！......珮

　　简直是个讽刺的电影····这样的结局，男主角的心痛啊痛啊，他那么伟大的出发点~~~~~~
　　凡事没有绝对，计划不如变化看。
　　
　　不喜欢这部电影，觉得莫名其妙的。

2008-04-08 06:00:18 whisper

　　睡破大脑壳写的很好

2008-04-08 10:54:41 jgao

　　我不同意楼主的观点，整个故事，男主角都很勇敢，并不像楼主说的自以为救世主。
　　
　　这样的结局从剧本的角度看很有震撼力，但不符合人性，自问谁会这样做？对于我来说，这样的结局是写剧本的偷懒！：）

2008-04-09 02:39:39 leoleeas

　　金的作品真的是一流的。
　　
　　电影本身其实很简单，告诉人们：人性才是最大的迷雾！阻碍我们的是人性，毁灭我们的也是人性。谁也说不清人性到底是什么样！

2008-04-10 00:35:11 引子

　　我宁愿最后才来的是怪物而不是坦克
　　男主角痛不欲生的表情不禁让人想好久：他该要如何面对呢，自杀？活下去？
　　可现实的残酷往往是如此~~~~~

2008-04-10 09:41:54 会唱歌的锅盖

　　人造的地狱里，怪物横行。。。地狱里的拯救是要付出代价的。。。
　　人生从来不完美，只能局部满意。。。
　　
　　第一个出去的找孩子的母亲，她不死。这跟无私的爱是没有联系的，像《非常突然》的调子，未知，以及成功的不可复制。。。
　　
　　最后的男主角开枪杀人，是因为在行车中的所见，没有看到幸存的人给他继续抵抗的勇气。出超市，快被消耗完的勇气，看到末日般的死寂。英雄级别的人物都比较荒诞，正常人的勇气和希望是会消耗完的。。。男主角对生死的不能控制，对时间的恐惧，开枪是正常的。。。由准英雄到正常人的转变，责任的压力，开枪开枪。。。
　　
　　地狱里的拯救是要付出代价的。。。你身处地狱，让人活比让人死更痛苦。。。

2008-04-10 14:44:52 砚池秋水

　　"你以为人类知识多吧？我给你没见过的看看。你以为你能控制一切吧？我让你连自己都控制不了。你以为你高度文明吧？我让你看看自己有多野蛮。你以为你科技发达吧？我让科学家造个地狱出来！"
　　
　　 写的真好。。

2008-04-10 15:55:42 天圣怒火

　　吗的这结局真让人受不了
　　四声枪响过后就该结束的 日！

2008-04-10 18:35:52 衆軍

　　"汽油用尽时他开始数子弹，数完不久就杀人了。为什么那么快？就算他们确实只剩下死路一条，为什么不等到饿得支撑不了或是猛兽来袭时再动手呢，那样哪怕还是会死，至少可以多活一会呀？多一会就多一份希望，这不正是他们历经千辛万苦跑出来追求的希望吗？"
　　
　　我告诉你为什么他们不多活一分钟是一分钟。因为人之为人，就是有高于生命的东西。不在绝望中活着，不屈辱的死去，为了这些，有时候，生命也是可以放弃的。
　　自杀并不等于懦弱或者丧失信仰，有时候，有些条件下，自杀正是仍有信仰，仍有即使放弃生命也要保卫的东西的证明。

2008-04-10 18:39:42 衆軍

　　　　2008-03-22 09:36:01 Edward
　　　　　　其實我覺得這部劇還有一個令我最震撼的地方---超市小職員Ollie
　　　　　　人物的外貌一開始就覺得他一定是個很平凡、對上司唯唯諾諾、被人認為一無是處的人。
　　　　　　但是當災難發生，一個被別人都以為中庸的人，漸漸表現出他自己的各樣優點，我覺得他甚至比男主角還要冷靜、果敢。
　　　　　　
　　　　　　最后看到他死去的那里～心里狠狠的抽動了一下～
　　
　　嗯，有勇有谋，关键时刻有担当，确实是最有英雄气概的一个。
　　

2008-04-10 22:26:43 J'

　　2008-03-26 05:39:45 sen　　
　　　　睡破大脑壳----->
　　　　
　　　　
　　　　他们之所以在那个时候马上动手自杀，
　　　　　　是因为之前感觉到地面震荡时发现是无比巨大的怪物，
　　　　　　这已经给他们巨大的绝望了。
　　　　　　当他们最后没油了，地面上又开始一震一震的——这是坦克的声音，但他们误以为怪物又来了，也不知道是什么样的怪物，之前是侥幸逃过，但这次不知道死不死，也不知道怎么死，于是他们选择了自杀。就像“25小时”里面的爱德华诺顿，他最后认命了，想出来的馊主意只是让朋友打坏他的脸，好让他进监狱不被鸡奸。
　　　　　　
　　　　　　还有一点，本片的主旨是悲观的，整个基调也是这样，很多人看到一半就猜到他们最后肯定会全死，而短发妇女活下去其实也是侥幸，非常偶然，她获救跟她为了救孩子不顾一切没有任何联系性，我想这样的对比是为了体现世事无常，说明做出最好选择的人不一定得到最好的结果，看似盲目的选择也许会有好的结果，这理念跟中国的很多谚语一脉相承。
　　　　　　
　　　　　　我并不是因为欣赏男主角才这么说，而是因为我看电影的时候总是试图去理解每个角色，而男主角每一次都在做最好的选择，绝望的时候也是做了最好的选择。你发现外面很多人都死了，会误以为是所有人都死了，会想到世界末日。最后四发子弹在那种特殊情况可以理解为救命草，早死早超生，好比遇难时候救生船的四个空位。
　　　　　　所以他优先射杀了儿子，然后是彪悍女，调转枪头，结束了老太太和老伯，然后自己打算痛苦的被怪物杀死。
　　　　　　我们可以事后诸葛亮，或者可以冷眼看别人的愚蠢，而在很多场合，我们的眼光来不及看那么远，因为我们把握的只能是现在，以目前的情况做出最好的选择，但谁又能预测未来，并为最好的结果做出最好的选择呢？对未知的不可控制，这就是人类的限制，这其中包括了男主角团队和短发女，提出这个限制并让人们去发现，去进行反思，才应该是史蒂芬金的目的。
　　　　　　
　　　　　　当然我也很喜欢你这个信仰爱的主张和解读，虽然比较理想化。
　　　　　　
　　　　　　P.S: 我非常非常讨厌汤姆克鲁斯。
　　
　　看了大家的评论我感觉这部片子其实还是在表达爱，爱才是人类生存下去的勇气与动力，短发妇女对儿子的爱救了她，主角正是因为爱才会第一个射杀自己的儿子（我看的时候还没注意到这点，sen真厉害）

2008-04-11 00:05:15 jasonchen

　　“这部影片的打击的就是人类的自以为是，你以为人类知识多吧？我给你没见过的看看。你以为你能控制一切吧？我让你连自己都控制不了。你以为你高度文明吧？我让你看看自己有多野蛮。你以为你科技发达吧？我让科学家造个地狱出来！美国人引以为傲的一切都被践踏一番。”
　　
　　写的真好！~男主角到最后都崩溃了……
　　
　　有几点我和楼主有不同意见。男主角之所以那么着急的帮被人自杀，是因为他们太害怕了，怕像药店里的士兵一样被当成蜘蛛的食物，怕被分尸，怕被蜇到后整个身体都膨胀起来后痛苦的死去。趁他们还有时间……一个父亲亲手杀死自己心爱的儿子需要多大的勇气？
　　
　　我觉得他们到最后彻底绝望了，开车的一路看到那么大的怪物。没见到一个人……整个世界末日。
　　
　　最令人恶心的是那个士兵说他们感觉到它们“大蜘蛛的幼仔”在他身体里爬，随后上万只小蜘蛛从他脸上，手上，后背破皮而出……是在太残忍了，可以想象他精力了多大的痛苦！
　　
　　Stephen King的小说改编很多电影啊？去年的“噩梦工厂”正季都是他小说改编的！

2008-04-13 23:29:47 adolphus

　　赞同您的评论！

2008-04-14 23:22:56 pulse

　　首先，分析得很精辟，赞！
　　其次，“招惹事非才被人炸了老窝”，lz也是个玩红警的？逗死我了

2008-04-15 00:58:28 AQUA

　　信仰别人，信仰上帝，信仰自己都很愚蠢，都是面对恐惧的本能，比动物高级不了多少。只有信仰爱，在爱中消遁了自我的人才是人类中最高级的，才配享受奇迹。
　　　　
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　如果单是个人观念无可厚非，但如上面有同学说，强加到该片，实在承受不起，也太牵强。
　　　　
　　　　首先该片至少有2关键情节是明显的艺术化处理：
　　　　1，最开始，一个人跑出去的妈妈，最后居然安然获救。
　　　　2，最后，车内人达成一致（小孩没人权没得选择...）自杀，剩下崩溃的男主角等来的却是部队。
　　　　
　　　　之所以说LZ那样的结论很牵强，是因为上述2结局显然是编剧为了自己想表达的意思而刻意艺术化的处理。在现实中，都站不住脚的。尤其是第一点，人跑出去的目的和最后得到的下场，是完全没有关联性的，“爱的信仰”？在我们现实中遇到危难环境时，你敢实践这样的信仰？你相信你自己心中是为了你的孩子/父母/爱人奋不顾身就能享受奇迹，而其他不是这么想的人（更何况大家还只是处境不同）就注定该死？我们再回头去看看《老无所依》吧。反正我很讨厌这样的做作。
　　　　 还有最后的车内自杀，虽然人在绝望时这也算合理的选择，但相信大多人还是会持最后一丝求生本能坚持到亲眼看到怪物来到车外才绝望吧，而且3大人的选择惊人的默契也很费解，以老太太的冷静理智乐观坚强，以女主角的善良宽容...BTW，小孩没有人权，可怜。-
　　
　　----------------------------------------
　　to jbeals
　　我同意你前面的评论^^，但最后一段不怎么赞同
　　虽然理性分析绝对是按大家说的“最后一丝求生本能坚持到亲眼看到怪物来到车外才绝望”。但实际情况绝不是这样，导演安排的其实更符合实际情况，人在绝望时是不可能冷静分析问题的，因为他们已经崩溃了，而且绝望一样是可以传染的，之前多么理智坚强乐观到一定程度都没用了，毕竟人是有极限的

2008-04-15 19:48:47 sean

　　写得很好.....噢...想起来了..最后那个母亲就在救援的车上....

2008-04-15 20:27:47 prate#酋长

　　谨慎的赞同楼主。
　　
　　不过非常反感最后一段话！我也不赞同你这样贬损男主角！让我感觉你就像那个疯婆在拉揽信众。
　　
　　我觉得男主角没有任何错，你想想他们最后根本与外界没有联系，也许世界就剩他们几个了，放在谁身上都要崩溃。
　　
　　导演可以把结局写成男主角被虫子吃了，大家都死了。不过那就会有人向他家寄菜刀和麻绳了

2008-04-17 00:35:33 Audrey

　　最后一句说的很有道理，虽然不完全认同，但未免不是一种解释