2008-03-13 23:01:27
来自: Jude.Li
(衣柜不算太宽 藏著你的天堂)
The Mist / 迷雾的评论
史蒂芬金（Stephen King）的作品，改编容易，改编得好很难；好到有味道，难上加难。
而《雾隐凶藏》（The Mist）却做到了，至少在个人心目中是如此。
和金同学的绝大多数作品一样，故事的发端，是一个发生在缅因州某小镇的很日常的一天。而整个故事的跨度，也大致为一整天（二十四小时左右）。可这一天之内的变化，用“翻天覆地”形容都不为过。
金同学的惊悚小说，无论是以科幻还是现实作为中心舞台的，无不强调一种神秘性。很多诡异事情的发生，他不会跟你解释任何来由。他的基本意图，就是先砸给你一个假定环境，然后我们再来说事。
对于这种一竿子“砸”下来的初始设定，部分读者和观众开始会不太适应；或者更确切的说，小说比电影还好一些，毕竟人们已经习惯了小说的虚构性；但对于影像艺术来说，不管内容与题材是多么不真实，对于过程的真实，观众则在脑海里有些预先要求。因此，大多数灾难片、怪兽片、杀人狂魔片，都会不厌其烦地介绍那个引发故事线索的来龙去脉。
说到底，这只是个习惯问题。电影为什么不能和小说一样，具有“先验正确性”呢？为什么一定要费力去证明一个条件呢？说是这么说，但真的要做的时候，市场反响是不得不考虑的。例如前年沙马兰同学的《水中女妖》（Lady in the Water），票房很惨。但从影像故事，我基本上能想象得到写成一个文本故事，会是多么好玩有意境；即使是电影本身，个人也是蛮享受的，前提是抛开对所谓全知视角的诉求，它其实是部心灵小品。当然，这样的电影，很难做市场营销，大众对这样文艺的商业片，还没有接受的胃口。
从这个角度来说，《雾隐凶藏》也是一部这样的作品。
如果按照影片真正的核心来宣传，那本片绝对很难卖得出去；所以，只能在打广告的时候贩卖神秘和惊悚桥段，其实，影片的精髓，却和感官刺激没有半点关系。
一方面，是因为那些神秘和惊悚桥段，其实并不新鲜，而是很傻、很天真的。这点从那些迷雾中神秘“东西”的设计看出来。也许是史蒂芬同学在原著中根本就没咋在这点上浪费口水，也许是编导故意想要做得超现实一些。反正这些“东西”出现时，它们显得非常不属于这个世界——我是说——甚至不属于银幕上的世界。按通常的视觉特效标准来看，这似乎是超级大硬伤。但个人认为，这样一种设计，摆明了是想转移“知心”观众的注意力：偶们不是卖“东西”的，偶们是卖“人心”的！之所以要强调“知心”，是因为电影其实和一切艺术作品一样，也讲究“投缘”；说白了，就是“没有这个品味就不会好这口”。相信有不少不投缘的观众，会仅仅因为那些“东西”的设计而鄙视本片，甚至愤而离场也说不定。恭喜他们，也恭喜俺自己，因为可以各取所需了。
关于对这些“外在刺激”的漫不经心，似乎也可从史蒂芬金本人对电影项目的控制得到答案。传说中这位爷是超级难惹的，当年为了《闪灵》（The Shinning）还几乎与库布里克闹翻，目的无非是他想保持电影对自己作品改编的“还原度”。最近这些改编作品，导演都是半生不熟的新人，史蒂芬自然玩得转他们。而恰恰在之前的《捕梦人》（The Dreamcatcher）与如今的《雾隐凶藏》中，都有类似的、看似潦草而荒诞的设计，并非巧合。以好莱坞模型特效的实力（他们这方面的实力其实远远超出CG辅助的视觉特效，世界其他地方视觉特效的差距其实正差在模型特效这一块），造出几个与环境气氛“和谐一致”的“东西”来，那简直是小菜一碟，花不了多少钱。如今搞得这么花里胡哨，只能说是编导甚至是史蒂芬金本人的授意了。
另一方面，就是本片对于特定环境下人类心理状态的反映，实在是达到了非常牛A的程度。如果小可是个“叫兽”的话，一定会拿本片中超市中的场景，作为“组织行为学”与“群体心理学”的典型案例来研究和宣讲。正是在隔绝环境、面对未知危险这个环境与氛围的创造、以及接下来不同人的心理变异上，影片体现出了强烈的文学气息。如果我读史蒂芬同学的原著小说，读到这一段时，肯定也会抓耳挠腮的。
尤其是在美国这样一个既崇尚自由个性、又崇尚宽容民主，同时还非常事儿A地讲究精神追求的国家，像影片中超市群体心理的设定，就显得更有意思了。结合俺自己这N年来对美国佬的观察，俺不得不承认，史蒂芬老儿对美国普通小民国民性的刻画，已经深刻到了令人不寒而栗的程度。说到这里，就无法不提“欧巴桑牧师”这个角色典型意义了。这位大妈刚出场时，大家都认为她有些神经兮兮，基本上是个嘲笑的对象；但是，随着事件的发展，本来满口胡言的她，居然获得了至尊权力，由弱者一跃而为最强者。妖言一旦惑众，的确令人胆寒。俺在看的时候，曾有一刻居然也绝望起来，因为感觉要对付一群失去理智的狂热平民，几乎是不可能的任务。
在这个典型的环境与经典的转变当中，宗教麻痹、自我正义、民主暴政、信仰危机、自由控制……等寻常只有在政治学教科书中才能得见的元素，如火山般集中喷发，意义涵盖范围之广、情绪激荡之深，都是前所未见的。虽然银幕上这一切都是虚构的情节，但俺在下面看得分明有些冷汗淋漓的感觉。虽然没看过原著，但感觉电影对节奏与进度的把握也非常得当，一步步、同时也是不容挣扎地将人推向那绝望的黑色深渊。
尽管俺现在回想起来，对电影结尾的男主角的行为有些难以理解，但我确信，当时在电影院里，我是完全和他感同身受的，也就是承认他所作所为是合理的。个人可能会有不同选择，但那基本上是性格驱使，结果都会是一样的——当然，这是指在影片最后迷开雾现之前的那个结果。至于迷开雾先之后的这个结尾，有不少人感觉被玩弄了，俺却分明感到了人的脆弱，理性的脆弱，以及所谓精神支柱的脆弱。这个看似“没事了”的结尾，实际上将影片的绝望气氛烘托得更加悲沧。
基于对剧情保密的原因，大伙可能不明白俺写这一堆是啥意思。那不要紧，一来这是俺最大的优点：俺最擅长于将明白的说糊涂了；二来嘛，俺想说的其实很简单，推荐你们看这部《雾隐凶藏》，因为它尽得史蒂芬金小说艺术的神髓。
36/47人推荐
> 我来回应
The Mist / 迷雾的评论
史蒂芬金（Stephen King）的作品，改编容易，改编得好很难；好到有味道，难上加难。
而《雾隐凶藏》（The Mist）却做到了，至少在个人心目中是如此。
和金同学的绝大多数作品一样，故事的发端，是一个发生在缅因州某小镇的很日常的一天。而整个故事的跨度，也大致为一整天（二十四小时左右）。可这一天之内的变化，用“翻天覆地”形容都不为过。
金同学的惊悚小说，无论是以科幻还是现实作为中心舞台的，无不强调一种神秘性。很多诡异事情的发生，他不会跟你解释任何来由。他的基本意图，就是先砸给你一个假定环境，然后我们再来说事。
对于这种一竿子“砸”下来的初始设定，部分读者和观众开始会不太适应；或者更确切的说，小说比电影还好一些，毕竟人们已经习惯了小说的虚构性；但对于影像艺术来说，不管内容与题材是多么不真实，对于过程的真实，观众则在脑海里有些预先要求。因此，大多数灾难片、怪兽片、杀人狂魔片，都会不厌其烦地介绍那个引发故事线索的来龙去脉。
说到底，这只是个习惯问题。电影为什么不能和小说一样，具有“先验正确性”呢？为什么一定要费力去证明一个条件呢？说是这么说，但真的要做的时候，市场反响是不得不考虑的。例如前年沙马兰同学的《水中女妖》（Lady in the Water），票房很惨。但从影像故事，我基本上能想象得到写成一个文本故事，会是多么好玩有意境；即使是电影本身，个人也是蛮享受的，前提是抛开对所谓全知视角的诉求，它其实是部心灵小品。当然，这样的电影，很难做市场营销，大众对这样文艺的商业片，还没有接受的胃口。
从这个角度来说，《雾隐凶藏》也是一部这样的作品。
如果按照影片真正的核心来宣传，那本片绝对很难卖得出去；所以，只能在打广告的时候贩卖神秘和惊悚桥段，其实，影片的精髓，却和感官刺激没有半点关系。
一方面，是因为那些神秘和惊悚桥段，其实并不新鲜，而是很傻、很天真的。这点从那些迷雾中神秘“东西”的设计看出来。也许是史蒂芬同学在原著中根本就没咋在这点上浪费口水，也许是编导故意想要做得超现实一些。反正这些“东西”出现时，它们显得非常不属于这个世界——我是说——甚至不属于银幕上的世界。按通常的视觉特效标准来看，这似乎是超级大硬伤。但个人认为，这样一种设计，摆明了是想转移“知心”观众的注意力：偶们不是卖“东西”的，偶们是卖“人心”的！之所以要强调“知心”，是因为电影其实和一切艺术作品一样，也讲究“投缘”；说白了，就是“没有这个品味就不会好这口”。相信有不少不投缘的观众，会仅仅因为那些“东西”的设计而鄙视本片，甚至愤而离场也说不定。恭喜他们，也恭喜俺自己，因为可以各取所需了。
关于对这些“外在刺激”的漫不经心，似乎也可从史蒂芬金本人对电影项目的控制得到答案。传说中这位爷是超级难惹的，当年为了《闪灵》（The Shinning）还几乎与库布里克闹翻，目的无非是他想保持电影对自己作品改编的“还原度”。最近这些改编作品，导演都是半生不熟的新人，史蒂芬自然玩得转他们。而恰恰在之前的《捕梦人》（The Dreamcatcher）与如今的《雾隐凶藏》中，都有类似的、看似潦草而荒诞的设计，并非巧合。以好莱坞模型特效的实力（他们这方面的实力其实远远超出CG辅助的视觉特效，世界其他地方视觉特效的差距其实正差在模型特效这一块），造出几个与环境气氛“和谐一致”的“东西”来，那简直是小菜一碟，花不了多少钱。如今搞得这么花里胡哨，只能说是编导甚至是史蒂芬金本人的授意了。
另一方面，就是本片对于特定环境下人类心理状态的反映，实在是达到了非常牛A的程度。如果小可是个“叫兽”的话，一定会拿本片中超市中的场景，作为“组织行为学”与“群体心理学”的典型案例来研究和宣讲。正是在隔绝环境、面对未知危险这个环境与氛围的创造、以及接下来不同人的心理变异上，影片体现出了强烈的文学气息。如果我读史蒂芬同学的原著小说，读到这一段时，肯定也会抓耳挠腮的。
尤其是在美国这样一个既崇尚自由个性、又崇尚宽容民主，同时还非常事儿A地讲究精神追求的国家，像影片中超市群体心理的设定，就显得更有意思了。结合俺自己这N年来对美国佬的观察，俺不得不承认，史蒂芬老儿对美国普通小民国民性的刻画，已经深刻到了令人不寒而栗的程度。说到这里，就无法不提“欧巴桑牧师”这个角色典型意义了。这位大妈刚出场时，大家都认为她有些神经兮兮，基本上是个嘲笑的对象；但是，随着事件的发展，本来满口胡言的她，居然获得了至尊权力，由弱者一跃而为最强者。妖言一旦惑众，的确令人胆寒。俺在看的时候，曾有一刻居然也绝望起来，因为感觉要对付一群失去理智的狂热平民，几乎是不可能的任务。
在这个典型的环境与经典的转变当中，宗教麻痹、自我正义、民主暴政、信仰危机、自由控制……等寻常只有在政治学教科书中才能得见的元素，如火山般集中喷发，意义涵盖范围之广、情绪激荡之深，都是前所未见的。虽然银幕上这一切都是虚构的情节，但俺在下面看得分明有些冷汗淋漓的感觉。虽然没看过原著，但感觉电影对节奏与进度的把握也非常得当，一步步、同时也是不容挣扎地将人推向那绝望的黑色深渊。
尽管俺现在回想起来，对电影结尾的男主角的行为有些难以理解，但我确信，当时在电影院里，我是完全和他感同身受的，也就是承认他所作所为是合理的。个人可能会有不同选择，但那基本上是性格驱使，结果都会是一样的——当然，这是指在影片最后迷开雾现之前的那个结果。至于迷开雾先之后的这个结尾，有不少人感觉被玩弄了，俺却分明感到了人的脆弱，理性的脆弱，以及所谓精神支柱的脆弱。这个看似“没事了”的结尾，实际上将影片的绝望气氛烘托得更加悲沧。
基于对剧情保密的原因，大伙可能不明白俺写这一堆是啥意思。那不要紧，一来这是俺最大的优点：俺最擅长于将明白的说糊涂了；二来嘛，俺想说的其实很简单，推荐你们看这部《雾隐凶藏》，因为它尽得史蒂芬金小说艺术的神髓。
36/47人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者Jude.Li，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
官方网站: http://www.themist-movie.com/
制片国家/地区: 美国
导演: Frank Darabont
影名: The Mist
编剧: Frank Darabont, Stephen King（斯蒂芬·金）
上映日期: 2008-02-21
语言: 英语
imdb编号: tt0884328
简体中文名: 迷雾
主演: 托马斯·杰恩Thomas Jane, 玛西娅·盖·哈登Marcia Gay Harden, Laurie Holden, 托比·琼斯Toby Jones, 安德鲁·布劳格 Andre Braugher
又名: 史蒂芬金之迷雾, Stephen King's The Mist, 迷雾
2008-03-14 13:07:20 TomiOh
确实很棒,结局很令我揪心，曾经努力过的人死在子弹下,死在绝望中,在超市里的愚昧的人群却即将得到解放性格决定命运，性格造成悲剧
2008-03-14 17:07:29 i.Ksharp
超市里的人似乎没有被解救.镜头对准卡车上的人是一开始在店里求救无援,而独自冲进雾里的那位母亲吧.
2008-03-14 20:49:54 波西米亚风
老兄 没有小说的中文版吗？2008-03-15 00:00:39 兔比
很好，楼主的影评没剧透2008-03-15 07:29:34 双面盒子
为什么我看了觉得2B这么多呢?2008-03-15 22:17:12 z.fwc ┌囧┐┌囧┐┌囧┐
看过一些他的小说，有些搬上银幕很困难，比如靠意识流撑起的那部。这个还好，如果主角换成老戏骨，能更有说服力一些，倒是几个配角更出彩。2008-03-16 01:39:26 冰凌
所以说,以后如果有机会遇到这种情况.留在超市一个人吃零食,喝啤酒就好.2008-03-16 04:25:55 云心鹤眼
2008-03-14 17:07:29 i.Ksharp超市里的人似乎没有被解救.
镜头对准卡车上的人是一开始在店里求救无援,而独自冲进雾里的那位母亲吧.
======================================================
按剧情推断，超市的人会解救的。
没错，是那位母亲。
2008-03-16 18:00:03 小IV
非常喜欢的评论无剧透却字字透彻
对我来说
很久没有让我看到这么
恐怖
无奈的片子了
让人联想
不寒而栗
其实
我没话了
甚至都觉得现在怎么可能还在这敲这些字呢
看的时候我觉得我只能做自杀的老妇
没有努力 但是保留低廉的清醒吧
2008-03-16 21:44:37 小啤酒盖子
越来越揪心，越来越绝望，看的时候捧着一杯热水浑身止不住轻颤。。。想起三年前看闪灵，同样是金的作品，情绪铺垫得不露痕迹~~~当时身处人多势众的机房，却被恐惧和压抑束缚地透不出气，真的是一步步让人陷入深深无望的境地，看完很久仍觉孤独以及恐惧。。。雾散前，4颗子弹5个人，四声响后我看到男主角还活着，当时真切觉得他是最最不幸的一个
The Mist是对人性脆弱的拷问和深省，喜欢这部片子的筒子，推荐去看《闪灵》
呼呼 继续大喘几口气
2008-03-17 12:04:17 MagicK
虽然电影还有些诸如个别人物符号化的细微瑕疵 但是瑕不掩瑜 这仍然是07年最与众不同的科幻片之一2008-03-17 14:11:09 山幽
呵呵,喜欢斯帝芬金小说改的电影2008-03-17 17:27:03 as one..
男主角最后大声哭吼，实在让人无奈..片子对人性的剖析和心理描写很不错..
特别是那位自认为能和上帝对话的大妈..
一枪毙了她真是痛快!!
2008-03-17 18:02:05 ahope
孩子曾要求父亲保证不离开他，不让怪兽碰他，父亲终于做到了，但人世间最悲惨的也莫过于此.....不忍看最后孩子从梦中醒来后看着父亲的眼睛......
2008-03-18 11:17:24 ★¨莎s.
1。我不认为超市的人获得了解救。因为他们逃跑的途中曾经看见一个蓬然大怪，跟恐龙一般高大的，从他们的汽车上跨了过去。这就是那个终极BOSS，它的方向是朝着超市去了。2。”女巫“死的时候，我拍手称快。尤其是第二枪，正中眉心。
3。”神枪手“死得让人心疼。很无辜。
4。到了最后4颗子弹。我也不会用自杀来放弃。
5。最后，大雾很快散去，是电影上用的一种加速时间推逝的手法，电影时间和现实时间不能等同而论。
6。男主角到了最后，的确比死了还痛苦。
2008-03-18 11:55:02 红
结局充满了绝望，多么希望男主角夺过大兵的枪 在字幕出现后响起枪声，毕竟我觉得他生不如死2008-03-18 16:27:28 黒糖℡暧昧是种病
一部让我压抑的影片，制作相当的一般
2008-03-19 02:35:49 铁盒骑士
我只说闲说两点1第一枪是自卫 所有人都退却了 第二枪后 他自己说“我不该杀了她。”
然后 他在自责中被惩罚
2最后是孩子 男人 女人 老人 在庄严的光和悠远的背景音中离去
软弱的人退缩回去 意志强硬的人死去
但是……
用寓言和宗教的话语颠覆了寓言和宗教
世界是永远不可知的 所有的故事合理了
影评最后一句深得关于此片所有影评神髓...
2008-03-24 16:52:45 ekenchan
导演Frank Darabont也不是新人了，之前便拍过Stephen King的《The Shawshank Redemption》2008-03-25 09:30:17 Apologize
我很喜欢这个结尾虽然很让人抑郁。
但是有说不出的感觉
2008-03-26 22:06:26 四月物语
是两天吧2008-03-28 22:52:56 胖头鱼
自私的人都受到惩罚2008-04-05 11:31:38 玛那 Mana ：）
正在看 恐怖得很单纯 但是描写的很深入2008-04-16 01:04:51 小武阿小武
这篇文章是转自红袖添饭的，请标明，尊重作者2008-04-23 21:44:08 拾叁空城
这位同学，就算你要偷，也请别做得那么低级2008-06-14 20:37:25 KLLL
马列还是很好的，男猪要是信了马列，不就带着那几个人出去了吗。西方的恐怖片总是围绕着要不要放弃，不放弃一直受苦，放弃了又要后悔。改天美国真灾难了扔个许三多进去给他们见识见识。2008-10-14 22:11:45 lm
“在这个典型的环境与经典的转变当中，宗教麻痹、自我正义、民主暴政、信仰危机、自由控制……等寻常只有在政治学教科书中才能得见的元素，如火山般集中喷发，意义涵盖范围之广、情绪激荡之深，都是前所未见的。”2008-10-28 18:19:47 Claire
缅因州? 我记得片子里提过 "portland" ，所以以为是发生在oregon州的。可能缅因也有个地方叫portland?”神枪手“死得让人心疼。很无辜。 - 我有同感。片子里他其实才是最让人有信赖感的人。
2009-01-07 16:39:47 peAce
同感！2009-03-30 00:08:55 飘飘大连
看过了心里堵得慌。。。。。。。2009-04-12 22:35:38 山山
看过了心里堵得慌。。。。。。。2009-04-17 19:12:08 夏雨荷
美国式烩菜2009-05-08 23:09:15 Gromit@茄子
至于迷开雾先之后的这个结尾，有不少人感觉被玩弄了，俺却分明感到了人的脆弱，理性的脆弱，以及所谓精神支柱的脆弱。这个看似“没事了”的结尾，实际上将影片的绝望气氛烘托得更加悲沧。同意楼主这段话，当他下车后大喊come on，然后听到轰隆隆的声音。我心里一沉，想“不会是军队的救兵来了吧”，结果果然如是，一下子感觉到很绝望很绝望。
看完后好久都睡不着，很后悔睡前看了。
2009-06-19 04:57:37 flycat
^我是睡前看了上半段..早上醒来看了下半段...我又觉着我有看过这片...= =
这么猛的片如果没做好准备还是别看..一下看完会很难受...而且如果去电影院应该会更猛... 我觉着其实用火攻虫子会比较有效...