想象一个农民工的暮年 (评论: 中国农民工调查)

2008-03-13 19:13:34 　　来自: 满春 (北京)

中国农民工调查的评论

　　今年春节回老家，听说的一个故事深深地刺痛了我。
　　　　我一位年过五十的堂兄，他的妻子早已故去，和两个儿子在不同的地方打工，老宅常年铁将军把门。他的长子在云南和当地一位女青年结婚，生下孩子回乡办户口，没有钥匙进不了自家屋门，便撬开后换了把锁。几个月后他的次子回来办第二代身份证，哥哥换上的门锁他打不开，干脆也撬开再换一把锁。拿上第二代身份证后，这小伙恨恨地说：这个地方我是不会回来了。春节我这位堂兄一人回家，他又撬开次子换上的门锁才得以进屋。
　　　　像我堂兄这种两代民工都在外地讨生活的情形，在今天的中国特别是湖南、湖北、四川、河南、江西等劳务输出的大省十分常见。想象一下，这些农民工将如何养老？我的堂兄这种改革开放后的第一代民工，他们的养老尚可遵循传统的模式，即自己耕种具有保障性质的责任田，加上儿子的分摊，可以将就着度过人生暮年。可他们的儿子显然不可能再延续这种模式了，这代农民工几乎都不愿意回乡生儿育女，更别说暮年后回家种田了，他们也不可能像父辈那样指望自己的子女养老。等新一代的农民工老去，谁给他们养老？如果现在政府不在制度上做充分的准备，二、三十年后，这个问题日益积累，将成为中国社会不能承受之重。当高达两亿的农民工养老问题得不到解决时，将是多么可怕的景象。
　　　　农民工应当享受和城镇居民一样的社会保障服务，这样的呼吁已经喊了多年了。随着劳动合同法等一批法律法规的出台，应当说，农民工包括养老保险在内的社会保障状况这些年得到一定的改善，一些企业给农民工上了养老和工伤等保险。尽管农民工入养老保险的比例不大，但就是这部分已入养老保险的农民工，因为遭遇制度的瓶颈，他们在打工地所建立的养老帐号不能自由转移，这些养老钱带不回老家。对很多农民工来说，这种看起来很美的养老金制度已成了个画饼，极大了影响了农民工纳入养老保险的推广。
　　　　一方面，我们的国家在户籍制度上还没有根本的变革，农民工哪怕在一个城市打拼了多年，这个城市的政府在法律意义上并不把他当成市民，他依然是一只候鸟，年老气衰时要离开这个城市。可另一方面，他又不能把青壮年时在这个城市获得的养老金带走。这简直就等于旧时的恶霸地主把扛了多年活的长工赶出家门，却扣留了他积攒在东家的一点银子，而让他“裸奔”在大街上。世上还有比这更不公平的事么？
　　　　正在召开的全国“两会”上，农民工养老金自由转移的问题，成为代表委员很关注的重大议题，可劳动保障部的负责人认为，全国范围内养老金转移只是远期目标，目前操作性较强的是省内养老金自由流动。然而像湖南这样的省份，大量农村劳动力在省外流动。已经有人大代表政协委员和相关的专家论证过，全国范围内养老金的自由转移，在技术上根本不存在问题。是呀，嫦娥一号都奔月了，我国加入WTO已有多年，资金和商品都可以在全球范围内自由地流动。而在一个统一的单一制大国内，仅仅以国情复杂、技术上有难度等等原因，来解释农民工的养老金不能带走，显然是不能令人信服的。
　　　　那么问题到底出在哪？政府到底有没有解决这个问题的决心和诚意？
　　
　　（十年砍柴）

127/128人推荐

2008-03-13 19:48:36 flaming

　　公务员制度效率低下~领导只想做有政绩的事情.

2008-03-13 21:09:00 微风细雨

　　满春就是十年砍柴兄吗？

2008-03-13 22:52:18 KE LE FE

　　十年砍柴？
　　
　　乡痛
　　
　　好书啊^^

2008-03-13 23:59:46 阿满

　　政府到底有没有解决这个问题的决心和诚意？
　　也许有良知的领导人有，但政府是一个庞大的机器，仅凭个人的决心和诚意是无法解决这个问题的。即便领导人定下了完美的政策，到了下面不履行还是一样。关键是如今的政治体制，执政者不需要也不曾对治下的人民负责任。即便他们做的再差，因为人民没有权力，我们无法开除他们；即便知道人民的需求，因为人民没有权力，他们也不会认真的去解决民众所急。掌握公权力者只会越来越紧密的和掌握金钱的资本家结合，为他们服务--借所谓不完善的制度，以牺牲农民工利益为代价，为富人们积攒更多的价值。

2008-03-14 10:14:22 青枝

　　关键是如今的政治体制，执政者不需要也不曾对治下的人民负责任。即便他们做的再差，因为人民没有权力，我们无法开除他们
　　---顶这句。

2008-03-14 10:40:06 haha

　　真的是本好书啊

2008-03-14 10:41:37 迪迪

　　有更多的满春出现，中国就有希望。

2008-03-14 11:24:56 一壶清茶

　　全社会都来关心农民工的社会保障问题，并且真正落实到行动中去，让那些说有多少困难的干部下岗，社会不需要这些在其位而不谋其职的庸才，让真正的人人平等不只是停留在宪法和口号里面！

2008-03-14 11:32:35 snow

　　冰冻三尺，非一日之寒。
　　书是好书，问题好沉重。

2008-03-14 11:35:24 言

　　中国社会保障制度似乎好了许多……为什么不能贯彻下去，为什么不能再彻底一点。现在大部分县城和周边的城镇有了农村合作医疗、有了最低养老金，破冰刚刚开始……

2008-03-14 11:35:37 melanie

　　工人和农民的区分，原本只是因为分工的不同；城里人和乡下人的区分，原本只是因为居住地的不同。当农民进入城市，干着着普通工人干的活，他们就在本质上完成了身份的转化。什么户口不户口的呢？这不是本末倒置吗？同样的人，应该的到同样的社会保障和同样的社会待遇，这就叫做公平。
　　满春说得太对了，嫦娥一号都奔月了，中国入世也已多年，有什么改变不了的呢？其实，难以改变的只是这个社会害怕改变的惰性和人们“事不关己高高挂起”的态度。

2008-03-14 11:45:15 自由的阳光

　　真正的问题就是，我们的政府是否是一个高度负责任的政府？是否是一个善于管理、可以与民分利的政府？所以，真是羡慕那些生活在新加坡的人民啊，还可以拿到政府发的红包！@
　　
　　还有一个问题是，“农民工”这种提法本身就含有歧视性，我是持反对态度的。前一段还有人提议对农民工问题专门立法保护，其实这是一种更深层次上的歧视。我们只需要以一颗平常心看待他们，就像看待我们自己一样。而且，对他们的社会保障问题我认为也不需要单独区别出来予以立法保护，只需要把他们纳入现行的劳动法，作为普通的劳动者对待即可。这才是真正平等的表现。
　　何时，我们不再带着有色眼镜去看待这样一个生活在社会最底层、但却自食其力、为了基本的生存而苦苦挣扎的团体？
　　不过仔细想想，我们自己又何尝不是一个包装着金色光环的“农民工”？

2008-03-14 12:09:36 binbin1008

　　要加强社会保障，尤其是农民工的！！！

2008-03-14 12:31:38 Coen

　　户籍制度改革，咋就这么难……

2008-03-14 12:39:23 我的我的我

　　我觉得什么都扯上政治体制是不是有点过了。

2008-03-14 12:41:39 runlin

　　为何创造财富的人不能享受财富

2008-03-14 12:51:17 steven

　　非不能也，实不为也。
　　都说有困难，无法全国联网，但是你相信能搞出GFW，其他的小小全国联网是做不到的么？

2008-03-14 12:52:26 非鸟

　　我不知道很多事的原因和根本,只能看见一些东西---我们为美国人付出代价,农民工为我们付出代价.弱势的一方无法向强势的一方要价,按强势的规则玩,弱者一定要付出代价,好象无法避免.
　　什么体制下都是少数爬上去的人享受大多数人的成果!
　　我们的官员作风太差,假话假事假忙.

2008-03-14 13:03:25 兔子不是我的专利，以后爱谁谁

　　下岗职工的历史遗留问题谁来解决？

2008-03-14 14:01:47 达芬奇的画

　　有理

2008-03-14 14:04:24 jupp

　　沉重……
　　很多的问题叠加在一起=国家的问题=牵一发而动全身的解决

2008-03-14 14:04:32 echo

　　天下事有难易乎？为之，则难者亦易矣；不为，则易者亦难矣。

2008-03-14 14:19:58 好好想想

　　很多问题需要慢慢解决
　　但一本好书可以推动它的进程

2008-03-14 14:23:00 tina

　　以前是农民工讨薪难,现在又是社会保障上的问题.
　　中国什么时候才能够实现社会主义啊..

2008-03-14 14:51:45 人生无聊才读书

　　一去家园三十年，误认他乡为故乡。
　　待到落叶归根时，故乡反而变他乡。

2008-03-14 14:53:02 没有乱小乱

　　昨天去农民工子弟学校支教，发现有些孩子有严重的心理问题，自闭症等等，十分痛心，只觉这农民工问题上的阴影太大太重，太难填补。

2008-03-14 15:16:54 hippo&viv

　　民主已萌芽,幸福要争取,凡事就怕麻木.

2008-03-14 15:26:57 倒头葱

　　写的很好，什么时候真正解决了弱势的底层的阶级才有可能真正实现和谐社会

2008-03-14 15:34:14 倒头葱

　　真正的问题就是，我们的政府是否是一个高度负责任的政府？是否是一个善于管理、可以与民分利的政府？所以，真是羡慕那些生活在新加坡的人民啊，还可以拿到政府发的红包！@
　　　　
　　　　还有一个问题是，“农民工”这种提法本身就含有歧视性，我是持反对态度的。前一段还有人提议对农民工问题专门立法保护，其实这是一种更深层次上的歧视。我们只需要以一颗平常心看待他们，就像看待我们自己一样。而且，对他们的社会保障问题我认为也不需要单独区别出来予以立法保护，只需要把他们纳入现行的劳动法，作为普通的劳动者对待即可。这才是真正平等的表现。
　　　　何时，我们不再带着有色眼镜去看待这样一个生活在社会最底层、但却自食其力、为了基本的生存而苦苦挣扎的团体？
　　　　不过仔细想想，我们自己又何尝不是一个包装着金色光环的“农民工”？
　　
　　好！

2008-03-14 15:36:27 倒头葱

　　最深层的，是有没有仁爱、正义、责任

2008-03-14 15:37:33 微笑的鱼

　　我最近也为社保问题头疼,不是说两年内实现国内还是省内一卡通?用身份证为号码的社保一卡通应该是很简单啊55555

2008-03-14 15:41:17 Ah Rong

　　中国社会的所有问题往深处一挖就是体制问题，可是问题一到体制，我们就只能缄口了............

2008-03-14 15:53:13 winwingzoe

　　顶倒头葱的两段回应！

2008-03-14 16:20:43 阿莱

　　我觉得解决农民工问题根本不可能依靠政府的力量，政府也没有什么诚意去解决这些问题。如果依靠非政府力量可能还能有些作用，比如工会。但在中国没有真正的工会组织，工会组织依然是以政府为依托的，而不能真正独立出政府。
　　新的劳动法的颁布对农民工的利益还是有所保护的，只是不知道真正贯彻执行的程度能有多少。

2008-03-14 16:54:20 快门儿

　　满春不是十年砍柴

2008-03-14 17:01:26 feuvan

　　社会主义初级阶段

2008-03-14 17:02:26 willfulboy1

　　其实这个问题不是孤立的,也不是仅仅体现在城市化进程中,那些由农业向非农人口转移的劳动力的身上.它的本质是社会财富增长方式\分配方式的极度不合理造成的,这才是根源.
　　首先要问一个问题,为什么这些从事基础工作的劳动力能在城市找到工作?很简单,这样的工作城市的人不愿意做,比如建筑工人,家政服务,生产线作业人员等.
　　为什么不愿意做?更简单了,因为这些工作所提供的报酬本身就是不足以提供一个人生存\教育\繁衍和发展的需要的.这些劳动力以牺牲自己部分甚至全部的保障,譬如医疗\意外保险\子女教育\养老等等,为代价,获取相对自己原籍所在地较高一些的经济收入,但是代价是显而易见的,工资拖欠,生活无保障\意外无保障\养老只能靠回家种地盼早死\子女教育无着,继续成为基础劳动力的后备军.
　　问题在哪呢,无非是被血汗工厂,工程中的腐败回扣等给剥削了剩余劳动力.而他们成为地方经济GDP以及各种人的黑\灰色收入了.
　　这样的问题根源不能解决,而希望中央政府提供养老\医疗保障,钱又从哪里来.城镇人口的养老社报尚且亏空,人口比例更高的农业人口的保障何来?

2008-03-14 17:11:31 mike

　　等新一代的农民工老去，谁给他们养老？如果现在政府不在制度上做充分的准备，二、三十年后，这个问题日益积累，将成为中国社会不能承受之重。当高达两亿的农民工养老问题得不到解决时，将是多么可怕的景象。
　　http://www.docroo.com.cn/app/home?channelId=18

2008-03-14 17:32:41 慕容涵

　　非不能也，实不为也

2008-03-14 17:34:27 幽谷新月

　　所以不屑得缴养老金。不过，一份保险是要的

2008-03-14 17:44:49 Galene marítima

　　willfulboy1说得好

2008-03-14 18:19:36 James2006

　　同志们，面包会有的，房子也会有的，养老金更会有的，如果要加上一个期限，那就是一万年，因为我们是渐进式改革。

2008-03-14 18:24:49 游泳鱼

　　为　社会做了贡献，就应该得到平等的社会基本福利

2008-03-14 18:32:51 jering

　　难道经过了冗长的讨论，结论是这是一个不能提出切实可行的办法的问题吗？

2008-03-14 18:40:31 十年木匠

　　政府部门的效能太低了,丫就知道纳税!

2008-03-14 18:42:30 咖啡豆

　　2008-03-14 18:19:36 James2006
　　　　同志们，面包会有的，房子也会有的，养老金更会有的，如果要加上一个期限，那就是一万年，因为我们是渐进式改革。
　　
　　

2008-03-14 18:49:18 日落印象（真是没时间）

　　"这简直就等于旧时的恶霸地主把扛了多年活的长工赶出家门，却扣留了他积攒在东家的一点银子，而让他“裸奔”在大街上。" 比喻很恰当，只是大家在此讨论却什么都改变不了才是最令人伤心的。

2008-03-14 19:07:44 空宇

　　政府的改革是滞后的，现在问题已经出现，在这么短的时间里，这么小的呼声有谁回注意到，等到它的实现也只能是漫长的等待阿。不过话又说回来，仅仅靠政府的补助解决不了最根本的问题，只有广大的农民工兄弟自己才是解决这种事情的根本啊！

2008-03-14 19:34:27 summer_smile

　　绝望，还是绝望

2008-03-14 19:59:44 叶落无题

　　遥想当年《中国农民问题调查》。

2008-03-14 20:01:57 myslovitz

　　用何院士的话讲“谁叫他们出生在中国？”

2008-03-14 20:41:58 铁盒骑士

　　就算想回去种田
　　还有没有都不一定
　　内地也发展...
　　这些问题人大代表放了屁也暂时没人听

2008-03-14 21:33:39 carrotcan

　　问题太多，逐一解决~~毕竟还是发展中国家嘛，对党再怀有点，那么一点点信心吧。

2008-03-14 21:39:43 纳米小狗

　　现在随时随地的听人讲城市，农村，本地人外地人。但在上海我真的分不清什么城市人农村人，本地人外地人，多数人都要认真的工作，为生活为社会发展面努力。如果说所劳有所得，这些个社会财富应该属于谁的，而现实中人是谁在享受着这些劳动成果。我不明白这里面的很多事。对于民工养老问题，我想我一定会养好我父母，他们也是农村出生，养子防老，他们用爱心和汗水早把养老保险卖在我心里。可是社会也应该有制度，一个全民公平的制度，因为不是所有人都能靠子女过上幸福的晚年。事在人为，革命在苦都干过来了，有什么干不了的。中国应该从官本位变民本位了，政府为员的政治价值观应该改改了。？？？？？？？？？？？？对了，他们现在的政治价值观是什么，有人能说说吗？？？？？？？？？

2008-03-14 21:53:31 yousuosi

　　好。

2008-03-14 21:53:51 山野农人

　　他又不能把青壮年时在这个城市获得的养老金带走....有地方是能够取走的，，，最大问题是不能转移，现在农民工是用有限的薪水供两个地方的养老保险，，打工地的和户口地的，，这是大问题。
　　
　　
　　是呀，嫦娥一号都奔月了，我国加入WTO已有多年，资金和商品都可以在全球范围内自由地流动。而在一个统一的单一制大国内，仅仅以国情复杂、技术上有难度等等原因，来解释农民工的养老金不能带走，显然是不能令人信服的。
　　这话交给中央政治局的看吧。
　　

2008-03-14 22:15:44 smartsusan

　　言之有理

2008-03-14 22:20:26 Blessing-wj

　　曾经看过一篇报道说过中国的农民中国的农民工。老一辈的农民为了共和国的现代化建设甘心情愿地付出了自己的青春，默默无闻地一辈子耕耘在农村那块广袤的天地之中。用自己的血泪和汗水支持了新中国8亿人的生命。老一辈的农民的子女为了摆脱生活的绝境在城市的每个角落生根发芽。不论是草棚中还是砖瓦房中都有他们的身影。不畏生活的艰辛但求自己的发展为了下一代他们愿意。
　　但是社会历来是不公平的，农民工这个称呼对吗？、
　　衣食父母那农民工又是什么呢？