最可怕的是什么？

X

2008-03-12 18:53:26 qsc111

　　人的选择可能多种多样，说不定有人宁可自杀，也不愿意痛苦地被虫子咬死。
　　个人感觉最后的结尾很不错，感触良多。

2008-03-12 20:52:04 可口的云

　　昨晚上看完后也是心里闷闷的~~~
　　我觉得电影已经很精彩了，一起的人跟我说，小说是好上加好~~~
　　突然就能够理解为什么史蒂芬金会是世界上最富的小说家之一，太厉害鸟~~~

2008-03-12 22:10:57 tracy

　　我不太同意“qsc111"的说法，这些最后自杀的人当初是那么地勇敢和大公无私，为了救那个烧伤的人甚至冒着生命的危险组织队伍去拿药。这种精神是人类存活的希望。那么最后当他们坐在车中准备自杀的时候让人不禁疑惑：难道没有办法下车去搞点汽油吗？仅仅因为这一个条件的消失就要消灭掉自己的生命？从他们之前的所作所为来看，他们应该下车再做些努力的。
　　
　　回“stella*浅灰也可以*”，先说一下，你的名字很有趣。另外我很同意你的观点。正如我的文章所说的，真正可怕的不是怪物，而是人们自己。史蒂芬金是用恐怖的载体来刻画人性，极其深刻，就好比金庸一样，借助武侠的载体来描述，他实际上刻画的是爱情。

2008-03-13 21:10:49 Asånant

　　20年后??
　　
　　好象只有十三四年。

2008-03-13 22:31:44 tracy

　　呵呵，那只是个比喻，本来想写五十年的。

2008-03-14 00:10:52 大辉

　　是的,最可怕的是什么呢?
　　只是一切都克服过去,为什么不在坚持一下,最后的结局实在痛心.
　　最后的结局真的是生不如死.
　　
　　影片很先赞

2008-03-14 17:39:30 www

　　2008-03-12 22:10:57 tracy　　我不太同意“qsc111"的说法，这些最后自杀的人当初是那么地勇敢和大公无私，为了救那个烧伤的人甚至冒着生命的危险组织队伍去拿药。这种精神是人类存活的希望。那么最后当他们坐在车中准备自杀的时候让人不禁疑惑：难道没有办法下车去搞点汽油吗？仅仅因为这一个条件的消失就要消灭掉自己的生命？从他们之前的所作所为来看，他们应该下车再做些努力的。
　　==============================
　　我不同意你的观点，不好意思
　　首先。一个人要自杀是需要很大的勇气的，况且男主角还要亲手杀死自己最爱的人，这需要多少勇气？
　　其次，男主角去取药的时候，一切感觉还是在控制当中的，虽然有怪物，可是都是经过努力能战胜的。而最后在汽车里看到的，则是让男主角彻底的绝望了。那是什么？那是绝望，凭自己完全无法战胜的绝望
　　
　　最后，导演特别设计没油这种司空见惯的场面，就是想表达，人在绝望的时候，任何一点挫折都可能让人彻底的放弃
　　结尾很好，很喜欢，很出人意外。
　　不过也是现在流行的结尾，因为无论港台还是好莱坞都厌倦了大团圆的结局
　　结尾还让我想起了《黑暗侵袭》
　　

2008-03-14 17:58:05 fantasyFan

　　诚如楼上所说，是流行的结尾，是看过些类似题材故事就能想到的结尾
　　而不是与影片行进过程中、同水准的值得期待的结局～
　　遗憾呀

2008-03-14 18:32:36 ｈiatus．

　　影片真的很不错　．．．水准很高　／
　　
　　想说的是影片的结尾，在男主角杀掉车上其他人下车后，在我们等待怪物又出现的时候，假如那只怪物叫作＂绝望＂的话，然后出现的却是此时比绝望还残忍的＂希望＂．．
　　
　　还有，我不知道那些依然留在超市的人的命运如何　．．或许他们全部得救了，也或许，全部都死了　　．．

2008-03-14 19:43:22 桃心

　　还有一点,男人一直在经历着拥有同样求生目的同伴的死亡,得救的希望也在这个不断失败(死亡)过程中逐渐耗尽;
　　
　　好不容易开车到家,结果发现妻子也死了,然后目睹巨大的怪物,汽车没油是压在骆驼身上的最后一根稻草......
　　
　　感觉这个绝望的过程非常真实,也很耐人寻味,"只要再坚持一下就成功了",但是人不是神,谁能确定一定会成功呢? 一直打败仗的士兵能相信自己只要坚持就一定会胜利吗? 男人只是一个普通人,虽然他拥有很多优秀品质----当然如果他再坚持几分钟就能变成标准的好莱坞式英雄了哈,不过这可真不是一个普通人简单就能做到的.

2008-03-14 22:30:28 tonyseven

　　　最后赞一下片尾的音乐，女声的清呤很动人心。
　　
　　片尾曲是Dead Can Dance / The Host Of Seraphim

2008-03-15 21:24:54 tracy

　　谢谢“咪法嗦”，我一会要去找来好好听听。
　　
　　也许我看片子总想找出点儿答案，所以对结尾有点困惑吧，“ayumi”"www"你们的观点也许是对的，只是，我想如果结局如你们所说，那导演到底要表达什么呢？人世的无常吗？这个答案跟整体作品水平比较显然是低了点，如“fantasyFan”所说，它“不是与影片行进过程中、同水准的值得期待的结局”。继续期待你们的不同意见。
　　
　　回“jaytion”，我很喜欢你说的“然后出现的却是此时比绝望还残忍的＂希望＂”，那最后的希望还不如没有。
　　
　　回“大辉”，似乎你也比较喜欢坚持一下的观点，是啊，具备了能亲手杀掉自己的亲生儿子的勇气，有什么道理不再做点努力呢？
　　
　　

2008-03-16 16:58:56 一剑豪行

　　对人性产生怀疑？好久没听过这样的话了，人就是这个样子的，我已经不用怀疑了。。。。。。。。。

2008-03-16 21:33:28 木偶

　　那个疯女人鼓捣的根本不可能称为宗教

2008-03-16 21:50:53 fred

　　很少在豆瓣发言，但看到LZ的文章忍不住了，大部分都写得很好，但我不同意tarcy关于结尾的评论。电影的结尾给我不同的思考，并不仅仅是以为它有别于其他好莱坞英雄式的大团圆的结尾。在经历妻子惨死汽车没油后，仍被困在重重迷雾中，车外就是庞然大物，四颗子弹对它明显跟挠痒似的。当女主问只有四颗子弹，而我们有五个人的时候，男主说:I`ll figure out something。他把不受怪物折磨的痛苦留给了自己而杀了自己的亲人，这在完全绝望的情况下是合理的，如果是我在那种情况下我也希望得到那颗子弹，自杀和被怪物生吞活剥的感觉我宁愿选择前者。而至于为什么不去搞点汽油，外面都是怪物，连在车前盖拿把枪都会受到攻击，何况要找油桶去别的车上偷油？男主角最后等来的不是怪物， jaytion说得好，出现的却是此时比绝望还残忍的＂希望＂”，那最后的希望还不如没有。
　　
　　PS：我真的想不起来那个递啤酒的牢友是谁了，tracy给点提示吧，please
　　

2008-03-17 15:26:06 ahope

　　 看完这部电影后，心中就如同堵着一团迷雾，挥之不去，耳边回荡着的是片尾曲那动人的女声，无法排解，只能燃只烟深深的吸进去，深深的吐出来，伴随着无尽的郁闷和无奈。
　　 很久没看到这么精彩的电影了，不愧出自名家之手，确实与众不同。无论是剧情的设计还是通过电影手法的层层推进，都让观者也渐渐融入其中，以至于大悲哀出现时，竟有种欲哭无泪的感觉。
　　 这是发生在美国这个崇尚人性自由的社会的故事，如果发生在我们身边会怎样，我不知道......
　　 生活中我们曾经历过多少只需一点点努力就可成功但却最终放弃的事情呢，实在太多了。我们都是普通人，男主角也是，这就是人性使然，当历经艰险，经过无数次努力后最终得到的是彻头彻底无可挽回的绝望时，我想就能理解男主角做出最后选择时是多么的不容易和无奈了。
　　 “然后出现的却是此时比绝望还残忍的＂希望＂”，精彩！如果《肖申克的救赎》反映的主题是希望的话，那这部《迷雾》反映的就是绝望了。希望和绝望只在一念之间！
　　 经常看豆瓣的文章，但却第一次发言。因为看了精彩的电影，精彩的评论，还有动人的音乐。
　　

2008-03-18 10:35:36 ALEX

　　关于人性的思考，的确很精彩
　　只是最后我一直坚信他们能得救的，为什么一定要自杀呢～～有点郁闷
　　不过也正因此而显得不落窠臼！

2008-03-18 11:46:57 ★¨莎s.

　　1。我不认为超市的人获得了解救。因为他们逃跑的途中曾经看见一个蓬然大怪，跟恐龙一般高大的，从他们的汽车上跨了过去。这就是那个终极BOSS，它的方向是朝着超市去了。
　　　　2。”女巫“死的时候，我拍手称快。尤其是第二枪，正中眉心。
　　　　3。”神枪手“死得让人心疼。很无辜。
　　　　4。到了最后4颗子弹。我也不会用自杀来放弃。
　　　　5。最后，大雾很快散去，是电影上用的一种加速时间推逝的手法，电影时间和现实时间不能等同而论。
　　　　6。男主角到了最后，的确比死了还痛苦。
　　

2008-03-18 11:55:35 可口的云

　　感觉男主角不是进精神病院就是酗酒啥的度过余生~~~太大的刺激了~~~换了谁都受不了~~~
　　
　　看到最后那个镜头，我脑子里就一直有声音在嗡嗡“只差几分钟而已只差几分钟而已”~~~
　　

2008-03-19 00:13:10 ♥A

　　我是很讨厌片尾的配乐

2008-03-19 16:32:05 gadget2k

　　1. 我们事后诸葛亮的说，就差一分钟啊，怎么就急着死呢？可是，进入事件中去，你能知道就差一分钟就能获救了吗？与其被怪兽生吞活剥，还不如一枪毙命的好。我完全理解男主角的行为，而且可以看出这是征得被杀者的同意的。而男主角选择自己留下面对怪兽，更是伟大之极的行为。
　　
　　2. 让我感到可悲的是，千百年来的历史表明，反而是“刚开始不相信有怪物而后被吓到再往后被疯女人迷惑的那一部分人”最容易存活。

2008-03-19 17:30:52 摩纳亚

　　当坦克车从雾中驶出，和男主角面对面的那个镜头太牛X。

2008-03-20 01:04:29 Kurt

　　　　先来说说一个小小的插曲，当年在《肖申克的救赎》中扮演烫沥青的房顶上给艾迪啤酒的牢友这回在《迷雾》中也扮演了一个重色角色，这里卖个关子，大家看看能不能发现，呵呵。
　　
　　第一眼就发现无比眼熟，结果IMDB上一查发现原来是Frank Darabont的御用了

2008-03-22 17:25:37 tracy

　　回"木偶",我想你是对的,那疯女人搞的不应该是宗教,要不相信宗教的人岂不都是有毛病的.我不太了解宗教,因为看了太多的苦,无法相信冥冥之中的神灵.对于疯女人对宗教的诠释和归属,大家仁者见仁,智者见智吧.
　　
　　回"fred"不管因为是我写出了什么东西,既然能让你提笔,就是好的.关于结尾的争议似乎很多,这也许也是导演的高水平之所在.我只想说,具备了亲手了解自己儿子性命的勇气,是不应该就这样放弃的.当然英雄也有崩溃的时候,主角不是<我是传奇>中的威尔史密斯,甚至应该说只是个普通人而已,只是被描写成了主角,也许导演就是想刻画这样一个普通的,有点识别能力的人在绝望逼近时的反应,任何一件事情都有可能是那根最后的稻草.所以我部分同意大家认为最后男主角的行为可以理解的想法.同时,也许是我的英雄情结在作怪,在导演将困境之中的人们清晰地刻画为人类社会中的几种代表之后,男主角和他的拥趸的行为理所当然地被当作了人类的希望,他们应当代表的是人类在面临巨大困难时不向神灵求救自已努力并能保持清醒的小部分人.然而最终毕竟无法改变无奈的选择.那么导演的意图也许象某杂志上的影评所说的:导演也许想呈现给世人当人类面临巨大压力时他们的反应如何,答案是,不怎么样.
　　也许是导演的心目中,真正的英雄是最开始为了拯救自己的孩子毅然走出去的那个母亲.仍然记得母亲那悲壮而坚定的眼神,以及男主角的退缩.
　　
　　还是回"fred"的,在<肖申克的救赎>中演烫沥清的房顶上给安迪递啤酒的那个牢友在<肖>剧里叫heywood,演员叫william sadler,就是<迷雾>里开始不相信有怪物后来亲眼看到那个年轻店员被怪物拖走后不停地说对不起的那个,他后来的戏份不少,他是被怪物吓到后站到疯女人那边的一个代表.
　　
　　回"ahope",是啊,希望和绝望就在一念之间,如果先出现的是军队,后出现的是怪物那一切就都不一样了.同样,从愚昧进化到文明也许需要上千年的时间,然而从文明回到愚昧却是如此地迅速,这也是一线之间.这才是最让人心寒的.当那么多双手伸向自己的同类,那么多双眼神恶狠狠望向无辜的孩子,人类文明的脆弱昭然若揭.
　　
　　回"stella*浅灰也可以*"男主角的命运用我们老百姓的话来说就是基本上废了.至于最后的那几分钟,我也有种心脆的感觉,当然看到坦克时不免还要拍下大腿,狠狠地想,连自己的儿子都能杀,为啥不再等会儿泥?
　　
　　回"gadget2k",也许等会儿也不会获救,但最终坦克的出现却恰恰证明了希望是存在的,看不到希望即等于绝望吗?试试下车去找找出路,留着枪给车上的人,不是一样吗?
　　
　　回"摩纳亚"强烈同意,那个镜头很强悍.
　　
　　回"kurt"是导演御用的了,呵呵,你也发现了.
　　
　　
　　

2008-03-23 15:35:42 bloogh

　　好吧，我只说说我看到的
　　
　　
　　有没有想过，就算男主角不选择用枪杀了大家，而是继续坚持，雾不会像故事里交代的一样会散去，悲剧会一直持续。
　　
　　
　　有没有谁体会出那个刚开始寻求帮助的母亲就是上帝，当卡车经过，她俯视这男主角，好像像证明自己是多么不可侵犯。
　　
　　
　　为什么给以如此惨的惩罚，就因为不选择赎罪，就因为打死了她的信徒（小矮个先生第一个死了）？
　　
　　
　　真正的英雄在最后被耍了，严肃的说，这不好笑。史蒂芬，我想他肯定对那个天上的神，GOD，有种苦痛在心的愤怒，借此作品与观众产生共鸣！
　　
　　不喜欢的就当我是在娱乐。

2008-03-23 16:33:28 老街

　　电影貌似在说不信上帝的下场。。。。。接LS的思路。

2008-03-23 16:36:14 老街

　　还有就是，信奉宗教可怕，不信奉更可怕。唉，挺郁闷的。

2008-03-24 00:24:57 鹿子

　　我们都想过自己的人生做自己的选择，有的时候我们把这个叫权利。有时候我们把追求此权利叫民主。英雄并不是真正的英雄才是电影真正精彩的地方。每一个角色都有自己的影子，当明知危险当前的时候会拒绝帮助别人。当危险将近的时候会抛弃身边的人，看到前进的人会跟在其身后，自私的人性表露无疑。当好不容易赌一把，却是个败局。真是思前思后都苦恼的人生呀！

2008-03-24 11:38:51 tracy

　　回"bloogh",你的想法令我的嘴在几秒钟内一直持张开的状态.
　　
　　"有没有想过，就算男主角不选择用枪杀了大家，而是继续坚持，雾不会像故事里交代的一样会散去，悲剧会一直持续。 "我认为即使最后是不好的结局,尽到了努力也不会遗憾.
　　
　　"有没有谁体会出那个刚开始寻求帮助的母亲就是上帝，当卡车经过，她俯视这男主角，好像像证明自己是多么不可侵犯。"这个想法太奇特了,上帝似乎不用向什么别人寻求帮助吧,最后她俯视男主角,意思应该是我当初没有得到你的帮助,然而我成功地保护了我的孩子,我以我自己为骄傲,并且对你当初的退缩表示沉默的愤怒.
　　
　　"为什么给以如此惨的惩罚，就因为不选择赎罪，就因为打死了她的信徒（小矮个先生第一个死了）？ "按我的理解,这应当表示无论人类在发展行进中如何冷静果断勇敢,为达到自由的目的,牺牲是不可避免的,相反这帮勇敢走出去的人全部存活下来的话才不可信并且没有喻义.
　　
　　"真正的英雄在最后被耍了，严肃的说，这不好笑。史蒂芬，我想他肯定对那个天上的神，GOD，有种苦痛在心的愤怒，借此作品与观众产生共鸣！" 史蒂芬金应该是提出了一种可能性,那个男主角只是普通人,他不是英雄,他的一切出发点首先是为了自已的孩子,最后的结局有点说不过去,我还是持自己的观点,一个能有勇气把自己孩子的性命了解的父亲为什么不为了孩子的生存再努力一下.反正自己的最坏的结局就是被怪物杀掉,杀不杀孩子应该不用这么着急.
　　不过关于宗教我还是在某种程度上认同你的观点,史蒂芬金对宗教似乎有看法,至少是不屑.
　　
　　"不喜欢的就当我是在娱乐" 无所谓喜不喜欢,拿得出观点就是娱乐精神.
　　
　　回"老街",超市里的人的命运未表,我想如果电影真的在说不信上帝的下场,那似乎应该表明一下超市里的人坐在卡车上对男主角行注目礼.超市发生的关于宗教的一切我想电影想说的是:宗教本不存在,它是当人们无法战胜困难时或压力过大时产生的一种精神寄托.来回忆一下那部分,刚开始人们对那疯女人嗤之以鼻,后来人们一起努力了一阵,再后来当人们发现自身无法战胜怪物时,宗教占了上风,那被奉为上帝使者的妇人不过是正常时期的疯子罢了.
　　
　　回"鹿子"即使不知道会不会赢也要赌一把,这正是人类努力向前发展所应有的态度.男主角一直在做努力,可是最后他放弃了,他没有在不明未来的情况下做出搏一把的选择,于是悲剧出现了.这不正是导演想说的吗?你去拼一把,死了就死了,也没有什么遗憾,可是就这样了结了车里人的性命,最后还是要出去等待死亡,然而等来的却是"更绝望的希望".
　　
　　
　　
　　
　　
　　

2008-03-24 16:46:04 老街

　　谢谢回复。总之这是一部让人陷入思维旋涡的电影。在其它帖子有人也在疑问此镜头，即：巨大蚊子爬到了那疯女人的身上，居然不叮死她就飞走了。我真想不通这是在预示着什么。侥幸成就更加坚定？

2008-03-24 17:01:30 中央公园的黑暗森林

　　除此之外,我更想知道那个关于那个异次元通道的事.....

2008-03-24 21:12:18 bloogh

　　我觉得这个和那个老无所以在思想上有些交融。整个全是无力世界，在这个世界里，已毫无信仰和规则可循，而现在这个状况可以叫做半瘫痪前的疯狂状态，从超市的小世界映射到整个大世界。
　　
　　
　　回tracy：上帝需不需要帮助我不知道（没准需要），但超市里的母亲寻求帮助我看作是一种考验，一次测试，一个TEST，以作为最后耍主角的理由。主角是需要帮助自己的孩子，但他也曾把孩子丢下去药店取药，这没准儿更让那女（上帝）的记恨在心。哈哈，我们有一个不怎么通情达理的上帝。

2008-03-24 21:44:38 睡破大脑壳

　　也许不是上帝不通情达理，是上帝给他们一个跟随自己逃出生天的机会他们错过了噻。。。。
　　说上帝的坏话，要当心啊!!!!

2008-03-24 23:03:26 上海夏天

　　上帝和魔鬼都存在于自己的心中，还是人创造了宗教。

2008-03-25 08:31:02 老街

　　那个疯女人独自在洗手间里祈祷说要拯救受困的人们，救一个是一个，但问题在于，她的拯救方式是建立在排除异类的基础上，或者说，她拯救出的一个团体却具备了攻击性。呵，我想到恐怖主义。
　　心魔，对，心魔才是最恐怖。

2008-03-25 22:59:30 鹿子

　　恩!仔细想起来那个疯女人的做法也许是因为平时得不到小镇上人的认同,于是在极端事件中好不容易得到了几个软弱女人的认同.才让她开始有了继续疯狂的信心.其实她的内心是极度恐惧的,但她太渴望认同了.真是又可怜又可气,她最后的表演是在死前愚弄平时冷眼对她的人们面前.

2008-03-28 22:18:16 viggo

　　"在导演将困境之中的人们清晰地刻画为人类社会中的几种代表之后,男主角和他的拥趸的行为理所当然地被当作了人类的希望,他们应当代表的是人类在面临巨大困难时不向神灵求救自已努力并能保持清醒的小部分人.然而最终毕竟无法改变无奈的选择.那么导演的意图也许象某杂志上的影评所说的:导演也许想呈现给世人当人类面临巨大压力时他们的反应如何,答案是,不怎么样. "
　　____________________________________________________
　　
　　楼主回复中的这段分析不能同意。
　　我不认为导演是希望让观众把片中人物分类，虽然很明显的分为两派，但是至少不要把男主角理解为可以最终胜利的英雄人物。在观影过程中，我一度也是把男主角看做可以最终获救的winner。正因为此，在结尾，让我很震撼，也让人觉得出乎意料，进而觉得结尾的安排实在很正确。试想如果片尾安排车上的人活了下来，那真的就让观众觉得自己早就猜中了。而且整个电影结尾如此戏剧化的对比所带给人心的震撼也大大削弱。
　　虽然我还不敢明确说导演如此的安排是为了说明什么，但是至少，这样的安排让电影本身更加好看发人深思，同时没有落入俗套。
　　如果一定要说导演如此安排的更深层思想，我更同意认为说明面对灾难，对于自己命运的无法掌握，并没有所谓的hero。世事无常。

2008-03-29 00:06:49 tracy

　　继续回"老街",那个镜头让我也有些费解,我的想法是人类在行进过程当中无力战胜困难时开始向宗教求救,可是宗教在哪里呢,史蒂芬金的答案似乎是:宗教是那些头脑不太正常,偶然巧合情况下被人们认定的东西.或者说那个疯女人实在是太过愚昧,当没有思考能力的怪物做出了某种正常的举动后她却偏执地认为这是上帝的隐喻.
　　
　　回"中央公园的黑暗森林",你说的那是个啥东东,俺看片太不仔细了,是指开头的军事行动吗?
　　
　　回"bloogh",我非常同意你所说的"从超市的小世界映射到整个大世界".对我来说看到一半左右的时候这个想法就已经根深蒂固了,这是导演的意图,很明显地.
　　另外你对上帝的看法的确有点怪异,我看了你的想法,于是我也有了想法,却写不出来我的想法,我不知道如何表达,也不能说你的想法是好是坏,只能说是"怪异"了,呵呵.你要是有更多的怪异想法那就更好了,一定说出来,我很喜欢看到不同的观点.
　　
　　回"睡破大脑壳"你的回复也很有意思,这么说下去倒真象个宗教的片子了.BTW,你的名字很有趣,我真想睡个好觉,不过每天很累.
　　
　　回"上海夏天",强烈同意你的观点,这部片子真切地告诉了人们,当人们遇到无法战胜的困难时,宗教便产生了.
　　
　　再回一次"老街",很同意你说的"她的拯救方式是建立在排除异类的基础上",人类历史上这种事情发生得还少吗,轻则如这个疯女人般地愚蠢,偏执地认定自己是上帝的信使,不跟她一起就要受到毁灭.重则被统治者利用,以人类贪婪的名义进行排除异已的屠杀.
　　这几天我一直在跟我的一个韩国朋友探讨这部片子,她信仰基督教,她看过了这部片子后只是跟我反复地说:那个女人搞的不是基督教,为了表示她所信仰的宗教的可信性,她甚至拿出圣经来向我解释为什么世界上会有如此令人发指的灾难(因为此前我跟她提过非洲苦难儿童的生活,我问她上帝在哪),她用诺亚的三个儿子以及一个孙子的行为来解释人类的现状,我实在难于理解,但我更难以理解的是如此发达的国家,并且科技如此进步的国家的人们居然把人类的发展解释成如此滑稽过程并对此深信不疑,美国更甚之,这实在让我对人们的思想产生疑惑.史蒂芬金也许正是对此不屑于是有了这些情节的安排.
　　
　　
　　回"鹿子",我更相信这个女人的行为是一种偏执的愚蠢.
　　
　　回"viggo",我没有认为片中人物的分类只有两派,事实上从始至终,片中出现的大部分角色都是对应人类特定群体的,对于这一点我深信不疑.男主角和他的朋友们是比较清醒的一部分人,他们一直没有放弃希望(除了最后),也一直知道自己应该怎么做,同时他们表现出来的对弱者的帮助也很令人动容.我觉得他们就是真正的人,"人"就应该是这样的.
　　男主角的邻居也是一类人,这类人固执,不轻易信人,顽固地直到送命才算罢了,对他的刻画不多,但实在是鲜明,令人印象深刻.
　　第一个被怪物吃掉的那个小店员就是年少轻狂,刚刚长成就认定了所有的成年人都不如他,这样的teenagers我们天天都可以见到.吃了亏才算完,不过片中的小伙子没有吸取教训继而改正的机会了.
　　工人jim,一开始对"高贵的艺术家"嗤之以鼻，等到那小子被吃掉后一个劲地说对不起，可是后来却坚定地站到了疯女人那边，这无疑是对自身能力否定并且性格软弱，把宗教当做救命稻草的人的写照，同明他也是很可悲的，尤其是他站在疯女人的背后还振振有词的时候，真让人瞧不起，可是这样的人在我的身边比比皆是．
　　疯女人就是宗教愚昧信仰者的写照，我不了解各个宗教的具体历史，但我想宗教的教义至少应引导人们向善，仅此一点那女人就不是一般的颠覆了．
　　．．．．．等等吧，我觉得这种东西也是见仁见智，每个人对每部片子看法和角度都不尽相同，看到大家各种各样的观点使我对这部片子想得更多了，同时，不知道为什么，对生活也感觉有趣了起来．谢谢你们所有的发言，并期待更多的观点，呵呵．
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

2008-03-29 11:59:46 冷月

　　宗教的教义不全是教人向善，宗教的发展史也大都是血痕累累

2008-03-29 16:18:01 老街

　　嗯。 宗教或者简单点说就是一套理论观点，就可以成为某个团体组织的存在与发展的根基，先不管这个组织要往哪个方面发展。比如，儒道法，尼采等等。

2008-03-31 12:08:41 tracy

　　这可有点惭愧了，大概是我对宗教的了解不够深，“宗教的教义不全是教人向善”这可让我对宗教更加“敬而远之”了。
　　
　　回“老街”，宗教是根基，理论根基，我想这是对的，可能后来的发展就跟政治和宗教类别扯上关系后，发展过程就不那么令人称道了。

2008-04-01 16:20:53 目怯

　　只能说:
　　电影很好!

2008-04-03 18:04:33 王大姿

　　有关最后杀死儿子，前面有个伏笔
　　
　　男主从药店回来后向儿子保证，“再也再也不离开你”
　　继而儿子又要求：“你要保证，我绝对绝对不会被怪物抓走”
　　男主也答应了。
　　最后就是绝望之下履行了承诺。

2008-04-06 01:23:51 喷

　　太难看了,被贴主说得来还很有道理似的...
　　那个女人的确是本电影里最可怕的...
　　片尾那个结局...好像还反而印证了XXX夫人的话...汗....
　　第一个走出商店的人没被吃掉真的是运气好...
　　
　　
　　还有就是最后那个音乐太难听了....

2008-04-15 18:23:37 黄东杰

　　bloogh说的很有创意，让我们想了更多的东西，但是我有一个问题如果男主角和他的追随者继续坚持反抗到底的话，上帝会怎么样收场呢？1.迷雾继续，直到他们都死在怪物的手上，那样的话上帝的岂不是塑造了反抗自己杀身成仁的英雄形象。
　　2.迷雾散去，对抗自己并且杀死自己代言人的团伙也能放过，上帝也太仁慈了吧，再说何苦整这一出呢。
　　所以说开始的假设不能成立，那么就有两种可能了
　　1.上帝是神，能未卜先知，他知道男主角撑不久多久，等他崩溃了，再散雾。汗啊，上帝也太欺负人了，把我们人类蹂躏来蹂躏去的，那所有的一切都是他老人家安排的了，他早知道自己的代言人活不了也不救一下，唉...
　　2.上帝不知道男主角撑不撑得到最后，上帝也不是万能的，也得冒个险啊。看来也只有这一种可能了，人类信仰科学，上帝生气了，于是整了一堆怪物收拾收拾人类，谁知道有帮人被救赎的机会视而不见，自己派的代言人还被他们做了，得让他们受更多的惩罚，于是...
　　呵呵，记得去天主教堂听教的时候，那个老爷子给我们打了个比方，“一个小孩在海边的沙滩上挖一个坑，不停的提海水倒到坑里，人们就问他你要干吗？小孩说：他要把大海里的水都倒到坑里。于是人们都笑这孩子傻，可是人们不知道自己枉自猜测上帝的想法时，就像这个孩子一样是在把上帝的脑袋那么大的海装到自己脑袋这么小的坑里。”上帝在想什么，我们怎么想也想不明白的啊。

2008-04-16 12:50:04 tracy

　　回"黄东杰",你的想法都是基于"上帝是存在的"这样的观点之上的,因此你有很多的不解,然而纵观全片,我们可以看到史蒂芬金对宗教是多么地不屑.也许他的原始观点就如你所说的,如果我们假设上帝存在,那么大量的事实与结果将没有答案.
　　
　　刚刚看了<欲乱绝情妻>的最新一集.里面lynette去教堂的时候向布道者问了大量的问题,当然她没有得到答案.然而布道者说的一句话我记得很清楚,这个我从一些朋友口中也知道点,就是"上帝给予人类以自由的意志,有些人选择了邪恶".我在跟朋友讨论这句话的时候,我说这只是信教者给自己一些不解的问题找一个理由不去回答而已.因为如果事实真是这样,那么,为什么选择了善良意志的人们依然会受到伤害,当他们把自己归依上帝,选择善良的时候,当他们受到伤害的时候,上帝在哪?
　　
　　还有,那些非洲饥饿至死的孩子们,他们没有能力,也没有意识去选择信仰,那么他们受到的伤害是应该的吗?我依然记得那张真实的照片,一个饥饿无比的女孩儿在跪在前面饿得甚至无法支撑自己的头颅,奄奄一息,在她的后面是一只秃鹫,静静地等待着小女孩的死亡,然后吃掉她.这个时候,上帝在哪?
　　
　　如果冥冥之中真的有什么可以超越人类的能力,那么请展示出来,否则,我无法信仰他.
　　

2008-04-18 05:51:25 C™D.☼

　　如果是这样,那只能说 这必定是史提芬金!
　　我想起了<<黑暗的另一面>>,就是这感觉~
　　
　　我是不可知论者.
　　但如果真有神存在,它必定不会重视普罗大众的需求和呼喊
　　没有感情 也没有时间嘛
　　再说 每一个信众有这么重要么?
　　虔诚的 虚伪的 一点点虔诚 一点点虚伪的
　　要是能控制人心
　　哈.
　　
　　苗头不对哈
　　回到电影 电影.
　　
　　
　　
　　

2008-04-19 16:57:53 ★¨莎s.

　　什么是宇宙，人心就是宇宙。
　　什么是江湖，有人的地方就是江湖。
　　要怎么退，怎么出。

2008-04-22 22:48:04 twohit

　　烂片子……

2008-04-27 16:49:29 糖醋排骨

　　那神婆挺有语言艺术的 出口成章~

2008-05-03 14:21:01 Rach

　　2008-03-19 00:13:10 你好彩虹　　
　　我是很讨厌片尾的配乐
　　
　　me too~

2008-05-20 17:27:42 VAL

　　把我想说的话都说完了

2008-08-16 01:00:22 woodatxc

　　盲从于宗教在我们看来很可悲，
　　但楼主你又何尝不是盲从于科学？
　　
　　在巨大的不可战胜的未知面前，
　　人类的种种挣扎其实都没有区别了。
　　
　　当然，
　　主角的做法符合我们的审美观，
　　所以我们认为他更有尊严。
　　
　　其实谁又知道呢？

2008-08-30 21:08:33 星游

　　"为什么不再坚持一下"——又一篇站着说话不腰疼的肤浅评论。

2008-09-01 10:48:48 tracy

　　回"老实点": 科学和宗教永远都是理不清的话题,就如同人类究竟从何处来,又将到何处去一样让人摸不到头脑,也许科学的基础建立在人们所能接受的事实上,而宗教,如果那是真正的事实存在,那么它只存在于极少数人的现实接触中.在巨大的不可战胜的未知面前,科学没有达到它所向披靡的能力,那宗教呢?它达到了吗?
　　
　　回"星游":一个能拿出枪杀了自己儿子的父亲,是不会这么放弃的,诚然,那巨大的怪物摧毁了他最后的勇气，但我认为更有尊严，更符合人们生存概念的方式是不到山穷水尽不罢休，他们还没到找不到吃的时候，还没到巨大怪物停下来用脚把车踩得稀巴烂的时候，还没到全人类再也找不到幸存者的时候，就象片尾我们所看到的那样，军队控制了局面，军队是社会的武器，人们在有危难的情况下很自然地会想到从此求救，这男人勇敢而幸运地带着一车人跑了出来，怪物轰然而过，没有为难他，为什么就决定把儿子他们都杀了？到了那个关头了吗？到了明确地知道自己没有能力生存下去的地步了吗？回答你的评论最好的方法就是请你好好看看结尾，那轰隆隆而过的军队，那由于坚持而生存下来的坐在军车上的人们看着父亲的眼神，你就应该明白这种放弃在导演的眼中是多么地让人惋惜．
　　另外还有一句话要告诉＂星游＂，俺站着说话从来不腰疼．而且俺也挺奇怪，为啥俺站着说话不腰疼时说出来的话就肤浅呢？难道你从来都是躺着才能说出有深度有水平有内涵的评论？那下次你把你的不肤浅评论拿出来给大家看看吧哈，对了，别忘了把你写评论的视频也顺道放上，要不俺也不知道你是站着说的还是躺着说的，反正你之前的这条评论肯定是站着说的，因为没有自己的见解还在那乱放炮，那可真是肤浅透了．（最后这句话俺绝对是躺着说的）
　　
　　

2008-11-16 01:30:00 woodatxc

　　关于科学与宗教，我很能理解你对科学的倾向，我也是。
　　不过我还是要说不能就此完全认为科学是高于宗教的。
　　我们现在认为的科学的基础是所谓的事实，
　　那其实已经是从科学的角度看了。
　　而这一切其实也可以理解为神的旨意啊。
　　另外，现在的科学前沿已经很玄了，和宗教已经没有太多区别了。
　　比如量子。

2008-12-02 13:49:38 86712537

　　我想说的是，其实最后的自杀我觉得很正常，其实主角没有想象中坚强有担当，或者说这种坚强被摧毁了。
　　他们去找药回来以后，主角已经明显不想担责任了，他们找药死了人，而要救的那个烧伤的也没救回来，明显主角产生怀疑了。可是主角这个小群体总得有人来领头，所以大家又把他推上去了，他其实是为了儿子赶鸭子上架逼得。
　　不过我得说也许是我身在外面，不在其中无法身历其境的去感受，但是要是我我觉得我一定早就想办法跑了，而不是等到“邪教组织”逼迫（我说的是心理上，实际上我对我那是会不会由于腿软无法跑表示怀疑）原因是也许我生化危机玩多了，我担心核弹……
　　因为既然怪物不是无敌的，是可以杀的，那么超市里的人武器不足，训练不过都可以杀几个小的，伤个大的，而迷雾又不是一下在全世界铺开而是一点点展开，那么军队一定会采取行动的，可是常规武器有可能效果不大，（尤其是对不跑可能看不到的那个BOSS级怪物）那么最后的手段一定是核打击，我倒是比较害怕没死到怪物手，反而死到核弹手里。
　　其实如此说来，由于觉得怪物太强大，军队可能使用核武而逃的我估计等不到核武就死在怪物手里了。
　　也是考虑到军队，所以这个结尾我倒是早想到了，看到他们上车我就觉得最后会这样，要不是导演就太失败了。（奇怪的是我是无意中数子弹了还是怎么的，居然早想到会剩四发子弹，让主角活着承受痛苦，这点我都奇怪当时怎么想到的，不过会看到那个母亲我是真没想到，实际上是后来看评论才想起是那个母亲的，我还奇怪这两个人怎么看目光好像还认识似的，）

2008-12-21 09:48:41 C™D.☼

　　判ANDY进去的检察官
　　确实存在～

2009-01-11 16:27:04 龙在田

　　　　先来说说一个小小的插曲，当年在《肖申克的救赎》中扮演烫沥青的房顶上给艾迪啤酒的牢友这回在《迷雾》中也扮演了一个重色角色，这里卖个关子，大家看看能不能发现，呵呵。
　　
　　====
　　我说怎么那个店员看上去那么眼熟。

2009-07-08 07:15:00 maomaohao

　　没看过完整的电影，因为事先已经知道结局。。。
　　感慨只说一句 ：
　　
　　当全世界都错了，只有你正确的时候，你应该去死，因为这是对你和所有人最仁慈的解决方式。。。

2009-07-08 22:03:06 tracy

　　楼上的意思是说,也许精神病之所以被称为精神病只是因为他们只是少数人是吗?呵呵, 我对此类事件有相同感触.也许这也是人类比较退化的一个例证.证明人类这种生物实在TMD不怎么样.

2009-08-22 23:57:39 文化人

　　成功与失败往往就在一瞬间的选择，当初迷雾刚刚来的时候（或许还没有那么危险）那个勇敢的母亲为了自己的孩子挺身而出而最后获救和一开始选择退缩的男主角形成鲜明的对比，最后两种结果的对比正是导演留给我们最大的震撼：一个看似绝望的开始最后找到了希望，另一个逐渐找到希望却最终看到绝望（包括最后残忍的“希望”）别告诉我当初男主角的孩子在身边，他的妻子难道不是他的亲人？不也是困在家中么？他为什么不能挺身而出呢？所以两个结局是从一开始就已经注定的。男主角虽然一步步为了人性的光芒而不断奋斗，并也获得了看似就要成功的结果，可惜同最早挺身而出的母亲相比还是差了一点！

2009-08-23 00:05:36 文化人

　　成功与失败往往就在一瞬间的选择，当初迷雾刚刚来的时候（或许还没有那么危险）那个勇敢的母亲为了自己的孩子挺身而出而最后获救和一开始选择退缩的男主角形成鲜明的对比，最后两种结果的对比正是导演留给我们最大的震撼：一个看似绝望的开始最后找到了希望，另一个逐渐找到希望却最终看到绝望（包括最后残忍的“希望”）别告诉我当初男主角的孩子在身边，他的妻子难道不是他的亲人？不也是困在家中么？他为什么不能挺身而出呢？所以两个结局是从一开始就已经注定的。男主角虽然一步步为了人性的光芒而不断奋斗，并也获得了看似就要成功的结果，可惜同最早挺身而出的母亲相比还是差了一点！

2009-08-24 16:04:33 tracy

　　回"文化人", 如果那个母亲刚开始挺身而出就被怪物杀掉了呢? 是不是一切就没了比较,男主角也不用那么遗憾了呢?
　　
　　他的妻子当然也是他的亲人,然而比较常规的想法都是首先留在孩子身边,妻子怎么样已经无从得知,孩子又那么弱小,当然首要选择是保护孩子,然后再伺机寻找解救妻子的机会,这一点应该无可非议.
　　
　　最开始的选择导致了后果的极大不同,我不认为这是导演想要说的话,男主被迫留下来并在等待机会的过程当中经历了人类愚昧本性的爆发和人性在压力下瞬间崩溃的过程才是导演想说的话.

2009-09-17 00:39:54 维思逆爱猫

　　弗兰特达拉邦特的作品都是全片铺垫结尾处震撼……

2009-09-17 00:44:49 维思逆爱猫

　　弗兰特达拉邦特的作品都是全片铺垫结尾处震撼……

2009-09-17 23:01:45 tracy

　　楼上正解

2009-09-20 04:05:04 pohpih

　　关于男主角为什么一开始不去帮奇迹女：因为恐惧，未查清敌我状况前不敢轻举妄动。而一般来说，母爱是人类最无私的情感，动力也应该最大。况且奇迹女当时在超市也没啥牵挂的。至于其他女人没有做出这样的选择，因为本身的勇气不够，不足以激发这种超脱

2009-12-08 12:58:03 火蜜蜂

　　死亡不可怕，人们怕的是死亡前的痛苦，而在浓雾中，这种恐惧与另一种对于未知的恐惧叠合在一起并且被浓雾无限的扩大，在恐惧面前，人们所做出的行为大部分都是出于本能。

> 我来回应

X

登录 · · · · · ·

Email:

密  码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...