2008-03-06 21:52:04
来自: 第8元素
形而上学的评论



当我们失去了动力,激情,欲望,不是我们身体的故障。而是我们已渐渐丧失咀嚼抽象概念的能力。所有人都宣布他们拥有的童年是幸福的(少数人的不幸童年仅仅是童年等同于幸福的反证。正如人本质上能看能听,我们才能瞎能聋一般),这种幸福感,各人有各自的解读,这些解读又大致雷同。因为若从生活状态表面去回看这种幸福感,那确实无太大区别。向更深处思考,童年的幸福乃是因为童年的我们能欣享抽象,而非众人所议,儿童只存在于具体。也就是说,从开始,我们与抽象相互依存,并立而生。这一结论可能令人觉得匪夷所思。
更进一步,当年我们沉迷于这个世界,为一朵花,一只鸟,一幅画而痴狂时,我们所拥有的天赋究竟是具象还是抽象?这个问题当初我们不可能问出,只有日后,我们逐渐迷失在这个世界,找不到回家的道路时,这个问题才可能被我们所遭遇。多么可怜,成人的我们,所着力解决的所有问题,其实都是在力图重新修补童年的最初的天空。那样的轮廓,如今只在梦中闪烁。
是抽象还是具象,这样的问题,于是重新回到了柏拉图与亚里斯多德的古老争论了。抽象是灵魂,具象是道路。从没有,也不应该走没有灵魂的道路,同样,没有道路的灵魂,如何又能在这茫茫世间引导我们默然潜行?
在所有的开端,具象与抽象融而为一,在那样的开端,有一群人,在恰当的时间经历了恰当的生存。日后,无论他们清醒还是迷惑,当回首那段时光,他们的眷恋并无二般。
形而上学的评论




当我们失去了动力,激情,欲望,不是我们身体的故障。而是我们已渐渐丧失咀嚼抽象概念的能力。所有人都宣布他们拥有的童年是幸福的(少数人的不幸童年仅仅是童年等同于幸福的反证。正如人本质上能看能听,我们才能瞎能聋一般),这种幸福感,各人有各自的解读,这些解读又大致雷同。因为若从生活状态表面去回看这种幸福感,那确实无太大区别。向更深处思考,童年的幸福乃是因为童年的我们能欣享抽象,而非众人所议,儿童只存在于具体。也就是说,从开始,我们与抽象相互依存,并立而生。这一结论可能令人觉得匪夷所思。
更进一步,当年我们沉迷于这个世界,为一朵花,一只鸟,一幅画而痴狂时,我们所拥有的天赋究竟是具象还是抽象?这个问题当初我们不可能问出,只有日后,我们逐渐迷失在这个世界,找不到回家的道路时,这个问题才可能被我们所遭遇。多么可怜,成人的我们,所着力解决的所有问题,其实都是在力图重新修补童年的最初的天空。那样的轮廓,如今只在梦中闪烁。
是抽象还是具象,这样的问题,于是重新回到了柏拉图与亚里斯多德的古老争论了。抽象是灵魂,具象是道路。从没有,也不应该走没有灵魂的道路,同样,没有道路的灵魂,如何又能在这茫茫世间引导我们默然潜行?
在所有的开端,具象与抽象融而为一,在那样的开端,有一群人,在恰当的时间经历了恰当的生存。日后,无论他们清醒还是迷惑,当回首那段时光,他们的眷恋并无二般。
本评论版权属于作者第8元素,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
>形而上学

> 我来回应