2008-03-02 23:30:06
来自: 蛇弹吉他
Control / 控制的评论
在抱怨之前,先肯定两点:
摄影真美! 导演Anton Corbijn不愧对20年的MV导演经历,镜头处理得独帧如画。
黑白影像除了另影片的风格在怀旧和先锋之间保持平衡，也摆脱了时代感。最主要的，用在Ian Curtis这样一个特立独行的悲情摇滚人身上再合适不过。 色彩缺乏另时代特征降低，人物脱离了潮流，每一场戏都仿佛同时适用于过去、当代和未来，好似讲述一个Ian Curtis神话，不止于28年前。
黑白影像的静谧感也传神地表达了人物内心：苦闷、压抑、单调，缺乏活力...所以容易濒于扭曲。很多独具匠心的构图也符合人物性格，与周围的环境融为一体，并且多少暗示了情绪和命运....当然，这些感觉在影片伊始构建得很好，却半途而废。
演员的选择值得称赞。 除了每一位的造型几乎都精雕细琢，力图还原Warsaw，Joy Division，New Order，Tony Wilson，Rob Gretton的面貌以外....不得不承认，主演Sam Riley把Ian Curtis模仿得惟妙惟肖，舞台表演更有时光倒流的一瞬间恍惚～～～～低调的表演基本上把握了人物苦闷惶恐的心态。几乎是Sam Riley的演技成全了这部电影全部价值。
而导演狭隘的视野和忠于原作的改编基本上毁了这部电影的后半段。
影片的前半部（50分钟左右）采用一种碎片式的记录手法，刻意绕开了Ian Curtis的私生活和内心活动，把重点集中在成名历程上的重要时刻和重要演出。这种表达非常成熟，简单平实，举重若轻，和影像结合得几近完美，不免令人期待接下来的剧情高潮。
处理那些人生拐点时，Anton Corbijn仅用一些有意义的台词精确提示～～～比如第一次演出获得好评，Ian Curtis和妻子相拥，兴奋得想要个孩子。没有后话，简单扼要，正好交代了那种大孩子似的冲动和开心。还有Tony Wilson的出现、“血书”，Rob Gretton的咄咄逼人...这些场面干净利落，意义明确，值得赞赏....（好像借用了《24小时派对狂》的风格？？）....
但是约一小时的“乐队”情节发展结束，开始交代Ian Curtis的私人生活，差不多是从那个比利时女人出现开始，整个剧情立刻变身8点档肥皂剧，充满了肉麻和无聊的台词，剧情彻底沦为一段庸俗不堪的婚外关系。
最令人失望透顶的莫过于结尾，在悲惨的剪辑线索下，Ian Curtis简直变成了搞不定老婆情人三角关系，在婚姻不顺的打击下，一股火气闹自杀的傻冒...Orz
就算Ian Curtis只有23岁，但是一个压抑了20余年，崇拜Jim Morrison，长期活在癫痫的阴影下，歌声中充满绝望的“孩子”仅仅因为早婚的后遗症就痛苦到自杀？？？！Anton Corbijn的脑子似乎进了游泳池....估计这个结尾没有哪个JD的歌迷能接受。
我不是JD的歌迷，一样接受不能。因为既然塑造了一个想法很复杂的Ian Curtis，你就绝不能让他简单地去死！最主要的，你不能简单地解释他死亡！！
后半段影片，充满了我们所能想象的俗套。除了已经让人心灰意冷的琼瑶式对白，又加上了前半段根本不曾出现的腻歪独白，甚至莫名其妙地闪回（与黛比初识场景），还有书信台词，以及催眠时的大量（导演）自以为是的解释性独白...这些表达在一部有记录色彩的影片中本来已是大忌，却被导演毫无征兆地发挥到泛滥地步。
此时，Joy Division精妙的乐曲已经沦为肥皂剧背景乐，那些耳熟能详的歌曲变成了三角关系伴奏曲。令人发指啊～～～
这些对Ian Curtis一厢情愿的想象和解释毁了我们的“信仰”，不仅没有还原一个真实的摇滚天才，反而侮辱了Ian Curtis和歌迷的感情。
另外，这部失败的改编（改编自Ian Curtis妻子的回忆录，有明显的主观倾向，或许也是改编作者Matt Greenhalgh的经验不足）把大量时间投入到Ian Curtis的感情生活-----偏偏这是一项最难以阐述和不必详述的内容，对真正Ian Curtis和JD乐队成员之间的交流甚少交代，给Ian Curtis对音乐的态度和意识也没有留出多少空间，这种执导态度同样蔑视了Ian Curtis和他的音乐。
尽管摇滚充斥着不羁和混乱，但在朋克喧嚣的70年代，Ian Curtis绝对是一个先锋，一个另类，甚至可以说是一个孤独的精英，值得认真纪念。这部Control完成得远远不够！！！
Control / 控制的评论
在抱怨之前,先肯定两点:
摄影真美! 导演Anton Corbijn不愧对20年的MV导演经历,镜头处理得独帧如画。
黑白影像除了另影片的风格在怀旧和先锋之间保持平衡，也摆脱了时代感。最主要的，用在Ian Curtis这样一个特立独行的悲情摇滚人身上再合适不过。 色彩缺乏另时代特征降低，人物脱离了潮流，每一场戏都仿佛同时适用于过去、当代和未来，好似讲述一个Ian Curtis神话，不止于28年前。
黑白影像的静谧感也传神地表达了人物内心：苦闷、压抑、单调，缺乏活力...所以容易濒于扭曲。很多独具匠心的构图也符合人物性格，与周围的环境融为一体，并且多少暗示了情绪和命运....当然，这些感觉在影片伊始构建得很好，却半途而废。
演员的选择值得称赞。 除了每一位的造型几乎都精雕细琢，力图还原Warsaw，Joy Division，New Order，Tony Wilson，Rob Gretton的面貌以外....不得不承认，主演Sam Riley把Ian Curtis模仿得惟妙惟肖，舞台表演更有时光倒流的一瞬间恍惚～～～～低调的表演基本上把握了人物苦闷惶恐的心态。几乎是Sam Riley的演技成全了这部电影全部价值。
而导演狭隘的视野和忠于原作的改编基本上毁了这部电影的后半段。
影片的前半部（50分钟左右）采用一种碎片式的记录手法，刻意绕开了Ian Curtis的私生活和内心活动，把重点集中在成名历程上的重要时刻和重要演出。这种表达非常成熟，简单平实，举重若轻，和影像结合得几近完美，不免令人期待接下来的剧情高潮。
处理那些人生拐点时，Anton Corbijn仅用一些有意义的台词精确提示～～～比如第一次演出获得好评，Ian Curtis和妻子相拥，兴奋得想要个孩子。没有后话，简单扼要，正好交代了那种大孩子似的冲动和开心。还有Tony Wilson的出现、“血书”，Rob Gretton的咄咄逼人...这些场面干净利落，意义明确，值得赞赏....（好像借用了《24小时派对狂》的风格？？）....
但是约一小时的“乐队”情节发展结束，开始交代Ian Curtis的私人生活，差不多是从那个比利时女人出现开始，整个剧情立刻变身8点档肥皂剧，充满了肉麻和无聊的台词，剧情彻底沦为一段庸俗不堪的婚外关系。
最令人失望透顶的莫过于结尾，在悲惨的剪辑线索下，Ian Curtis简直变成了搞不定老婆情人三角关系，在婚姻不顺的打击下，一股火气闹自杀的傻冒...Orz
就算Ian Curtis只有23岁，但是一个压抑了20余年，崇拜Jim Morrison，长期活在癫痫的阴影下，歌声中充满绝望的“孩子”仅仅因为早婚的后遗症就痛苦到自杀？？？！Anton Corbijn的脑子似乎进了游泳池....估计这个结尾没有哪个JD的歌迷能接受。
我不是JD的歌迷，一样接受不能。因为既然塑造了一个想法很复杂的Ian Curtis，你就绝不能让他简单地去死！最主要的，你不能简单地解释他死亡！！
后半段影片，充满了我们所能想象的俗套。除了已经让人心灰意冷的琼瑶式对白，又加上了前半段根本不曾出现的腻歪独白，甚至莫名其妙地闪回（与黛比初识场景），还有书信台词，以及催眠时的大量（导演）自以为是的解释性独白...这些表达在一部有记录色彩的影片中本来已是大忌，却被导演毫无征兆地发挥到泛滥地步。
此时，Joy Division精妙的乐曲已经沦为肥皂剧背景乐，那些耳熟能详的歌曲变成了三角关系伴奏曲。令人发指啊～～～
这些对Ian Curtis一厢情愿的想象和解释毁了我们的“信仰”，不仅没有还原一个真实的摇滚天才，反而侮辱了Ian Curtis和歌迷的感情。
另外，这部失败的改编（改编自Ian Curtis妻子的回忆录，有明显的主观倾向，或许也是改编作者Matt Greenhalgh的经验不足）把大量时间投入到Ian Curtis的感情生活-----偏偏这是一项最难以阐述和不必详述的内容，对真正Ian Curtis和JD乐队成员之间的交流甚少交代，给Ian Curtis对音乐的态度和意识也没有留出多少空间，这种执导态度同样蔑视了Ian Curtis和他的音乐。
尽管摇滚充斥着不羁和混乱，但在朋克喧嚣的70年代，Ian Curtis绝对是一个先锋，一个另类，甚至可以说是一个孤独的精英，值得认真纪念。这部Control完成得远远不够！！！
本评论版权属于作者蛇弹吉他，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
导演: Anton Corbijn
影名: Control
编剧: Matt Greenhalgh, Deborah Curtis
简体中文名: 控制
制片国家/地区: 英国, 美国, 澳大利亚, 日本
上映日期: 2007-10-05
imdb编号: tt0421082
语言: 英语
主演: Sam Riley, Samantha Morton, Alexandra Maria Lara, Joe Anderson, James Anthony Pearson
又名: 控制
2008-03-03 02:06:12 zero ♥ 圈圈
很赞同，只有一点Sam Riley模仿的仅是神似而已，当然也不易，但想想Ian太难再现了，所以基本可以接受。但是，惟妙惟肖，时光倒流，谈不上。
剧本够烂的，这没的说，影像再好也白搭
2008-03-03 14:27:39 seeme | 北北
Ian Curtis简直变成了搞不定老婆情人三角关系，在婚姻不顺的打击下，一股火气闹自杀的傻冒...Orz呵呵 恩 没错
2008-03-03 22:49:10 猫猫头
那个比利时女人是极品啊，哈哈2008-03-04 00:17:18 蛇弹吉他
2008-03-03 02:06:12 zero（圈圈）我不是Ian Curtis的歌迷,听歌也是从NewOrder听起,是看了这部电影才知道Ian的病态动作原来是癫痫...汗...所以,我对Ian的了解停留在大致印象上,在我这样的fans看来,Sam Riley演得就已经很神了...
回头补看了一些Ian Curtis的现场,更觉得Control太简化了~~~还不如24 Hour Party People里那么短的出场...虽然那里的演员外型不像:(
2008-03-04 09:29:52 飞出门外
已经下了，还没看呢~2008-03-04 11:02:36 Ishtar
对 除了画面和演员 真的没啥可看的……2008-03-04 12:13:03 joanjoan
这电影本来就是传记类，你对ian的了解，要比拍电影的人要多？
如果事实本来就如电影所说，
你却要怎么戏剧的搞些拐来拐去的剧情，反而更琼瑶，不是么。
那些把ian神话了的人，压根就别接触这部片。
2008-03-04 12:24:21 joanjoan
再说，不进入他的感情世界，私生活，
自杀企不是更没依据。
人物也就一空壳子。
只想看jd怎么发迹的，也别碰这部片。毕竟不是纪录片。
2008-03-04 12:30:10 dahoo
这也本来就是部讲ian curtis本人的电影，乐队只是作为背景出现的。一个人在音乐方面有多大的造诣并不一定在生活方面就不能是一团糟。 也许我们不想承认，但是光环下的神们没准本身就是一个伪君子，烂人。仁慈一点说就是个普通人。
我是joy division的歌迷。这部电影很好很客观。
2008-03-04 16:26:16 zero ♥ 圈圈
如果一个音乐人的传记片不能拍出这个人为什么创作出那样的音乐，不能刻画出一个人的精神世界，怎末能算一部成功的音乐传记好吧，我承认，control是一部优秀的摇滚明星爱情八卦剧
2008-03-06 01:07:28 蛇弹吉他
我是joy division的歌迷。这部电影很好很客观。不进入他的感情世界，私生活，
自杀企不是更没依据。人物也就一空壳子。
----------------------------------
Control拍得像大多数商业电影一样简单,肯定,直接,对一个人的自杀行为给出了最直观的缘由,甚至用大量独白和旁白来提示,降低了观众的思考余地.
没有人能有足够的依据去解释任何人自杀.你也不能去解释他创作...明智的做法是,给出行为和现象,不要代替人物思考.把空间留给观众.
2008-03-06 12:35:26 戏作三昧
同意上面的观点，观众不是弱智，导演，特别是描写传记人物的导演，你只要负责把你想表达的都拍出来就成了，思考是观众自己的事。2008-03-06 20:22:49 zero ♥ 圈圈
要么导演就这点水平，要么就是糊弄观众，看样子，糊弄的不错
总之，拍的很傻，很自以为是，给的理由实在让人无法理解，无法信服
一部优秀的传记电影，总是能传神的，有那种能把人物立住的东西，那种东西会跟你有沟通，能让你感动。这部电影里，我实在找不到那种东西
2008-03-07 23:08:19 茶壶
婚姻和爱情是足够杀死一个心智不健全的人的但这片子只能是半个纪录片，因为这故事太有条理性，强迫思考谈不上，只是不自觉的给观众明确的线索而已
作为一个流行歌手的传记算是不错的了
2008-03-08 15:06:16 zero ♥ 圈圈
ls一看就米有好好听过ＪＤ的歌，或者白听了2008-03-08 19:46:01 蛇弹吉他
婚姻和爱情是足够杀死一个心智不健全的人的------------------------
没错,大多数琼瑶片和韩剧都是这么拍的
2008-03-14 13:00:32 茶壶
2008-03-08 15:06:16 zero·圈圈·修身养“性”ls一看就米有好好听过ＪＤ的歌，或者白听了
-----------------------
在这个影片的结构中，感情本来就在Ian Curtis这边，你认为Ian 不是因为婚姻和爱情毁灭，这也是你和导演的彼此会意。电影中实际上是有偏袒和美化痕迹的，你觉得那些都很糟糕，并不代表这就“很傻，很自以为是”
祈求在所有音乐中与个人情感产生共鸣那么你只能去听中国民谣了
2008-03-14 14:17:05 zero ♥ 圈圈
ls根本没懂我的意思算鸟吧，见仁见智，也没反对您觉得它拍的好
2008-05-12 13:14:09 嘉知
我只能说你是个理性的一塌糊涂的自以为是的虚伪的白痴，说你白痴我还觉得侮辱了陀思妥耶夫斯基2008-05-16 11:49:50 mabo
什么琼瑶与否与这个电影有何关系，不就是着重说了个人的生活，而这些不就是一个普通人的全部么？～～～我觉得可以理解，因为搞不定的爱情而死，是个敏感自卑又备受身体折磨的人所可能发生的情况。
......
尽管他的乐队是个神话
2008-05-27 00:32:11 猎人海力布
2008-03-04 12:13:03 joanjoan 这电影本来就是传记类，你对ian的了解，要比拍电影的人要多？
如果事实本来就如电影所说，
你却要怎么戏剧的搞些拐来拐去的剧情，反而更琼瑶，不是么。
那些把ian神话了的人，压根就别接触这部片。
————————————
正解！
2008-06-06 14:53:22 kovsky
实际上，楼主所谓的那些独白，正是IAN的自述所有剧情都建立在真实事件的基础上。导演做的只是选择这个还是那个，选择多还是少
影片非常统一，也有不少精彩留白，作为第一次执导长片的导演，他的冷静值得表扬——要知道他可是身在其中
另外如果纠结于一部电影是否提供了你所喜欢的食料，我想可能你也无法真正体会到一部电影的妙处。当然，观众有选择的权力，与此对应，你也有去触碰自己审美惯性和情感倾向的自由
就看你要不要了
我们不需要那么多摇滚明星。放到人本的角度来看可能会更接近事物原本也许简单的核心
BTW：《24小时狂欢派对》里关于JD的部分很惊艳，在整部影片的对比关系中处于放大的层面。很有能量
但是和《控制》，并不具可比性。
2008-06-16 21:57:05 yoyo ran
同意你肯定的两点2008-10-11 22:26:00 尖叫着yy
咳咳，我说两句啊我不认识Ian Curtis，我只是单纯的作为观影者
技术层面：画面色调的选择其实已经很明显奠定了本片的基调，以及本片所要说的东西。 前半部分一些独帧画面拍摄内容构图都很棒，后面就大致绝迹了的说。
其实导演要分析的是感情困扰所导致的自杀。要看他如何发迹，以及对于音乐的个人mind，确实大部分“狂热fans”不要碰的好。就这样。。。。。。
2009-01-15 20:26:35 自然之声
你的肯定很独到~2009-02-07 20:29:10 朵杜
婚姻和爱情是足够杀死一个心智不健全的人的------------------------
没错,大多数琼瑶片和韩剧都是这么拍的
----------------------------
也不能这么说吧，这里的心智不健全跟电视剧里的那些当然不一样了，婚姻和爱情只是导致自杀的一个诱因。
2009-02-20 12:29:38 般若死火
实导演要分析的是感情困扰所导致的自杀。要看他如何发迹，以及对于音乐的个人mind，确实大部分“狂热fans”不要碰的好。就这样。。。。。。但他分析的着实很不成功！
PS：我也不认识Ian Curtis～
2009-03-26 08:17:40 云翳公路
..本来是想看看JD的发迹史,或者说他们对音乐的态度的,
但是呢，唉......
或者是我一开始对这部电影的定位就发生了偏差吧。弄得挺失望的，
2009-08-13 11:47:47 茸
名人传记多写私生活少些事业上的内容也蛮正常的，观众爱看这些热闹嘛，也好有现在这些讨论话题，通俗些。另外的内容编剧和观众都知之甚少。演起来难。2009-10-14 20:07:44 穿行的花朵
嘿嘿 和LZ握手。。“差不多是从那个比利时女人出现开始，整个剧情立刻变身8点档肥皂剧”
相当赞同~！话说前面我都是当意义深刻的记录片看的后面就完全是当感情剧看的。。。
> 我来回应