2008-02-26 20:43:29
来自: Autorun
(北京)
Into The Wild / 荒野生存的评论
电影开始的很长一段时间里，我只是把Alex当成了一个不太专业的户外运动爱好者——在千里冰封万里雪飘的阿拉斯加连冲锋衣裤、太阳镜和“沟太死”的高帮鞋都没有，居然还要好心的司机赠予一双涉水的胶皮靴子。各种举动类似于一次自发的野外求生训练。至于他离家出走的行为，在电影还没有给我们足够的解释之前，权且先当作一种年轻人渴望“在路上”的“凯鲁亚克式”冲动。毕竟，这种事儿在发达的资本主义国家里并不新鲜，“流浪”也算是有历史和现在的一种文化现象。人有钱有闲到了一定程度，多多少少都会反思自己的生活方式和存在的意义，甚至通过各种形式奋起的反抗一下，这也没什么稀奇。
随后又发现，Alex的很多举动在固执己见的时候却又稍显幼稚，比如在拒绝父母提出要为他买一辆新车时，过于强烈的反对，不要就不要，干嘛疯子似的重复那么多遍things，things，things；比如在弃车徒步的开始，烧掉了手头剩余的现金，而后他在旅途中的遭遇也证明他并非不需要那些钱，而是一种急于跟过去撇清、留给自己一个干净起点的心态使然。这让我觉得虽然Alex的生活轨迹里没有提到一丝一毫的音乐元素，但却是切切实实符合着“摇滚精神”：要的东西也许没那么明确，即使明确也因为过于理想化而变得脆弱不堪，可是不想要的、反对的、急于划清界限的那些却永远那么旗帜鲜明。
对于离开和流浪的解读，无外乎追寻和逃避。Alex自己的言行时刻在提醒着我们，他皈依的生活方式是忠于自己内心诉求的一种追寻。他认为自己有能力完成这种自由的人生，即使不知道它的终点在哪里；而与此同时妹妹的旁白则告诉我们，不管用怎样与众不同的人生哲学掩饰下的出走永远都有逃避的嫌疑，父母之间情感不和谐的阴影时时刻刻笼罩在这个理想主义者的心头，于是Alex用这样一种单边的武断的不希望被打扰的出走行为将噩梦的感觉甩给了他的父母。即使我们不把这当成有意的报复，即使我们不把道德的准绳拉得太高，当我们看到Alex的父亲颓然崩塌在马路中间老泪纵横的时候，当我们看到Alex的母亲一次次从梦魇里惊醒的时候，我们很难判断，究竟谁对谁的伤害更大一些？一个人的自由有多可贵？即使我们不愿意承认，可有些快乐的确是是建立在别人的痛苦之上。一个人自由自我的同时，往往有另外一些人被默默的囚禁在提心吊胆之中。
Alex的信仰是：“快乐不是来源于人与人之间的关系，上帝将快乐放置于我们周围每一件事当中，人们灵魂的精髓来源于新的经历”。这话没错，只是不能绝对化，任何事物一旦被绝对化，即使不走向灭亡，也必然导致偏颇或者谬误。在Alex“泛物质化”的眼光里，人与人之间的感情不过是——甚至还不如——这一路上的浮光掠影，与人生的终极意义并无关联，自然情感化，情感物质化，并且自由绝对化，于是再真诚的情感也无法打动并且软化那种挣脱的欲望，人与人之间的情感也连同人与物质之间的关系一并，被他反对并抛弃了。在Alex沿途遇到的形形色色的人群中虽然看似偶然而杂乱，实则基本上涵盖了人与人之间情感关系的全部类别：Jan和Rainey殷勤的友情，Tracy送上门的爱情，Ron给予他的亲情。可是这一切统统被Alex礼貌又断然的拒绝了，我不明白，这样一个看似充满智慧和勇气的人，为什么从来没有反思和怀疑过？在整个流浪的过程里，这些偶然发生擦肩而过的情感关系，即使不能完全扭转Alex那种摒弃了人的因素的，对“绝对自然”和“野性呼唤”的执着的追求和回应，至少也应该让他重新去审视自己过于笃信的人生哲学。
一个人的自由能有多大？也许真的大不过他试图逃离的心魔。与错误的观念相比，偏执的坚持貌似正确的东西，更可能让人走上一条不归路。河对岸那顶Jan送给Alex的彩色毛线帽子再也拿不回来了，如果那帽子象征着人与人之间美好的一面的话，这场景似乎隐喻着Alex自绝于人民的下场。最后的最后，已经皮包骨头的Alex用尽最后一点力气在纸上写下，“Happiness only real when shared（快乐拿出来分享，才是真的快乐）”，这话真的没错，即使不经历这么九九八十一难也知道这话没错。可是Alex在最后的时刻真的快乐么？如果真的快乐的话，为什么镜头闪回的不是那些栉风沐雨日出日落，不是他曾经路过的草原山川河流和海洋，而是父母那遥不可及的温暖怀抱？如果真的像Alex相信的那样，人生的意义不在于人与人之间的关系，那这段与众不同的经历又有什么分享的必要？如果人要不断改变对事物的看法来获得全新的体验，那小命儿都没了还体验个屁呢？谁也不知道Alex最后的两行泪水是恐惧、悔恨、还是分享了快乐之后功德圆满的激动和成就感？还是Ron留给他那句“when you forgive，you love（懂得原谅，才会有爱）”终于起了作用，让他在最后时刻体会到了一种别样的幸福。
来自【蚌病生珠】 http://caotieou.com/
豆瓣九点地址：http://9.douban.com/
121/130人推荐
> 我来回应
Into The Wild / 荒野生存的评论
电影开始的很长一段时间里，我只是把Alex当成了一个不太专业的户外运动爱好者——在千里冰封万里雪飘的阿拉斯加连冲锋衣裤、太阳镜和“沟太死”的高帮鞋都没有，居然还要好心的司机赠予一双涉水的胶皮靴子。各种举动类似于一次自发的野外求生训练。至于他离家出走的行为，在电影还没有给我们足够的解释之前，权且先当作一种年轻人渴望“在路上”的“凯鲁亚克式”冲动。毕竟，这种事儿在发达的资本主义国家里并不新鲜，“流浪”也算是有历史和现在的一种文化现象。人有钱有闲到了一定程度，多多少少都会反思自己的生活方式和存在的意义，甚至通过各种形式奋起的反抗一下，这也没什么稀奇。
随后又发现，Alex的很多举动在固执己见的时候却又稍显幼稚，比如在拒绝父母提出要为他买一辆新车时，过于强烈的反对，不要就不要，干嘛疯子似的重复那么多遍things，things，things；比如在弃车徒步的开始，烧掉了手头剩余的现金，而后他在旅途中的遭遇也证明他并非不需要那些钱，而是一种急于跟过去撇清、留给自己一个干净起点的心态使然。这让我觉得虽然Alex的生活轨迹里没有提到一丝一毫的音乐元素，但却是切切实实符合着“摇滚精神”：要的东西也许没那么明确，即使明确也因为过于理想化而变得脆弱不堪，可是不想要的、反对的、急于划清界限的那些却永远那么旗帜鲜明。
对于离开和流浪的解读，无外乎追寻和逃避。Alex自己的言行时刻在提醒着我们，他皈依的生活方式是忠于自己内心诉求的一种追寻。他认为自己有能力完成这种自由的人生，即使不知道它的终点在哪里；而与此同时妹妹的旁白则告诉我们，不管用怎样与众不同的人生哲学掩饰下的出走永远都有逃避的嫌疑，父母之间情感不和谐的阴影时时刻刻笼罩在这个理想主义者的心头，于是Alex用这样一种单边的武断的不希望被打扰的出走行为将噩梦的感觉甩给了他的父母。即使我们不把这当成有意的报复，即使我们不把道德的准绳拉得太高，当我们看到Alex的父亲颓然崩塌在马路中间老泪纵横的时候，当我们看到Alex的母亲一次次从梦魇里惊醒的时候，我们很难判断，究竟谁对谁的伤害更大一些？一个人的自由有多可贵？即使我们不愿意承认，可有些快乐的确是是建立在别人的痛苦之上。一个人自由自我的同时，往往有另外一些人被默默的囚禁在提心吊胆之中。
Alex的信仰是：“快乐不是来源于人与人之间的关系，上帝将快乐放置于我们周围每一件事当中，人们灵魂的精髓来源于新的经历”。这话没错，只是不能绝对化，任何事物一旦被绝对化，即使不走向灭亡，也必然导致偏颇或者谬误。在Alex“泛物质化”的眼光里，人与人之间的感情不过是——甚至还不如——这一路上的浮光掠影，与人生的终极意义并无关联，自然情感化，情感物质化，并且自由绝对化，于是再真诚的情感也无法打动并且软化那种挣脱的欲望，人与人之间的情感也连同人与物质之间的关系一并，被他反对并抛弃了。在Alex沿途遇到的形形色色的人群中虽然看似偶然而杂乱，实则基本上涵盖了人与人之间情感关系的全部类别：Jan和Rainey殷勤的友情，Tracy送上门的爱情，Ron给予他的亲情。可是这一切统统被Alex礼貌又断然的拒绝了，我不明白，这样一个看似充满智慧和勇气的人，为什么从来没有反思和怀疑过？在整个流浪的过程里，这些偶然发生擦肩而过的情感关系，即使不能完全扭转Alex那种摒弃了人的因素的，对“绝对自然”和“野性呼唤”的执着的追求和回应，至少也应该让他重新去审视自己过于笃信的人生哲学。
一个人的自由能有多大？也许真的大不过他试图逃离的心魔。与错误的观念相比，偏执的坚持貌似正确的东西，更可能让人走上一条不归路。河对岸那顶Jan送给Alex的彩色毛线帽子再也拿不回来了，如果那帽子象征着人与人之间美好的一面的话，这场景似乎隐喻着Alex自绝于人民的下场。最后的最后，已经皮包骨头的Alex用尽最后一点力气在纸上写下，“Happiness only real when shared（快乐拿出来分享，才是真的快乐）”，这话真的没错，即使不经历这么九九八十一难也知道这话没错。可是Alex在最后的时刻真的快乐么？如果真的快乐的话，为什么镜头闪回的不是那些栉风沐雨日出日落，不是他曾经路过的草原山川河流和海洋，而是父母那遥不可及的温暖怀抱？如果真的像Alex相信的那样，人生的意义不在于人与人之间的关系，那这段与众不同的经历又有什么分享的必要？如果人要不断改变对事物的看法来获得全新的体验，那小命儿都没了还体验个屁呢？谁也不知道Alex最后的两行泪水是恐惧、悔恨、还是分享了快乐之后功德圆满的激动和成就感？还是Ron留给他那句“when you forgive，you love（懂得原谅，才会有爱）”终于起了作用，让他在最后时刻体会到了一种别样的幸福。
来自【蚌病生珠】 http://caotieou.com/
豆瓣九点地址：http://9.douban.com/
121/130人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者Autorun，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
Into The Wild
导演: Sean Penn
编剧: Jon Krakauer Sean Penn
主演: Emile Hirsch Vince Vaughn Kristen Stewart
影名: Into The Wild
上映年度: 2007
官方网站: http://www.intothewild.com/
简体中文名: 荒野生存
imdb编号: tt0758758
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
又名: 荒野伴我心
2008-02-26 21:30:39 Rain
我们只是个什么都放不下的俗人，面对像chris那样什么都可以放下的人，我们有什么资格去评断呢？就像出家人一样，如果放不下世间的一切，又怎么能够有所成就呢？
2008-02-26 21:52:28 流河夏树
自由大不过死亡，自由大不原谅。看片始终贯穿着ALEX对父母这样残酷惩罚的痛心，尽管如此，到生命尽头才知道心软，看着ALEX这样的偏执狂，我们也只能选择原谅。
2008-02-27 10:11:28 拈花喘月
不原谅，最终还是会伤害自己。原谅别人，原谅自己2008-02-27 10:21:52 IFeatMe|有我陪自己
> 要的东西也许没那么明确，> 即使明确也因为过于理想化而变得脆弱不堪，
> 可是不想要的、反对的、急于划清界限的那些却永远那么旗帜鲜明。
说的很亲切
2008-02-27 10:24:23 清风
自由从来都是相对的.个体自由与群体和谐之间，一直是斗争和妥协的运动。寻找超脱群体、超脱世人的绝对自由，结局就是被世界所孤立，如果这样还能快乐，那么他不被定义成精神病，就会被定义成超人。人是自然的，也是社会的。人的一生，就是在对群体的妥协和斗争中，寻找自由和快乐。唯其如此，才叹生之不易；唯其如此，才会珍惜少之又少的自由和快乐时光。2008-02-27 12:06:17 李扯火
好家伙。干嘛看得这么透2008-02-27 12:07:19 亚麻头老豆-普爱众生
类同于其它很多追寻理想的片子，我都有“矫情”的感受。在这样一个和平年代，没有战乱，我们却要硬把苦难加在身上去挑战所谓的自我，寻找所谓的内心平静。殊不知世界上还有多少人还在承受饥饿，贫穷，灾荒。每个人自然允许有自己的价值观。可我却不耻这种。
真正伟大的永远是道德的高尚。而道德是离不开人群的。
2008-02-27 12:33:01 Moly:静听花落
人生的意义不在于人与人之间的关系，那这段与众不同的经历又有什么分享的必要？如果人要不断改变对事物的看法来获得全新的体验，那小命儿都没了还体验个屁呢？=============================
楼主最后的诘问,是用自己的尺度衡量Alex.......推荐的豆友....同样如此....
2008-02-27 12:42:12 flyingfish
写的好．2008-02-27 12:50:04 hacker47
自由固然重要,父母也不可抛弃,作为一个人,首先明确一点:
你的肉身并非你自己的私人财产,想怎么处置就怎么处置.
错!错!错!
没有父母能有你么?
追求自由要有限度,如果一个人没有任何亲人和关心他的人,
我个人认同这种行为(流浪?)
但是只要还有关心和爱你的人,
你就没这个权利,
因为:
你自己并不只属于你自己!
2008-02-27 12:54:54 俞晓
真好。2008-02-27 13:31:51 Gaara
極端的反抗和自省的結果是成為了另外意義的虛無主義者，而虛無主義者在終極意義上來看與完全的現實主義者并沒有什么區別，只不過是同一事物的兩個極端。所以我們既不推薦做ALEX也不推薦做他的父母，或許他妹妹的選擇更加智慧一些2008-02-27 14:44:12 gyy
对自由，只能爱慕，却不能完全拥有。2008-02-27 16:59:48 旦弗
体会人存在的意义2008-02-27 17:50:25 源源
看透的时候要假装没看透~~哪惹这么多是非去哈哈:)2008-03-01 09:20:06 Jasmine
Alex的信仰是：“快乐不是来源于人与人之间的关系，上帝将快乐放置于我们周围每一件事当中，人们灵魂的精髓来源于新的经历”。极少有人能像他一样,去实践自己的信仰.
2008-03-04 04:39:55 lkser
偏执或者说固执让我失去了很多 固然要有追求 到底是固执下去还是随遇而安2008-03-05 22:23:48 dadac123
要的东西也许没那么明确，即使明确也因为过于理想化而变得脆弱不堪，可是不想要的、反对的、急于划清界限的那些却永远那么旗帜鲜明。这种感觉看起来是那么的熟悉而亲切
2008-03-10 22:00:04 小熏
ALEX没有反对并抛弃人和人之间的感情，他健康地充满爱地回应了每一段感情，并且帮助了每一个人：他帮助Rainey打开心结真正全身心地接受JAN，他让RON走出几十年的封闭和痛苦开始挑战更远的风景，他留下地址给TRACY，他答应从阿拉斯加回来考虑RON的建议。。。他从来是打算“回来”的。LZ太偏激了。2008-03-10 22:01:19 宝宝虾
我正在看这部片子想起另一部片子——摩托日记，讲切格瓦拉的，当固执的人成为时代的符号，他的固执就变成 英勇的坚持
想起另一部片子——单车环岛日记，讲一台湾残疾男青年的，当弱势群体在干正常人的事时，他的固执就变成 高贵的挑战
INTO THE WILD
希望自由的人看了，会更向往自由
希望家庭的人看了，会更珍惜家庭温暖
只是一个人的一个故事，何必在意角度如何呢
2008-03-10 22:06:10 Autorun
嗯，让你这么一说，我也觉得你这段『ALEX没有反对并抛弃人和人之间的感情，他健康地充满爱地回应了每一段感情，并且帮助了每一个人：他帮助Rainey打开心结真正全身心地接受JAN，他让RON走出几十年的封闭和痛苦开始挑战更远的风景，他留下地址给TRACY，他答应从阿拉斯加回来考虑RON的建议。。。』
有些道理，呵呵。
2008-03-11 01:08:23 加油站
“when you forgive，you love（懂得原谅，才会有爱）”when you love ,神的光芒就会照耀你
2008-03-12 03:53:34 DR
其实我很期待这部电影结局是个美好的结局..男主角找到了目的地后从此遁世过着与世无争的生活
或者是重新回到家里..
但是现实没有完成我这个心愿..却给予人无限思考和启迪
我不认为他是个偏执狂，因为是到如今我还保留着这个美好的梦想，这部片出乎意料的与我们文明世界的逃荒者产生了强大共鸣
人的社会属性这个角度太大，反社会反人类最终没有理想主义者能逃的国现实，这是一个太残酷的定律。
2008-03-13 16:28:14 fairy
世上所有的事都是相对的，绝对的自由是没有的吧赞成清风的说法
欢迎来我小店坐坐http://shop33326533.
2008-03-14 15:54:18 一米阳光
自由的向往。2008-03-15 21:45:31 Smile Hugh
还没看过这部片子,但是已经看了不同角度,但都很有深度的评论.说明这部电影或者这个事实,激起了受众的思考.从评论中的只言片语,隐约感到ALEX在自己感性冲动中,试图体验和寻找生命的理性意义.ALEX用他信仰的方式生活,仅这一点他就值得尊敬,只是可惜他没找到他寻找的东西.
所以,象希腊先哲说的,感性和理性之间,我们还需要游戏冲动.要不然,我们就没机会坚持自己的信念,也没机会找寻那些意义了.
期待有机会看片.
2008-03-16 11:20:22 ayakocat
我没看过这个片不过看这么多评论大概了解了……
我承认我是个俗人，还没有足够的勇气脱离。就像上面许多人说的，人的社会性决定了，我们的自由是有限度的。我们中有多少人敢为了自由去死呢？
但是，用自己的价值观来评价别人，我一直觉得是狭隘的做法。
“人生的意义不在于人与人之间的关系，那这段与众不同的经历又有什么分享的必要？如果人要不断改变对事物的看法来获得全新的体验，那小命儿都没了还体验个屁呢？”
说得这么狠，你真的没有权利。
2008-03-16 22:05:27 Autorun
"但是，用自己的价值观来评价别人，我一直觉得是狭隘的做法。"要是您信这话，您来评论我，也狭隘了。请告诉我不狭隘是什么样？是大家都默不作声，还是只对价值观相同的东西才能评价。
2008-03-20 09:57:09 沐尔
有些事年轻时不做,一辈子都不会做了.2008-03-21 00:48:51 卡卡
“一个人的自由有多可贵？”当父母在抱怨我异想天开的时候，我应该为他们想想，谢谢你的话！2008-03-21 14:09:02 贪恋红尘の凤凰
拒绝,因为害怕只有一个人的世界才没有孤独
我不赞同alex的行为,却说 他已无法回到人类社会中来
when you forget ,you love
when you love ,god's light shines on you
2008-03-30 14:04:02 Joanne
最痛苦的时候是他拒绝RON的亲情时，感觉那个时候，他开始真正背离这个世界...2008-03-30 19:00:30 Clover
很可惜的是最后的结局是这样的但真正的快乐也是到了最后的觉悟才得以理解。。。
2008-03-31 11:54:02 辣-酱
所有的父母都会伤害到小孩！一句话就足已伤的很重。2008-03-31 15:10:06 vale
Alex的出走是对不完满的家庭的反叛还是对物质世界的反叛，或者我们不说那是反叛，只是一个勇敢的追梦人。尽管“坏小子”西恩潘的这部电影可算是“咸鱼翻身”，画面是沉稳的，我亦曾数次在影片的基调中不自觉被感染或感动而落泪，然而影片到底想要传达什么，我没搞懂，只是这个有勇有谋的 Alex，在我看来还是幼稚的。把钱烧掉，难道就可以不吃不喝？不必再享受任何人类文明的物质产品吗？要是把钱烧掉之后就可以理直气壮的去爬火车的话，一个人的流浪意义何在？2008-04-01 10:41:07 荷花潭
成长，自由可以用一种更温和的方式去争取。2008-04-10 00:37:12 鸟
所以最后一个章节才是"获得智慧"他圆满的走完了一个圈
无论是过不了河还是回到家 都是幸福的
因为他找到了去幸福的路
之前的每一章都是过程 即使有错也是为了成就结果
2008-04-16 22:24:31 逛逛
The freedom and simple beauty is just too good to pass up...