一个人的自由能有多大？

X

2008-02-26 21:30:39 Rain

　　我们只是个什么都放不下的俗人，面对像chris那样什么都可以放下的人，我们有什么资格去评断呢？
　　
　　就像出家人一样，如果放不下世间的一切，又怎么能够有所成就呢？

2008-02-26 21:52:28 流河夏树

　　自由大不过死亡，自由大不原谅。
　　看片始终贯穿着ALEX对父母这样残酷惩罚的痛心，尽管如此，到生命尽头才知道心软，看着ALEX这样的偏执狂，我们也只能选择原谅。

2008-02-27 10:11:28 拈花喘月

　　不原谅，最终还是会伤害自己。原谅别人，原谅自己

2008-02-27 10:21:52 ShellehS｜狐狸

　　> 要的东西也许没那么明确，
　　> 即使明确也因为过于理想化而变得脆弱不堪，
　　> 可是不想要的、反对的、急于划清界限的那些却永远那么旗帜鲜明。
　　
　　说的很亲切

2008-02-27 10:24:23 清风

　　自由从来都是相对的.个体自由与群体和谐之间，一直是斗争和妥协的运动。寻找超脱群体、超脱世人的绝对自由，结局就是被世界所孤立，如果这样还能快乐，那么他不被定义成精神病，就会被定义成超人。人是自然的，也是社会的。人的一生，就是在对群体的妥协和斗争中，寻找自由和快乐。唯其如此，才叹生之不易；唯其如此，才会珍惜少之又少的自由和快乐时光。

2008-02-27 12:06:17 乌苏拉

　　好家伙。干嘛看得这么透

2008-02-27 12:07:19 亚麻头老豆

　　类同于其它很多追寻理想的片子，我都有“矫情”的感受。
　　在这样一个和平年代，没有战乱，我们却要硬把苦难加在身上去挑战所谓的自我，寻找所谓的内心平静。殊不知世界上还有多少人还在承受饥饿，贫穷，灾荒。每个人自然允许有自己的价值观。可我却不耻这种。
　　真正伟大的永远是道德的高尚。而道德是离不开人群的。

2008-02-27 12:33:01 OF HORSE

　　人生的意义不在于人与人之间的关系，那这段与众不同的经历又有什么分享的必要？如果人要不断改变对事物的看法来获得全新的体验，那小命儿都没了还体验个屁呢？
　　
　　=============================
　　楼主最后的诘问,是用自己的尺度衡量Alex.......推荐的豆友....同样如此....

2008-02-27 12:42:12 flyingfish

　　写的好．

2008-02-27 12:50:04 hacker47

　　自由固然重要,父母也不可抛弃,
　　作为一个人,首先明确一点:
　　你的肉身并非你自己的私人财产,想怎么处置就怎么处置.
　　错!错!错!
　　没有父母能有你么?
　　追求自由要有限度,如果一个人没有任何亲人和关心他的人,
　　我个人认同这种行为(流浪?)
　　但是只要还有关心和爱你的人,
　　你就没这个权利,
　　因为:
　　你自己并不只属于你自己!

2008-02-27 12:54:54 俞晓

　　真好。

2008-02-27 13:31:51 Gaara

　　 極端的反抗和自省的結果是成為了另外意義的虛無主義者，而虛無主義者在終極意義上來看與完全的現實主義者并沒有什么區別，只不過是同一事物的兩個極端。所以我們既不推薦做ALEX也不推薦做他的父母，或許他妹妹的選擇更加智慧一些

2008-02-27 14:44:12 Gianna

　　对自由，只能爱慕，却不能完全拥有。

2008-02-27 16:59:48 旦弗

　　体会人存在的意义

2008-02-27 17:50:25 源源

　　看透的时候要假装没看透~~哪惹这么多是非去哈哈:)

2008-03-01 09:20:06 Jasmine

　　　Alex的信仰是：“快乐不是来源于人与人之间的关系，上帝将快乐放置于我们周围每一件事当中，人们灵魂的精髓来源于新的经历”。
　　
　　 极少有人能像他一样,去实践自己的信仰.
　　
　　

2008-03-04 04:39:55 伟

　　偏执或者说固执让我失去了很多 固然要有追求 到底是固执下去还是随遇而安

2008-03-05 22:23:48 dadac123

　　要的东西也许没那么明确，即使明确也因为过于理想化而变得脆弱不堪，可是不想要的、反对的、急于划清界限的那些却永远那么旗帜鲜明。
　　
　　这种感觉看起来是那么的熟悉而亲切

2008-03-10 22:00:04 小熏

　　ALEX没有反对并抛弃人和人之间的感情，他健康地充满爱地回应了每一段感情，并且帮助了每一个人：他帮助Rainey打开心结真正全身心地接受JAN，他让RON走出几十年的封闭和痛苦开始挑战更远的风景，他留下地址给TRACY，他答应从阿拉斯加回来考虑RON的建议。。。他从来是打算“回来”的。LZ太偏激了。

2008-03-10 22:01:19 宝宝虾

　　我正在看这部片子
　　
　　想起另一部片子——摩托日记，讲切格瓦拉的，当固执的人成为时代的符号，他的固执就变成 英勇的坚持
　　想起另一部片子——单车环岛日记，讲一台湾残疾男青年的，当弱势群体在干正常人的事时，他的固执就变成 高贵的挑战
　　
　　INTO THE WILD
　　希望自由的人看了，会更向往自由
　　希望家庭的人看了，会更珍惜家庭温暖
　　只是一个人的一个故事，何必在意角度如何呢

2008-03-10 22:06:10 Autorun

　　嗯，让你这么一说，我也觉得你这段
　　
　　『ALEX没有反对并抛弃人和人之间的感情，他健康地充满爱地回应了每一段感情，并且帮助了每一个人：他帮助Rainey打开心结真正全身心地接受JAN，他让RON走出几十年的封闭和痛苦开始挑战更远的风景，他留下地址给TRACY，他答应从阿拉斯加回来考虑RON的建议。。。』
　　
　　有些道理，呵呵。

2008-03-11 01:08:23 加油站

　　“when you forgive，you love（懂得原谅，才会有爱）”
　　
　　when you love ,神的光芒就会照耀你

2008-03-12 03:53:34 Niphredill

　　其实我很期待这部电影结局是个美好的结局..
　　男主角找到了目的地后从此遁世过着与世无争的生活
　　或者是重新回到家里..
　　但是现实没有完成我这个心愿..却给予人无限思考和启迪
　　我不认为他是个偏执狂，因为是到如今我还保留着这个美好的梦想，这部片出乎意料的与我们文明世界的逃荒者产生了强大共鸣
　　人的社会属性这个角度太大，反社会反人类最终没有理想主义者能逃的国现实，这是一个太残酷的定律。

2008-03-13 16:28:14 fairy

　　世上所有的事都是相对的，绝对的自由是没有的吧
　　赞成清风的说法
　　欢迎来我小店坐坐http://shop33326533.taobao.com/

2008-03-14 15:54:18 一米阳光

　　自由的向往。

2008-03-15 21:45:31 Smile Hugh

　　还没看过这部片子,但是已经看了不同角度,但都很有深度的评论.说明这部电影或者这个事实,激起了受众的思考.
　　从评论中的只言片语,隐约感到ALEX在自己感性冲动中,试图体验和寻找生命的理性意义.ALEX用他信仰的方式生活,仅这一点他就值得尊敬,只是可惜他没找到他寻找的东西.
　　所以,象希腊先哲说的,感性和理性之间,我们还需要游戏冲动.要不然,我们就没机会坚持自己的信念,也没机会找寻那些意义了.
　　期待有机会看片.

2008-03-16 11:20:22 ayakocat

　　我没看过这个片
　　不过看这么多评论大概了解了……
　　
　　我承认我是个俗人，还没有足够的勇气脱离。就像上面许多人说的，人的社会性决定了，我们的自由是有限度的。我们中有多少人敢为了自由去死呢？
　　
　　但是，用自己的价值观来评价别人，我一直觉得是狭隘的做法。
　　“人生的意义不在于人与人之间的关系，那这段与众不同的经历又有什么分享的必要？如果人要不断改变对事物的看法来获得全新的体验，那小命儿都没了还体验个屁呢？”
　　说得这么狠，你真的没有权利。

2008-03-16 22:05:27 Autorun

　　"但是，用自己的价值观来评价别人，我一直觉得是狭隘的做法。"
　　
　　要是您信这话，您来评论我，也狭隘了。请告诉我不狭隘是什么样？是大家都默不作声，还是只对价值观相同的东西才能评价。

2008-03-20 09:57:09 木头耳朵

　　有些事年轻时不做,一辈子都不会做了.

2008-03-21 00:48:51 lee621

　　“一个人的自由有多可贵？”当父母在抱怨我异想天开的时候，我应该为他们想想，谢谢你的话！

2008-03-21 14:09:02 贪恋红尘の凤凰

　　拒绝,因为害怕
　　只有一个人的世界才没有孤独
　　我不赞同alex的行为,却说 他已无法回到人类社会中来
　　when you forget ,you love
　　when you love ,god's light shines on you

2008-03-30 14:04:02 虎妞

　　最痛苦的时候是他拒绝RON的亲情时，感觉那个时候，他开始真正背离这个世界...

2008-03-30 19:00:30 Clover

　　很可惜的是最后的结局是这样的
　　 但真正的快乐也是到了最后的觉悟才得以理解。。。

2008-03-31 11:54:02 辣-酱

　　所有的父母都会伤害到小孩！一句话就足已伤的很重。
　　
　　

2008-03-31 15:10:06 vale

　　Alex的出走是对不完满的家庭的反叛还是对物质世界的反叛，或者我们不说那是反叛，只是一个勇敢的追梦人。尽管“坏小子”西恩潘的这部电影可算是“咸鱼翻身”，画面是沉稳的，我亦曾数次在影片的基调中不自觉被感染或感动而落泪，然而影片到底想要传达什么，我没搞懂，只是这个有勇有谋的 Alex，在我看来还是幼稚的。把钱烧掉，难道就可以不吃不喝？不必再享受任何人类文明的物质产品吗？要是把钱烧掉之后就可以理直气壮的去爬火车的话，一个人的流浪意义何在？

2008-04-01 10:41:07 半夏

　　成长，自由可以用一种更温和的方式去争取。

2008-04-10 00:37:12 鸟

　　所以最后一个章节才是"获得智慧"
　　他圆满的走完了一个圈
　　无论是过不了河还是回到家 都是幸福的
　　因为他找到了去幸福的路
　　之前的每一章都是过程 即使有错也是为了成就结果

2008-04-16 22:24:31 Yan

　　The freedom and simple beauty is just too good to pass up...

2008-05-26 17:08:09 八戒

　　在追求所谓绝对自由的同时应该先考虑亲人的感受,这应该就是所谓的社会责任感,不单单是有没有勇气的问题

2008-05-28 11:23:33 浮云

　　每个人都非完美。
　　
　　但没有任何人能代替我们自己来进行自我找寻的过程。这过程或许痛苦，或许会对别人造成伤害，但唯有经历过，才能真正找到下山的道路，才能走向回归。

2008-05-29 17:28:53 风吹那年流水

　　LZ的偏激源自爱,,,,,,

2008-05-30 22:46:32 鱼小跳 平常心~

　　“要的东西也许没那么明确，即使明确也因为过于理想化而变得脆弱不堪，可是不想要的、反对的、急于划清界限的那些却永远那么旗帜鲜明”——这也正是我现在的心态，所以看了这片，很喜欢。

2008-06-06 07:48:20 Hey

　　写的真好!

2008-06-19 01:00:40 璐洙

　　thourough~

2008-07-07 21:21:31 6youth

　　影片的五个部分，实际上就是他的思想回归的过程，他的意义始终是在变动的，前面的“抛弃”是美国价值观的一部分，像梭罗追求最高的规律一样，后面回归亲情，也是美国价值观的一种。最后交织在他体内的不再是对立，而是并行不悖。他甚至答应从阿拉斯加回来之后，和罗尼谈收养的事情。只不过，他死在了途中。圣徒的ALEX和作为儿子的ALEX在死亡的一瞬间合二为一了。

2008-07-17 15:30:50 weed

　　有棱角的石头被溪水冲刷成鹅卵石，
　　人也会经过时间的磨砺而成长
　　

2008-07-22 08:44:27 灰太狼飞到宇宙边缘

　　 狭隘!~

2008-07-24 04:56:13 风清郎

　　与错误的观念相比，偏执的坚持貌似正确的东西，更可能让人走上一条不归路。
　　===============================
　　错误的观念?这个标准是什么？谁定的？他定的就一定正确？

2008-08-14 11:56:05 李小木

　　我们都没有资格去评论chris是对还是错.但至少一点,我们都没有他那样的勇气.他一开始如你所说的幼稚也好,偏执也好,但至少他寻求真理,一直是的,虽然代价是他的生命.
　　你敢吗?

2008-08-31 03:02:26 passingby

　　看了不少评论，就兄台说得比较中肯
　　特别是关于摇滚精神那段

2008-09-03 05:07:16 mid

　　看完影片最大的感触就是“善待父母”，相信自己永远也无法像alex那样离开、义无返顾地继续，无半点对父母的愧疚.在片子刚开始不久心里就一直期盼着他早点回家，最终死在荒野的画面让人颇感悲伤...
　　
　　大自然给予自由、清爽的同时另外流浪带来的孤独、困境又让人难以承受，相比之下，我更愿意忍受平凡生活的琐碎.
　　back home,kids. shared joy with your family,that's the ture happiness of life.

2008-09-09 22:06:42 小薇

　　他说那么多things，是因为他早已厌恶了父母的生活相处的方式，也许在我们看来这实在没必要，但是就像我们个人对待某些事情上别人无法体会一样，他的固执甚至偏执是在成长的环境中形成的，这是我们无法理解的。
　　我也爱好行走，身体局限、所见所闻，让我常常想，为什么去行走？不管影片是不是真正反映了当年阿拉斯加之死的真实情况，但是作为一个真实存在的事情，或许看到了一种的确是属于极端的例子，可是又有许多珍贵的东西。活着，若能在适应让我们活着的环境，再保持一份独立，独立的精神，是多么美好的事。

2008-09-14 13:53:35 piepieyipie

　　每个人的信仰不同,每个人的生活方式不同,
　　有时人们在生活中会不知所措,
　　有人选择等待,等待着变化来临
　　而有人选择寻找,寻找内心真正的渴望

2008-09-17 23:09:00 mola mola

　　关于家庭重要、血浓于水的观念，人类社会已经给予太多的肯定和赞美之词。在这样的前提下，christopher MacCantless以极端的方式选择与这一切的决裂，不过是为了戳穿这流传千古的谎言，他用生命实践了自己所信，是个知行合一的人。在他的世界里，谎言不可饶恕，真理容不得妥协。正如他在剧中注解卢梭所言，除了爱、忠诚、名誉和信仰等等，我宁愿要真理。他的行为不应用简单的对错、得失衡量，而更像一面镜子照出现代社会的种种畸形之处，我们奉行已久的价值取向、现代社会的发展方向究竟是否背离了人类作为地球生物之一的本质存在？

2008-09-18 14:16:44 温凉

　　确实

2008-10-05 13:52:55 锦绣

　　我认为出世是为了更好的入世
　　倒是觉得他有过反思和怀疑，甚至有过悔意。。。只不过他已经回不去了。。。

2008-10-17 00:21:13 三年

　　有些东西
　　没人能领会
　　
　　那是人家的世界

2008-11-01 12:16:04 我等到面包也绿了

　　说到底其实就是Individualism这个东西，
　　对美国人的冒险精神和独立意识还是心存尊敬的，但如果会对他人有伤害，就并不能被认同。
　　如果能够理解“中庸”这样的东西，削掉多余的偏执，结果会更好一些的吧
　　觉得文化和信仰是挺复杂的...
　　

2008-11-03 23:00:21 长渊之子

　　有道理...好....

2008-11-04 04:33:28 fever.che

　　我觉得比起自由，中国人始终觉得“情”更重要，父母在不远游。其实也束缚了我们的手脚。并不是有人天生对此冷漠一些，就比如电影里老人想收Alex为养子，在我看来只要点个头，或者一个拥抱的事情，在Alex就做不到，并不是他真的就对老人没有感情，就是有没有遐思的感情，才不愿可背着心理包袱上路。

2008-11-15 22:12:01 尘扬

　　傻逼，你懂个屁！！！！！！！！！！！

2009-01-08 16:56:44 咖啡糖

　　我也有类似lz的看法，不过其实alex还是想回来的，他试图跳过河的时候失败了，而后又中毒了

2009-01-31 15:44:06 h123k

　　一年后再看，lz傻到极点，以一种轻蔑的眼神对电影喋喋不休，对你一生中不会存在的经历和感受大放厥词，好一个规规矩矩的好娃娃，从你所说的话中感觉的你的肤浅，无知，你一生绝大多数的经历也只是在书本中获得。

2009-03-27 19:17:34 □ 凉意

　　
　　　　电影开始的很长一段时间里，我只是把Alex当成了一个不太专业的户外运动爱好者——在千里冰封万里雪飘的阿拉斯加连冲锋衣裤、太阳镜和“沟太死”的高帮鞋都没有，居然还要好心的司机赠予一双涉水的胶皮靴子。
　　
　　 我很鄙视这样的第一认为。必须要很专业吗。这跟电影有毛的关系，我觉的这部电影如果第一感觉不对口的话，建议还是别看，太牵强

2009-04-15 17:46:31 zergback

　　嗯，与其不回头的走向荒野，还不如埋头读一些书更能给心灵找到归宿。

2009-04-18 17:39:09 电解质

　　父母之间情感不和谐，这说的太轻描淡写。看来lz是生活在和睦家庭中。
　　童年的遭遇我们似乎已经忘记但其实，一件看似很小的事都可以影响到人的一生。
　　你问chris为什么要拒绝一路上人们对他的爱情，亲情。拒绝是一种保护，害怕受伤的人习惯在别人拒绝你之前先拒绝别人。就像他自己认为someone just doesn't deserve love.
　　或许是错误的。但有些事一旦发生了就无法改变，比如童年的遭遇。forgive,不是那么简单的一句话。
　　自由是相对的，对某些人来说似乎很容易。但是否chris就一定要去默默忍受他所厌恶的一切？过
　　“选择生命，选择工作，选择职业，选择家庭，选择可恶的大彩电，选择洗衣机、汽车、雷射碟机，选择健康、低胆固醇和牙医保险，选择楼宇按揭，选择你的朋友，选择套装、便服和行李，选择分期付款和三件套西装，选择收看无聊的游戏节目，边看边吃零食......”
　　那样的生活，是否那样的生活才是有意义的？

2009-05-06 00:12:47 xiou

　　还是那句话
　　
　　不要论断人 免得被人论断
　　
　　别牛逼哄哄的意识得或者潜意识的认为只有自己的生活方式才是正确的
　　
　　所有的观念都是人创造的 不要党同伐异

2009-05-10 22:57:07 如花儿笑

　　人无法逃离社会，这就是自然的法则。就象ALEX无法避免肉长满蛆虫，无法逃避需要12年才能拿到的许可证。接受残酷的现实，或者死！
　　

2009-05-11 17:49:29 电解质

　　楼上的话让我想起了梵高的临终遗言：人生即痛苦

2009-05-18 23:47:20 bleeding love

　　非常同意楼主的话。在alex自己享受着所谓的快乐的时候，他有为自己的双亲和妹妹考虑过么？不由得让我联想起说现在80后的自私，其实他何尝不是一个自私的人呢？固然父母的婚姻给他造成一定的影响，但是用这样的方法去报复却是有些过了。

2009-05-20 19:24:47 □ 凉意

　　建议你再看几遍

2009-05-21 10:39:58 iTOM

　　怎么对待父母的冷漠而趾高气扬的爱呢？只有伤害，没有尊严，没有任何顾忌的情感算不算是‘爱’呢？一个在扭曲的精神暴力中成长起来的孩子，必定无法理解楼主，也不被楼主所理解。
　　抱歉我没有谈电影，电影是用来看的，何况是一部记录片形式的电影，你有什么资格去评价别人的现实呢，发生的已然发生，必然发生，他的父母当然悲痛，但悲痛比一个独立的生命更有价值么？他是一个年轻人，他只能活一次，他不想死，可他年轻轻的死了。
　　中国的父母绝大多数是溺爱子女的，绝大多数是冷漠的，自私自利的，他们只爱他们自己，虽然他们愿意为孩子献出一切，只是他们意识不到这一点，他们只是把自己的孩子当做财产并把自己所有的精神负担转移到孩子身上而已，他们根本没能力给孩子健康的爱，他们只会糟蹋一个个天使。
　　中国父母的这种爱会折磨大部分孩子的一生，只是程度轻重不同而已。
　　在伪善的道理语境下，楼主的这种论调其实非常具有代表性，对童年没有阴影的人，想必都会赞同楼主的观点。
　　这不是中西方‘文化’的差异，加上引号，是因为在我来看，根本不是什么‘文化’差异，而是最基本的道德水平差异，中国人从来是不尊重个体尊严的，中国的父母大多把自己人性最扭曲的一面暴露在孩子面前，然后又任性的把自己无处发泄的情感‘寄托’在孩子身上，不知道这种畸形的‘爱’毁了多少人，我算是一个，对我而言，电影主人公所受的伤害根本不值一提，但他的所有行为我都理解，换作我，对所有人的反应都和他一样，对距离的敏感，对好意，对爱的拒绝。
　　我知道我乱说一气，但不想去整理，因为正打算远行，偶然看到这部电影，说实话，本片对我触动并不大，我也不想去什么荒野，我生于城市，也不想离开城市，只想漂流于城市。我觉得人类社会就是最大的荒野，比大自然要残酷的多的荒野。
　　和主人公一样，我根本不想死，出走只是为了能活下去，为了找到答案。

2009-05-22 19:25:00 莲安

　　看过的评论里我比较认同的一篇哈。。
　　
　　貌似人总是要为自己的选择付出代价，那自由就是其中之一，不管那代价是否有些惨重，终归人只要和自己的内心妥协，都可以获得和解以求得幸福的感受了。。

2009-05-22 20:57:05 iTOM

　　不同的论点往往和个人体验有关，并没有谁对谁错，主人公其实是有家可回的，只是因为一个错误送了小命，生命原本就很脆弱，那不能成为楼主批评主人公的依据。设想他如果平安回到父母身边会发生什么？
　　我说的更关注于国内的八十年代前后出生一部分年轻人吧，属于借题发挥，但不觉得离题很远。

2009-05-26 08:26:34 cakejol

　　可是如果他不体验，就不会懂得社会生活的美好，就像一个人穷人没过过有钱人的生活，他每天都幻想过有钱人的生活，但他成为有钱人之后，或许他只喜欢过穷人的生活，那他幸苦地奋斗成有钱人的过程就白费了吗？不是的，这时他偿便了所有味道就懂得自己真正要的是什么，他便有选择的权利……
　　
　　而且片中该同学也做好了回到人类社会的准备，念完名牌大学，找工作养活自己不成问题……他只是不走运送了命……
　　
　　他如果回到人类社会绝对是个完人，他工作的时候一定没有忧虑，因为他不怕失业，他不怕没有朋友，不怕没有恋人，不怕没有亲人，连无人区他都可以生存下来，可以忍受寂寞，回到社会还有什么难得到他呢？

2009-06-19 21:25:13 Mr.D

　　写的很好~就电影而谈，论人生！赞@@@

2009-08-06 19:17:11 DayLight

　　我想alex在神奇巴士中的两个月，边思考他的旅途边看书的过程中是领会了，领会了只有和人在一起，与人分享才能得到真正的快乐。他最后幻想着旅途的终点面带着微笑投入父母怀抱的情景，只是他这时已经无能为力了

2009-08-12 00:08:51 南城

　　Alex是一个年轻人，他的反抗是偏激的。如果最后他没有死，那么以后有一天他回忆起发生的这一切时，他会知道，当时自己有些地方确实很幼稚。而一家人重聚后将对以前的生活进行审视，或许就能彼此了解，互相坦诚的生活下去。
　　但是他死了，于是这个假设不能成立，于是一切只能推倒重说。他只能是一个刚从大学毕业，怀揣着激情，没有在物质上太匮乏过的毛头小子。他希望能用自己的眼睛来了解他所在的世界，他有一个伟大的梦想就是去阿拉斯加。
　　他是依顺他的内心去经历那些他本不需要经历的磨难，最后还为此付出了生命。他也不是没有后悔，也不是没有哭泣。面对自然地巨大，人不可避免的感到自己的渺小，这样的渺小在生死攸关的情况下会让人绝望。
　　但是，我想如果再选择一次，他还是会选择流浪。因为这是他的命运。destiny.

2009-08-21 17:21:56 李慕白

　　如果他还活着，会是一个流浪汉
　　他死了，成为一个悲情英雄

2009-08-24 00:24:53 3C

　　2008-02-27 12:33:01 默默努力　　人生的意义不在于人与人之间的关系，那这段与众不同的经历又有什么分享的必要？如果人要不断改变对事物的看法来获得全新的体验，那小命儿都没了还体验个屁呢？
　　　　
　　　　=============================
　　　　楼主最后的诘问,是用自己的尺度衡量Alex.......推荐的豆友....同样如此....
　　
　　---------------------------------------------
　　
　　单纯想说 你又如何不是在用自己的角度来衡量推荐了此评的豆友呢
　　推荐 可能因为认同lz全部或部分的东西 可能因为lz某部分的内容比较能激发思考 可能是个马克 也可能是把它完全当个反面教材 可能很多
　　推荐只是个操作而已 你眼中的推荐动因全盘推论到别人身上 不一定是配得上的
　　——————————————————————————
　　
　　这个用生命实践自己的年轻人 他的真正名字叫做Christopher Johnson McCandless 他生命的最后时刻已经转变 留给世界的最后一片信息用了本名 而不再Supertramp了 单单这一点 我想已经足够使人原谅了 毕竟 在座各位谁曾用全部生命去追问一个命题 而又在生命尽头自问已经找到答案了呢
　　

2009-08-25 20:46:14 24

　　你问chris为什么要拒绝一路上人们对他的爱情，亲情。拒绝是一种保护，害怕受伤的人习惯在别人拒绝你之前先拒绝别人。就像他自己认为someone just doesn't deserve love.
　　________________________
　　
　　我認為他之所以拒絕，是不想給人們帶來更大的傷害。

2009-10-18 14:55:45 卖狗肉的

　　影评过于理性, 可能你生活的世界和ALEX完全不同, 所以无法理解吧. 另外, 写影评不能只用手去写, 而是用心, 我相信你会明白的.

2009-11-03 21:49:04 fish

　　分析的太透彻了

> 我来回应

X

登录 · · · · · ·

Email:

密  码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...