来自ttnn 东边日出西边雨

2008-02-20 10:51:31 　　来自: Q (kcuf)
思维的版图的评论   

　　周末看了一本书，叫做《思维的版图》，叫做Nisbett的美国人写的，大体是讲述东西方人类思维的差别。讲述方法就是采用西方的路子，找了一堆材料，做了一堆实验。如果是东方人来写这本书，可能会侃侃而谈，从若干角度剖析思维的差别。通过实验，一些数据来展示结果，总归比空口说白话让人觉得相信些。然而也不是说最后得出的结论就是正确的。而东方人的侃侃而谈，就得看是什么人说了，经历丰富的不丰富的都能说出道道，但给人产生的共鸣肯定不一样，最后当然是爱信不信。比如最近闹得比较凶的，于丹讲《论语》、《庄子》，曾经听过一点，没兴趣再听，虽然认为说得是屁话，可完全否定也没什么道理。
　　
　　稍稍总结了一下Nisbett研究的结果，如下：
　　东方关系西范畴
　　东方整体西个体
　　东方背景西前景
　　东方物质西物体
　　东方变化西静止
　　东方辨证西逻辑
　　东方中庸西极端
　　东方贵和西善辨
　　
　　注意这里的东西方都不是针对个人，每个人都会有不同。这跟我们做分析市场一样，是分析客户群体而不是单个客户，做一个个体，其行为思想总是充满矛盾，但归到总体，确实代表性的。所以，有时候我们将中国人分成南人北人，说南人精明踏实，北人豪放豁达。这都是群体特征，如果要举出一些个体的例子，那就有些抬杠了。
　　
　　说来说去，东西方的核心差别还是在看问题的角度上，东方人注重大环境的综合因素，将问题搞得复杂一点考虑。西方人注重单个事物的自身因素，喜欢将问题抽象出来考虑。一个大环境里面，很多事物，事物之间存在千丝万缕的关系，这是现实存在的。当你考虑家庭的时候，不能不考虑事业，当考虑事业的时候，不能不考虑政策....考虑来考虑去，没有结果。那么换一种思路，先将一些想不清楚的事情抛到一边去，先构建一个像是真空的环境。比如考虑企业收入的变化，当然有很多因素，政策、价格、地区经济、人口流动、内部管理...那就先抽象出来一个内部管理跟收入之间的一个关系，哪怕这个关系可能并不正确。
　　
　　从现代科学进展看，西方人的这种抽象、逻辑、静止的思维是占了上风的，现代东方人多少是受了这种思维的教化的，当然骨子里面的东方思维并不容易改变。
　　
　　其实，如果结合BI领域一个有名的争论——自上而下或是自下而上，也能看出这种东西方思维的差别。自上而下是先整体在个体，自下而上是先个体再整体。同样，没有那一方是完全正确的。请注意，我这个观点就是典型的东方思维观点，辨证地看待这个问题。
　　
　　再有一个例子，是用到对事物的分类上。分类是人们自然而然的举动，但东西方思维会将导致不同分类结果。因为东方人首先看到的是关系，而西方人习惯先看到范畴。所谓范畴，就是实体的意思，跟关系相对。如果学过ER理论，跟其中的关系、实体很接近。Nisbett举的一个例子，是对牛、鸡、草的归类。据说东方人很可能将牛、草归成一类，因为他们有"牛吃草"的关系，能够将他们联系起来。而西方人首先会将牛和鸡联系在一起，因为他们都是动物，是统一的范畴。这个说法不知道有什么根据，因为如果是我来分的话，显然会将牛和鸡归成一类。当然不排除我这个人已经有东西思维结合的可能。
　　
　　但无论怎样，能够看到人们在做分类的时候是有优先原则的，先按什么分，再按什么分。这思维的差别就导致优先顺序的不同。比如对一群学生分分类，来决定座位次序吧（记得中学的时候被老师这么分过）。有的老师先按照身高分成高矮，再按照学习成绩分成好坏，矮个的都排在前面了，其中学习最好的坐在最前面。而有的，先按照学习成绩来排呢，可能将是学习好的坐在前面，学习最差的当然再最后面，而其中学习好的大个儿，还是排在前面，学习不好的小个儿到可能排在最后面。
　　
　　思维方式的不同导致人们分析方法不同。不用说东西方，就是一个项目组里面也是如此，每个人具备独特的视角，那是他们最看重的。在我们从小的教育里面，通常被要求考虑问题要全面，似乎片面就是错误的。但不可否定的是，"片面"考虑问题却经常能够让事情迅速有了进展。这让人不得不怀疑，你凭什么认为自己的想法是对的，你坚信的东西只是你思维方式的体现。就像在探讨宗教问题的时候，谁都说服不了谁，你说有神，我说无神。这可不都是瞎扯吗，你可以辨证地分析神的存在，也可以逻辑地推理神的不存在。但无论如何，辨证或是逻辑都是分析问题的工具，而真理却只是在某个地方，也许只有信仰才能达到吧。