2008-02-19 16:13:01
来自: thesave
Con Air / 空中监狱的评论



一部好莱坞的片子!典型的英雄主义,典型的好莱坞结局!那又怎样?丝毫不影响欣赏片中人物的优秀设计,尼古拉斯·凯奇饰演一名退伍的美国游骑兵(英语为ranger),因为保护妻子不受流氓骚扰而误杀流氓,被迫入狱10年。在即将释放的那天碰巧搭乘了运送恶棍犯人的飞机,结果被卷入他们的越狱旅程。说实话,我是看了有关美国游骑兵的优秀历史和训练才对这部片子感兴趣的。而事实却也如此,片子成功塑造了一名ranger独当一面,舍己为人的智慧和勇敢。你可以时刻看到凯奇的眼神里充满了作为一名ranger的自信和勇敢。他决不容许任何人侵犯他的家人和朋友,也绝对会在普通人受到坏人威胁时站出来声张正义,而勇敢中又时刻有着智慧,片子开始一群流氓对他妻子说脏话时,他听了妻子的话,忍了一时,足以见其审时度势。而在法庭对其的审判中,凯奇也坚决拒绝认罪,事实上如果认罪的话他就只用做4年牢,甚至可能1年就被放出来,但ranger的信念早已扎根于他的心中——no excuse(绝对没有任何借口)
而随后在飞机上与最恶棍的犯人一轮一轮的较量中,你可以想象这样一名游骑兵是怎样通过军营那9周的魔鬼式训练而坚持到底的。值得一提的是影片并未描述任何游骑兵的训练,只是在影片开始时插入了一段真实的美国首长对ranger的赞扬。
除此以外,片中其他人物也设计得很有特点,一名杀害了30名无辜者的变态杀人狂安静地在飞机上看着其他犯人闹事,且时不时地对其他人做出一些评论,言语中完全能感觉出他的心理学多么厉害(类似于《汉尼拔》,但当然没有汉尼拔厉害)
10年前的片子,加长版的2个半钟,还是相当有料的,只是看你会不会看。看你有没有透过画面,对话,眼神看出导演其用意的本事。
现在很多青年朋友都不屑于看好莱坞大片,其实那只是一味的抵触,完全不在理,好莱坞大片分几种的,有一种叫做好莱坞快餐,那个是能抱着爆米花看的,看过就可忘的,但另外也有种不是你随便就能鄙视它的。好莱坞有着优秀的制作团队,李安也说他在纽约拍片时相当佩服那些制作团队,如果你像要一个史前巨蜥,打个电话,15分钟后就有人帮你送来——你以为这是什么造就的?文艺片青年随便能完成的?人家能把一部电影制作得井然有序,有条不紊,而不是窝在家里看文艺片,然后写些不知所云,充满自我的文章。
比如这部《空中监狱》,你以为编剧手中的英雄是随便看看阿童木和奥特曼写出来的?那是有关美国最优秀的兵种——美国游骑兵(ranger)的英雄,去翻翻游骑兵的介绍吧,假若你不了解游骑兵,不了解人性,你能通过一个人物的动作,言语,眼神来体现他的性格?如何才能使一名游骑兵跟一般意义上的英雄不一样?像奥特曼那样?流水的每集怪兽,不变的奥特曼?你告诉我这一集跟下一集的奥特曼有什么区别?招式不一样?那就是说没有任何实质的人物区别。
再说说最近冯小刚的《集结号》,其实照样是一部反映人性的片子,有人拿它跟《大兵》比,还有人说“场面没《大兵》震撼”,说这话的人就只知道看电影表面,看剧情,这种人其实最适合啃爆米花,看好莱坞快餐。不错,冯小刚这次是很多地方在学习西方的战争片,且战争场面拍得很棒。但正如任何艺术形式,画面只是电影的表面,它不是电影的实质,而只是电影实质的载体,艺术的实质就是人性。你喜欢某幅画,喜欢某个曲子,是因为那符合你的胃口,符合你的人性。电影也如此,导演所要做的就是通过一部由声音和画面组成的电影来展现他所想表达的,或描述战争来反战,或描述爱情来讴歌,或描述性来探讨,但这些终究都是人性的一部分,你无法逃脱。《集结号》所体现的是“每一个牺牲的生命都是永垂不朽的”,这是主题,为了这个主题,你可以看到谷子地是怎样坚决地坚守阵地,你可以看到排长哭着想违背惯例,杀死俘虏为炸成两截的指导员报仇,你也可以看到一些士兵假装听到集结号,怕死想逃跑,你更可以看到谷子地为了自己兄弟的名誉,一个人在煤矿里挖兄弟的遗骸……这一切都是人性,都是需要人心去体会,去酝酿的。而不是爆米花所榨出来的。也不是文艺青年不顾主题,随便动手写个剧本来玩玩能玩出来的。
顺便一提,其实去年的《黄金甲》和《三峡好人》的较量也是很令人不爽的,文艺青年们一个劲地为三峡好人叫阵,鄙视黄金甲,“爆米花”则不断地被人往黄金甲的影厅里钻抱。我在这里说句,其实两部片子我都挺喜欢,在威尼斯笑了笑的《三峡好人》我就不加评论了,只想说两句《黄金甲》,《雷雨》的剧本为《黄金甲》奠定了成功的基础,首先有了个很好的故事,其次,还是我之前说过的“人性”。张艺谋很好地指导了整个剧组,尤其是演员来完成人性的体现。周润发作为君王的霸气,巩俐作为聪明女人在男人之间的游刃有余,只有虚权、本身“小气”的刘烨,加上唯母是尊的周杰伦。个个人物性格饱满,动作、言语和眼神之间完全可以看出他们的独一无二,再加以机位,灯光,菊花道具,琉璃皇宫的补充,人性就这样被体现了出来。你可以只看奢华的故事,也可以看到人性,张艺谋真正做到了雅俗共赏。这些也是文艺片青年所应思考的。
很少写影评,漫漫下午,胡乱几句感想,还望指点。
附 游骑兵介绍:http://baike.baidu.c om/view/1058326.htm
Con Air / 空中监狱的评论




一部好莱坞的片子!典型的英雄主义,典型的好莱坞结局!那又怎样?丝毫不影响欣赏片中人物的优秀设计,尼古拉斯·凯奇饰演一名退伍的美国游骑兵(英语为ranger),因为保护妻子不受流氓骚扰而误杀流氓,被迫入狱10年。在即将释放的那天碰巧搭乘了运送恶棍犯人的飞机,结果被卷入他们的越狱旅程。说实话,我是看了有关美国游骑兵的优秀历史和训练才对这部片子感兴趣的。而事实却也如此,片子成功塑造了一名ranger独当一面,舍己为人的智慧和勇敢。你可以时刻看到凯奇的眼神里充满了作为一名ranger的自信和勇敢。他决不容许任何人侵犯他的家人和朋友,也绝对会在普通人受到坏人威胁时站出来声张正义,而勇敢中又时刻有着智慧,片子开始一群流氓对他妻子说脏话时,他听了妻子的话,忍了一时,足以见其审时度势。而在法庭对其的审判中,凯奇也坚决拒绝认罪,事实上如果认罪的话他就只用做4年牢,甚至可能1年就被放出来,但ranger的信念早已扎根于他的心中——no excuse(绝对没有任何借口)
而随后在飞机上与最恶棍的犯人一轮一轮的较量中,你可以想象这样一名游骑兵是怎样通过军营那9周的魔鬼式训练而坚持到底的。值得一提的是影片并未描述任何游骑兵的训练,只是在影片开始时插入了一段真实的美国首长对ranger的赞扬。
除此以外,片中其他人物也设计得很有特点,一名杀害了30名无辜者的变态杀人狂安静地在飞机上看着其他犯人闹事,且时不时地对其他人做出一些评论,言语中完全能感觉出他的心理学多么厉害(类似于《汉尼拔》,但当然没有汉尼拔厉害)
10年前的片子,加长版的2个半钟,还是相当有料的,只是看你会不会看。看你有没有透过画面,对话,眼神看出导演其用意的本事。
现在很多青年朋友都不屑于看好莱坞大片,其实那只是一味的抵触,完全不在理,好莱坞大片分几种的,有一种叫做好莱坞快餐,那个是能抱着爆米花看的,看过就可忘的,但另外也有种不是你随便就能鄙视它的。好莱坞有着优秀的制作团队,李安也说他在纽约拍片时相当佩服那些制作团队,如果你像要一个史前巨蜥,打个电话,15分钟后就有人帮你送来——你以为这是什么造就的?文艺片青年随便能完成的?人家能把一部电影制作得井然有序,有条不紊,而不是窝在家里看文艺片,然后写些不知所云,充满自我的文章。
比如这部《空中监狱》,你以为编剧手中的英雄是随便看看阿童木和奥特曼写出来的?那是有关美国最优秀的兵种——美国游骑兵(ranger)的英雄,去翻翻游骑兵的介绍吧,假若你不了解游骑兵,不了解人性,你能通过一个人物的动作,言语,眼神来体现他的性格?如何才能使一名游骑兵跟一般意义上的英雄不一样?像奥特曼那样?流水的每集怪兽,不变的奥特曼?你告诉我这一集跟下一集的奥特曼有什么区别?招式不一样?那就是说没有任何实质的人物区别。
再说说最近冯小刚的《集结号》,其实照样是一部反映人性的片子,有人拿它跟《大兵》比,还有人说“场面没《大兵》震撼”,说这话的人就只知道看电影表面,看剧情,这种人其实最适合啃爆米花,看好莱坞快餐。不错,冯小刚这次是很多地方在学习西方的战争片,且战争场面拍得很棒。但正如任何艺术形式,画面只是电影的表面,它不是电影的实质,而只是电影实质的载体,艺术的实质就是人性。你喜欢某幅画,喜欢某个曲子,是因为那符合你的胃口,符合你的人性。电影也如此,导演所要做的就是通过一部由声音和画面组成的电影来展现他所想表达的,或描述战争来反战,或描述爱情来讴歌,或描述性来探讨,但这些终究都是人性的一部分,你无法逃脱。《集结号》所体现的是“每一个牺牲的生命都是永垂不朽的”,这是主题,为了这个主题,你可以看到谷子地是怎样坚决地坚守阵地,你可以看到排长哭着想违背惯例,杀死俘虏为炸成两截的指导员报仇,你也可以看到一些士兵假装听到集结号,怕死想逃跑,你更可以看到谷子地为了自己兄弟的名誉,一个人在煤矿里挖兄弟的遗骸……这一切都是人性,都是需要人心去体会,去酝酿的。而不是爆米花所榨出来的。也不是文艺青年不顾主题,随便动手写个剧本来玩玩能玩出来的。
顺便一提,其实去年的《黄金甲》和《三峡好人》的较量也是很令人不爽的,文艺青年们一个劲地为三峡好人叫阵,鄙视黄金甲,“爆米花”则不断地被人往黄金甲的影厅里钻抱。我在这里说句,其实两部片子我都挺喜欢,在威尼斯笑了笑的《三峡好人》我就不加评论了,只想说两句《黄金甲》,《雷雨》的剧本为《黄金甲》奠定了成功的基础,首先有了个很好的故事,其次,还是我之前说过的“人性”。张艺谋很好地指导了整个剧组,尤其是演员来完成人性的体现。周润发作为君王的霸气,巩俐作为聪明女人在男人之间的游刃有余,只有虚权、本身“小气”的刘烨,加上唯母是尊的周杰伦。个个人物性格饱满,动作、言语和眼神之间完全可以看出他们的独一无二,再加以机位,灯光,菊花道具,琉璃皇宫的补充,人性就这样被体现了出来。你可以只看奢华的故事,也可以看到人性,张艺谋真正做到了雅俗共赏。这些也是文艺片青年所应思考的。
很少写影评,漫漫下午,胡乱几句感想,还望指点。
附 游骑兵介绍:http://baike.baidu.c
本评论版权属于作者thesave,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
制片国家/地区: 美国
编剧: Scott Rosenberg
影名: Con Air
导演: Simon West
简体中文名: 空中监狱
上映日期: 1997-06-06
imdb编号: tt0118880
语言: 英语
主演: Nicolas Cage, John Cusack, John Malkovich, Ving Rhames, Steve Buscemi
又名: 惊天动地, 空中囚犯, 罪犯的空中之旅, 空中监狱
2008-10-28 10:40:53 pan
开头那,他已经听从律师的安排认罪了,但法官认为他是军人,受过特种训练,不能跟常人一样定罪,所以判6年后才可以申请假释2008-11-19 10:23:47 walkon
各有各存在的道理,各有各的优点,没有理由厚此薄彼2008-11-20 01:44:05 thesave
ls没看懂,我没有一味地强调哪个好2008-12-26 01:08:08 阿德觉罗
你的评价很好。。。2009-01-07 15:50:50 claudio
很好2009-02-14 16:05:57 godfather
评论者有来头,本人那是相当的喜欢啊。2009-02-16 21:41:03 thesave
2009-02-14 16:05:57 godfather评论者有来头,本人那是相当的喜欢啊。
瞧这位“教父”朋友说的,你资料那么隐蔽,都不晓得……我们认识吗?
2009-02-19 14:43:53 godfather
不认识lz,其实无论《英雄》《十面埋伏》还是《满。。》,很多人说进电影院上了当,但从你的话中流露出另一种东西,那就是罪不在创作,罪在炒作,不知领会的对不,还有这个《空中监狱》,我认为成功之处在于两点:一,剧本好即故事好;二,导演叙事方式恰当。电影改革后,电影变成“电影是表现导演观的”,现在我认为应该加上编剧,即故事在那要讲的精彩,目的不变,还是挖掘人性。2009-09-01 20:04:58 闻云❤朵朵
而不是窝在家里看文艺片,然后写些不知所云,充满自我的文章。------
这句倒是对的~~
2009-09-01 20:23:57 闻云❤朵朵
而不是窝在家里看文艺片,然后写些不知所云,充满自我的文章。------
这句倒是对的~~
2009-10-20 14:26:05 万能战车
雅俗共赏乃大成者~> 我来回应