2008-02-15 15:27:27
来自: juju
(我等萧亚轩)
Michael Clayton / 迈克尔·克莱顿的评论
最近看了很多这届奥斯卡提名的影片，应该说这是第一部让我觉得有点东西可以说的。
在今年提名的五部最佳影片中，这部电影应该是最后拿奖的可能性最小的一部，但是在看完后我却一时有点不知如何是好，因为它在逐渐撼动原先Juno在我心中的地位，当然两者完全不是一个风格。
我一直不是特别喜欢乔治·克鲁尼，感觉他有点呆有点傻，也一直惊奇于他在好莱坞的好人缘，我也知道他应该是一个有思想的人，政见分明，并且真正的起到了
2000万俱乐部的作用，他和索德伯格联合成立的制片公司虽然还处于起步阶段，但是已经小有成就了。很多人说他拍大制作就是为了赚钱投资小成本独立制作，光从这一点就可以看出他对好莱坞的重要了，在商人之前，他先是一个电影人。2000万俱乐部就应该是这样。在他以前的电影里，他的主要功能类似于男花瓶，放着就行，但是大片也不是白拍的，在这个过程中他肯定是找到了自己喜欢的路子，于是我们在2005惊喜的迎来了Syriana，接下来便是晚安，好梦以及德国好人，加上今年的这部电影，我们差不多可以看出点路子，电影总是关于真相，正义，一般会是一个比较大的环境，比较大的题材，然后再去把它细化了来拍，以小见大，最终总是正义占上风，不黑色，不偏激，思想主流，切入点政治化，影片总是从一团乱开始，然后越来越带劲，最后要爆发一下。
这种电影要找个好导演，因为往往片长不会短于1个小时40分钟，而且一开始还要乱一下，最后慢慢的清楚，控制节奏和恰当的包袱设置就很重要了，既然是小说改编，那台词也是重头戏，台词往往内涵深刻，这其实对于影片并不是一件好事，所以它也只会在奥斯卡季才会出场。这部电影的导演Tony Gilroy，听起来名不见经传，但是他在编剧界的地位可是相当了得，波恩三部曲的编剧可不是谁都能当得了的，这次他初执导筒（同时编剧），交出的答卷相当让人满意啊。
蒂尔达·斯温顿的演技向来不遭到任何人质疑，她属于那种天生的演员，站在那里就是戏了，听说她凭借这部电影拿了好几个最佳女配角，我很是好奇的在看她的表演，的确，和配角王菲利普·霍夫曼一样，她在和别人演对手戏的时候，会很自然的形成气场，一下子就把别人压下去了。但是在这部电影里，她几乎没有和乔治·克鲁尼有什么对手戏，大多数是自己一个人的戏，这是导演的漂亮一笔，这样子人物就更加立体，更加丰满了。而最后的那场戏，她的处理非常让人佩服，没有爆发，但是压在里面的表演反而和前面的多面化刻画相对应，显得张力十足，一个女人，一个聪明的女人，戏里戏外都是。
在奥斯卡的4个演员奖提名里，这部电影拿到了3个，尽管说实话除了最佳女配角其他的可能性都不大，但是仍然证明了这部电影的价值。我建议脱离字幕，仔细看。
如果你觉得不好，不要怪我不客气，不是你英语太差，就是你欣赏水平不行。
完了。
其他我自己的影评欢迎来我space看：
http://jeff-lee1987.
Michael Clayton / 迈克尔·克莱顿的评论
最近看了很多这届奥斯卡提名的影片，应该说这是第一部让我觉得有点东西可以说的。
在今年提名的五部最佳影片中，这部电影应该是最后拿奖的可能性最小的一部，但是在看完后我却一时有点不知如何是好，因为它在逐渐撼动原先Juno在我心中的地位，当然两者完全不是一个风格。
我一直不是特别喜欢乔治·克鲁尼，感觉他有点呆有点傻，也一直惊奇于他在好莱坞的好人缘，我也知道他应该是一个有思想的人，政见分明，并且真正的起到了
2000万俱乐部的作用，他和索德伯格联合成立的制片公司虽然还处于起步阶段，但是已经小有成就了。很多人说他拍大制作就是为了赚钱投资小成本独立制作，光从这一点就可以看出他对好莱坞的重要了，在商人之前，他先是一个电影人。2000万俱乐部就应该是这样。在他以前的电影里，他的主要功能类似于男花瓶，放着就行，但是大片也不是白拍的，在这个过程中他肯定是找到了自己喜欢的路子，于是我们在2005惊喜的迎来了Syriana，接下来便是晚安，好梦以及德国好人，加上今年的这部电影，我们差不多可以看出点路子，电影总是关于真相，正义，一般会是一个比较大的环境，比较大的题材，然后再去把它细化了来拍，以小见大，最终总是正义占上风，不黑色，不偏激，思想主流，切入点政治化，影片总是从一团乱开始，然后越来越带劲，最后要爆发一下。
这种电影要找个好导演，因为往往片长不会短于1个小时40分钟，而且一开始还要乱一下，最后慢慢的清楚，控制节奏和恰当的包袱设置就很重要了，既然是小说改编，那台词也是重头戏，台词往往内涵深刻，这其实对于影片并不是一件好事，所以它也只会在奥斯卡季才会出场。这部电影的导演Tony Gilroy，听起来名不见经传，但是他在编剧界的地位可是相当了得，波恩三部曲的编剧可不是谁都能当得了的，这次他初执导筒（同时编剧），交出的答卷相当让人满意啊。
蒂尔达·斯温顿的演技向来不遭到任何人质疑，她属于那种天生的演员，站在那里就是戏了，听说她凭借这部电影拿了好几个最佳女配角，我很是好奇的在看她的表演，的确，和配角王菲利普·霍夫曼一样，她在和别人演对手戏的时候，会很自然的形成气场，一下子就把别人压下去了。但是在这部电影里，她几乎没有和乔治·克鲁尼有什么对手戏，大多数是自己一个人的戏，这是导演的漂亮一笔，这样子人物就更加立体，更加丰满了。而最后的那场戏，她的处理非常让人佩服，没有爆发，但是压在里面的表演反而和前面的多面化刻画相对应，显得张力十足，一个女人，一个聪明的女人，戏里戏外都是。
在奥斯卡的4个演员奖提名里，这部电影拿到了3个，尽管说实话除了最佳女配角其他的可能性都不大，但是仍然证明了这部电影的价值。我建议脱离字幕，仔细看。
如果你觉得不好，不要怪我不客气，不是你英语太差，就是你欣赏水平不行。
完了。
其他我自己的影评欢迎来我space看：
http://jeff-lee1987.
本评论版权属于作者juju，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
制片国家/地区: 美国
官方网站: http://michaelclayton.warnerbros.com/
编剧: Tony Gilroy
影名: Michael Clayton
导演: Tony Gilroy
上映日期: 2007-10-12
简体中文名: 迈克尔·克莱顿
imdb编号: tt0465538
语言: 英语
主演: George Clooney, Tom Wilkinson, Tilda Swinton, Sydney Pollack
又名: 敌对同谋, 全面反击, 敌对同谋, 迈克尔·克雷顿, 英雄不问出处, 迈克尔·克莱顿
2008-02-17 15:48:18 游闭
写得好 顶一下2008-02-19 11:39:10 马克
确实是好片子。写的好2008-02-21 00:59:22 Leonardo
各人各有所爱，呵呵，我就不喜欢这部电影。作个调查，看这部电影时产生睡意的人的比率多高？不怎么吸引人，看了让人睡觉的电影能算好电影？其次，你说这部电影好，却在文章里对这部电影几乎没半点实质性的评论，整片文章全在写电影之外的东西——什么导演、演员、2000万俱乐部、奥斯卡等乱七八糟的东西，就是不说这部电影具体怎么好，哪些方面好，为什么这么好的电影会让很大一部分人看着看着会睡着。
最后还得出一个弱智结论。全靠英文水平？即使是专业八级的英文水平也不见得会懂那么多法律专业术语，即使是国外的评论也指出对白艰深难懂。你的欣赏水平高？孩子，做人要有自知之明，不要不知廉耻。
2008-02-21 12:54:18 C.F
我支持楼上的朋友2008-02-21 14:10:11 juju
楼上和楼上再楼上的，请允许一部分人的品味先“富起来”。完结，si vous avez besoin de polemique, je suis pret pour vous.
2008-02-21 14:18:59 ada
看了一下你的所有评论 大约40%赞同07年还有几部片想看还没看的
这部 未血绸缪 潜水钟与蝴蝶 老无所依 Juno 理发师掏德
充气娃娃之恋 The Bucket List 萨维奇一家 在魔鬼知道你死之前
Control, I'm not there
之所以还没看 是因为没有好的版本
今天的好片不少 目前比较喜欢 The Darjeeling Limited,Becoming Jane,Eastern Promises
2008-02-21 17:19:04 juju
对啊，今年好片子很多，你提到的当中老无所依 Juno 在魔鬼知道你死之前 Control, I'm not there现在版本都不错了。 大吉岭和东方的承诺我也觉得挺不错的。
2008-02-21 21:05:46 交易员甲™
终于有个看懂了的，我就郁闷了，douban什么时候变成菜鸟出没的地方了……2008-02-22 13:53:20 Leonardo
本来不想再发表评论的，看了你们的回复就再说几句。楼上的，你是从哪里得知写这篇文章的人对电影很懂？文章里没半点对这部电影的实质性评论，一纸空文你还来个赞同，看来爱装B的人有个同性：同病相怜不时得互相扶一把。to楼主，你不觉得你的话完全是对你自己的讽刺吗？还有，写出外语并不是你能力的表现，而是你内心缺乏自信的体现。
不要以为多看了几部电影自己的档次就高，真正有品味有修养的人，是内敛、低调而谦虚的。
最后，你们还很幼稚，还差得很远。
2008-02-22 15:32:22 juju
。。。。。无语了。。。。2008-02-28 23:29:33 交易员甲™
Paul Fussel 说过：“贫民化不可阻挡！”可悲的是 连欣赏亦是如此啊！
“真正有品味有修养的人，是内敛、低调而谦虚的”
这只是大众的认知，你不由得又一次跌入大众认知能力的深渊
此片并不算是一流片子，拖沓了，Oscar的主持人不是也开了Clooney的玩笑么，但是没法体会片中语言的魅力，纯熟的技巧，老辣的收束，那可能真的是楼主所说的吧，英语没有熟练到某种程度。
“一纸空文你还来个赞同”
无奈了，你觉得是一纸空文，我又没觉得？我觉得是个了解电影的人写出的文字。
最后，本片是一部商业电影，有影评人说对白艰涩？用的儿童电影的标准？那这个影评人会不会看艺术电影的时候休克掉？
2008-02-29 00:26:13 交易员甲™
“作个调查，看这部电影时产生睡意的人的比率多高？不怎么吸引人，看了让人睡觉的电影能算好电影？ ”又是顾影自怜的大众情节，姑且不说这是不是事实，退一万步讲，凭什么说电影“大家好才是真的好”？
“却在文章里对这部电影几乎没半点实质性的评论，整片文章全在写电影之外的东西”
douban是一个圈子化的小众产物，就像我和另外一个交易员聊一个品种，如果我说：“相反意见理论支持我的观点”，他绝对不会骂娘说：“你就会说这个品种以外的东西，没半点实质性评论！！”
另外，楼主从对Swinton的评价往后的文字现在看来，真是神来之笔啊。
2008-03-04 11:36:58 leoA70s
“如果觉得不好，那是你的错”可悲啊，一部片子自己觉得好不好还要别人来评判对错，这难道不是精神上的QJ么？无语了
2008-05-11 16:17:28 苏小姐
这里好热闹~关于电影的好坏，我一直觉得周黎明的观点很有道理：这是个仁者见仁智者见智的问题～就好象任何人都没有资格去评价另一个人的价值观是否正确一样。。。
juju你最后那句话确实尖锐了点，so is the Leonardo～
> 我来回应