2008-02-02 23:18:33
来自: Autorun
(这样的互联网，不要也罢)
CJ7 / 长江7号的评论
很早的时候，看过前苍蝇乐队的丰江舟的一篇访谈，声称自己喜欢周星驰的电影，原因是周的电影里面有他最爱的讽刺。说实话，周星驰这么多部片子从头看到尾从尾看到头，我什么都发现了唯独没有发现所谓的讽刺，在一堆一不涉及政治二不探讨人性的电影里都能看出讽刺，那才是个讽刺呢。
更让人悲观厌世的是那些让“后现代主义”“解构主义”“虚无主义”等等主义亏着了的文艺评论员们。周星驰很多影片的评论分析，其喜剧效果和可笑程度已经远远胜过了电影本身。让人感觉如今的喜剧作品已经荒芜到了一定程度：那些有着高深理论的电影评论员，只能将满腹经纶和各种主义在周星驰的身上得以贯彻和落实才算做足了学问，一方面告诉普通观众他们才是真正看懂了电影的人，一方面不知不觉的把无辜的周星驰架起到一个莫名其妙的高度。“大师”们只有先捧出一个“大师”，才能让自己心安理得的成为“大师”。
只是他们忘了一个非常重要的事实，《喜剧之王》之前的周星驰，不过是各种港产喜剧片导演手里的一个棋子，他被王晶、李力持、刘镇伟这些老油条玩转于股掌之上，在单一戏路里面压榨着最后的可能。那时的周星驰的的确确是一个演员，是票房的保证。商业社会里的艺术创作永远是先谈钱，再谈作品，只有当足够多的人看到并接受了电影和演员本身之后，一切的文艺评论才有价值可言，但不能说因此所有大热的电影和演员就都有所谓的“意义”，硬要把这些原本没有承载什么表达功能的商业电影一味拔高，那这功劳实在也轮不到演员周星驰们去领。
如果非要说周星驰的电影『充满了对传统价值的颠覆和重写，营造出极具后现代特点的碎片感』并且『所有的事件、人物和对话，似乎都和我们心中的预期存在着一定的偏差。通过对传统的否定，达到了对现实的追问和质疑。』那也没有办法，只能说，作为棋子的周星驰没可能也没义务承担如此的重任，而如果这些沉重的褒奖落在王晶等幕后团队身上则真的有点太无厘头了。王晶们一定不明白，堆积通俗搞笑的情节拍片赚钱什么时候就成了“对现实的追问和质疑”了呢？
从《喜剧之王》开始，周星驰才拍了属于自己的电影，周星驰毕竟不是李安这样的职业导演，即使不断变换有所尝试，也一定是在相对固定的风格范围内，一个演员在被压榨多年之后终于将导筒握在手中的时候，首先想到的一定是讲述自己最想讲述的故事，所以这种带有强烈个人表达欲望的自叙性电影本没有什么意义可谈。可是没意义，并不代表导演的江郎才尽和影片的失败。周星驰希望讲述的一直都是『老百姓自己的故事』，周星驰想传达的一直都是『我们虽然是穷人，但我们不打架，不撒谎。好好读书，长大做个对社会有用的人』这样最简单的道理。和电影非要“有意义”一样，不知道什么时候把镜头涂成黑色揭露丑恶鞭挞现实才是好片子，以为能哭就是演技高，有性爱镜头就是表现人性，脏乱和丑陋就是真实，而渲染最朴素的温情和关怀则变成了肤浅和流俗。或者人们依旧期待着周星驰夸张的恶搞和不着边际的无厘头，我不知道，不知道观众们是不是真的还在期待周星驰在十几年被差遣的生涯中制造出无数别人的笑容和场面之后还要替别人重复别人？
如果有一天观众能够说清楚他们期待什么，希望被满足什么，那他们也不是观众了，唯一能让他们闭嘴的方法也许就是让他们自己去拍一部电影。《长江七号》被定性为“笑中带泪”，可是怎么听怎么都觉得不是个褒义词。难侍候的影迷们总是有理，道理讲深了说你曲高和寡拍小众题材迎合老外为了拿奖，道理说浅了说你肤浅滥情没文化太牵强，不说道理纯娱乐的话更直接，“烂片”俩字一扣上就走人。一部电影，能让你笑，又让你哭，我是觉得足够了。喜剧自身所遭遇的真正尴尬就在于：在消解了严肃性的同时，也消解了自身的力量，很容易沦为真正的无意义。没有悲剧元素和悲剧意义的喜剧只能是闹剧，那才是真正弱智的东西，所以，这样看来，笑中带泪有什么不好？
blog原文链接：http://caotieou.com/
豆瓣九点地址：http://9.douban.com/
110/126人推荐
> 我来回应
CJ7 / 长江7号的评论
很早的时候，看过前苍蝇乐队的丰江舟的一篇访谈，声称自己喜欢周星驰的电影，原因是周的电影里面有他最爱的讽刺。说实话，周星驰这么多部片子从头看到尾从尾看到头，我什么都发现了唯独没有发现所谓的讽刺，在一堆一不涉及政治二不探讨人性的电影里都能看出讽刺，那才是个讽刺呢。
更让人悲观厌世的是那些让“后现代主义”“解构主义”“虚无主义”等等主义亏着了的文艺评论员们。周星驰很多影片的评论分析，其喜剧效果和可笑程度已经远远胜过了电影本身。让人感觉如今的喜剧作品已经荒芜到了一定程度：那些有着高深理论的电影评论员，只能将满腹经纶和各种主义在周星驰的身上得以贯彻和落实才算做足了学问，一方面告诉普通观众他们才是真正看懂了电影的人，一方面不知不觉的把无辜的周星驰架起到一个莫名其妙的高度。“大师”们只有先捧出一个“大师”，才能让自己心安理得的成为“大师”。
只是他们忘了一个非常重要的事实，《喜剧之王》之前的周星驰，不过是各种港产喜剧片导演手里的一个棋子，他被王晶、李力持、刘镇伟这些老油条玩转于股掌之上，在单一戏路里面压榨着最后的可能。那时的周星驰的的确确是一个演员，是票房的保证。商业社会里的艺术创作永远是先谈钱，再谈作品，只有当足够多的人看到并接受了电影和演员本身之后，一切的文艺评论才有价值可言，但不能说因此所有大热的电影和演员就都有所谓的“意义”，硬要把这些原本没有承载什么表达功能的商业电影一味拔高，那这功劳实在也轮不到演员周星驰们去领。
如果非要说周星驰的电影『充满了对传统价值的颠覆和重写，营造出极具后现代特点的碎片感』并且『所有的事件、人物和对话，似乎都和我们心中的预期存在着一定的偏差。通过对传统的否定，达到了对现实的追问和质疑。』那也没有办法，只能说，作为棋子的周星驰没可能也没义务承担如此的重任，而如果这些沉重的褒奖落在王晶等幕后团队身上则真的有点太无厘头了。王晶们一定不明白，堆积通俗搞笑的情节拍片赚钱什么时候就成了“对现实的追问和质疑”了呢？
从《喜剧之王》开始，周星驰才拍了属于自己的电影，周星驰毕竟不是李安这样的职业导演，即使不断变换有所尝试，也一定是在相对固定的风格范围内，一个演员在被压榨多年之后终于将导筒握在手中的时候，首先想到的一定是讲述自己最想讲述的故事，所以这种带有强烈个人表达欲望的自叙性电影本没有什么意义可谈。可是没意义，并不代表导演的江郎才尽和影片的失败。周星驰希望讲述的一直都是『老百姓自己的故事』，周星驰想传达的一直都是『我们虽然是穷人，但我们不打架，不撒谎。好好读书，长大做个对社会有用的人』这样最简单的道理。和电影非要“有意义”一样，不知道什么时候把镜头涂成黑色揭露丑恶鞭挞现实才是好片子，以为能哭就是演技高，有性爱镜头就是表现人性，脏乱和丑陋就是真实，而渲染最朴素的温情和关怀则变成了肤浅和流俗。或者人们依旧期待着周星驰夸张的恶搞和不着边际的无厘头，我不知道，不知道观众们是不是真的还在期待周星驰在十几年被差遣的生涯中制造出无数别人的笑容和场面之后还要替别人重复别人？
如果有一天观众能够说清楚他们期待什么，希望被满足什么，那他们也不是观众了，唯一能让他们闭嘴的方法也许就是让他们自己去拍一部电影。《长江七号》被定性为“笑中带泪”，可是怎么听怎么都觉得不是个褒义词。难侍候的影迷们总是有理，道理讲深了说你曲高和寡拍小众题材迎合老外为了拿奖，道理说浅了说你肤浅滥情没文化太牵强，不说道理纯娱乐的话更直接，“烂片”俩字一扣上就走人。一部电影，能让你笑，又让你哭，我是觉得足够了。喜剧自身所遭遇的真正尴尬就在于：在消解了严肃性的同时，也消解了自身的力量，很容易沦为真正的无意义。没有悲剧元素和悲剧意义的喜剧只能是闹剧，那才是真正弱智的东西，所以，这样看来，笑中带泪有什么不好？
blog原文链接：http://caotieou.com/
豆瓣九点地址：http://9.douban.com/
110/126人推荐
> 我来回应
2008-02-03 11:06:41 仿佛水消失于水中
很好。。。2008-02-03 11:07:07 多里克
说实话,我看得很悲观.是的,周星驰是能让我们笑我们哭,在电影院,我也是屡次笑倒在地上.但那都是细节.只是某一个片断或者场景的有趣.而一堆笑料就能拼凑成一个成熟的幽默故事吗?我怀疑.我不能严苛要求每一部电影都说一个好故事,但是我觉得,一个能得到高分评价的电影应该具有的起码是说了一个好故事的能力.起码我们可以从电影中看到一些真实的或者抽离到完全虚拟的人物和感情.但是在<长江七号>中,周星驰氏在试图做一些什么,但是毕竟他还是不了解一个重庆的民工和包工头应该说什么;一个穿旗袍的小学老师应该说什么做什么.这次这个星女郎用的失败无比,完全就是一个道具式的人物.只是在需要她出来的时候歪着屁股扭一扭.而她的情绪思想完全没有来由.我不明白.我很失望.
恩.好吧.最后一段你已经把所有的观众(除了附和你的)批判了,我无心对号入座,我只是喜欢电影让我能不怀疑导演的审美取向和目的.周星驰让我很失望的是,在他不了解大陆小人物的情况下,他何苦把故事背景放在大陆讲这么一个十三不靠的故事呢?
还有最后一点,看了让我很惶恐的是,外星狗狗的死亡是不是说明,最好心得死的最早呢.而且,必然被期望付出比他应该付出的更多.
2008-02-03 11:10:10 织茧的水母
狗狗活了吖2008-02-03 11:40:21 新月
很好看的电影！2008-02-03 11:51:49 春风吻上我的脸
喜剧是否比悲剧更悲凉？有必要研究研究2008-02-03 12:06:18 涂涂
从星爷开始自导起，就不怎么看他的东西了。没什么味道了，技术化的堆砌。不像是好故事。甚至不允许人延展他，想象做好故事。2008-02-03 12:14:25 Isabella
可能他适合做的只是喜剧 但新的尝试毕竟给人带来的是一种新鲜 即使有些落入俗套2008-02-03 12:38:40 popcd
喜剧电影就是为了娱乐大众，如果你想在喜剧电影中看出冷幽默或者故事情节大可以去看《两杆打烟枪》之类的电影。周星驰就是一个喜剧演员，现在做了会导的喜剧演员。一个演员能够倒成这样不容易了，大家不要老想着什么经典啦、后现代主义啦，一部电影、一本书能够吸引你又想看下去的欲望，本身就是成功的，至于价值这种东西对每个人来说本身定义就不同。2008-02-03 12:43:31 ☆﹏大灰狼
喜欢长江7号...
2008-02-03 12:59:36 大尸米
3 楼想的真多。2008-02-03 13:06:13 m
每次看见Autorun，就忍不住推荐一下。。。虽然这片我还没有看过。。。。难道我就是所谓的饭？！2008-02-03 13:21:39 车厘子
喜欢周星驰！！！2008-02-03 13:27:52 静静流水
楼主的意见大部分同意。但是有一点不认同。这个片子还是有讽刺的，讽刺了小孩世界和大人世界的不同。当一个小孩说出，小孩的事情为什么要告诉大人这样的话的时候。每一个大人，是否应该来考虑我们与小孩的关系呢？虽然我们也是从小孩长起来的，但是我们如何跟小孩沟通，教育与交往呢？小孩的世界较少的影响我们，而大人的世界则较多影响了小孩的世界。小孩的取舍。
同样，为什么，E.T等片子，外星人都是跟小孩来接触，导演，编剧怎么考虑的呢？值得思考。而整个片子，父子之情，师生之情等等，都是 大人与小孩的感情。而片中的小孩世界又多么与成人世界相同啊。唉，从某种角度来说，小孩比大人更聪明。
2008-02-03 13:29:28 南大，等着我吧
他想拍什么,我就看什么,陪伴我们这么久,空间啊,给他一点空间好啦,哪来那么多批评啊,支持LZ2008-02-03 13:33:21 xiaotang
还没看，看看2008-02-03 13:34:33 妖言
"2008-02-03 12:06:18: 涂涂 从星爷开始自导起，就不怎么看他的东西了。没什么味道了，技术化的堆砌。不像是好故事。甚至不允许人延展他，想象做好故事。"不知道你懂什么啊!!
2008-02-03 13:37:30 南大，等着我吧
他想拍什么,我就看什么,陪伴我们这么久,空间啊,给他一点空间好啦,哪来那么多批评啊,支持LZ2008-02-03 13:51:00 胶片人生
这个片子特别烂.2008-02-03 14:07:00 花飞飞
人生本不必太较真2008-02-03 14:17:18 KV@SCAL
"充满了对传统价值的颠覆和重写，营造出极具后现代特点的碎片感""所有的事件、人物和对话，似乎都和我们心中的预期存在着一定的偏差。通过对传统的否定，达到了对现实的追问和质疑"
以上让我想起 第十放映室 浑厚的男解说声。非要一本正经的去解析通俗喜剧本身就是一出喜剧。
楼主说的不错，不过电影我还没看，不好对电影做评价。
2008-02-03 14:34:46 二线情歌
星爷一定欠了某玩具商很多钱，正好该款爷设计出来一款公仔没有销路，正好儿子相当童星，正好女朋友相当明星。。。所以有了长江7号，这样理解就贯通了，所以这部戏理所当然星爷要屈就，成全一只狗、一个小朋友和一个大波妹。看预告和开头，差点为这部戏的选题拍案叫绝，对中国社会脉搏的把握绝对是大师级的，而且由星爷出演民工角色，真的让人无比期待，应该是一部让人笑中带泪的大师级经典。可惜，期待的还没有带来，影片就在80分钟时候草草收场，哎。
如果这部戏是为新人拍的，我会说这家伙很多潜力，但却是再正宗不过的周氏作品，不得不让人遗憾。
星爷，作为导演，路还很长，作为编剧，最好别碰
2008-02-03 16:31:31 遥小远﹎
好看，就怎么简单，徐娇演得很好，出彩2008-02-03 16:32:23 devil
不好看2008-02-03 16:47:00 视觉迷恋
我觉得蛮好看的~不过不知道为什么有那么多反对意见~~各有所感吧
2008-02-03 17:34:09 DD LEE
这部电影不错的..虽然它的情节安排不是很出彩,那只东西我个人觉得-_-没有想象中那么可爱..
但是片子里的人物都很美好.
发生的事情都是身边每个人身上都有可能发生的,只不过它们遇到了"7号",而现实世界中没有.
但如果真心爱身边的人,做一个善良的人,没有可以修补东西的"7号"我们也能获得很多...
2008-02-03 18:35:49 maniacorange
星爷很单纯，影评人很复杂。2008-02-03 19:15:48 维恩
2008-02-03 18:35:49: maniacorange星爷很单纯，影评人很复杂。
2008-02-03 19:25:04 子恒
同意，看电影就看电影。看电影本身。现在人真是越来越复杂
2008-02-03 19:47:08 The.Oyssey
楼主愤青鉴定完毕
2008-02-03 20:02:43 Paula
haimeikanne2008-02-03 20:48:19 蔓延
“说实话，周星驰这么多部片子从头看到尾从尾看到头，我什么都发现了唯独没有发现所谓的讽刺，在一堆一不涉及政治二不探讨人性的电影里都能看出讽刺，那才是个讽刺呢。 ”——LZ是不是在看电影的，就《长江七号》开场不久在饭堂那一段——“蛋它头”数落小同学们的话，你有没有听的啊——为什么现在的学生的素质是，越来越低...
这还不讽刺啊？！
2008-02-03 20:50:47 蔓延
类似的还有很多，不懂的话好好看看再来说话，再看不懂的话，就甭乱来说话～2008-02-03 21:14:31 Paprika
有点惭愧，这是我第一次看星爷的电影，以前虽然听过很多关于他电影的好评，但是还是觉得是恶搞，所以没有染指，《长江七号》虽然有些俗套，笑料也不够新鲜，但是我们仍能看出创作者是用心的，是想表达什么，所以，现在决定翻出星爷的巅峰制作们，再回味回味！2008-02-03 21:33:34 慕容飞宇
我还不明白呢，堆积通俗搞笑的情节拍片赚钱为什么就不能是“对现实的追问和质疑”了呢？周星驰的电影里面讽刺的地方多了去了，探讨人性的地方多了去了，涉及政治的地方也多了去了，你发现不了，不等于不存在。你可以保持孩子般的天真，不等于人家编剧和你一样天真。
2008-02-03 21:35:23 carrie
在电影院看完80分钟，没什么特别感觉只是小荻哭着把老师退出去然后哭着上床说：我真的很累了，我真的很想睡觉，只要明天我睡醒，老爸就会回来了……
看到这里眼睛有点湿润
就像前面大家说得，其实不需要说这么多，也不要想得这么复杂
我们仅仅是想从电影里得到一点慰藉和温暖而已
2008-02-03 22:35:52 慕容飞宇
应该说“我仅仅是想从电影里得到一点慰藉和温暖而已”，不要滥用“我们”。2008-02-03 22:37:44 Tree
我觉得通常 人们对非常喜欢的 非常讨厌的 才会有那么多想说的LZ打了推荐 意思就知道了嘛 我是做好打算看的
2008-02-04 19:04:36 草莓救星,vete
和电影非要“有意义”一样，不知道什么时候把镜头涂成黑色揭露丑恶鞭挞现实才是好片子，以为能哭就是演技高，有性爱镜头就是表现人性，脏乱和丑陋就是真实，而渲染最朴素的温情和关怀则变成了肤浅和流俗。顶
2008-02-05 20:41:19 锈豆
周星驰这次大失水准，摆明了上大陆骗钱的。不过我妈妈倒是挺喜欢看的，前排的孩子们也很喜欢。周星驰一思考 观众就发笑。
2008-02-07 20:57:46 luyoume
对于楼上的言语，我真是无语。。。。。2008-02-07 22:11:32 HARRYQ虾
惯性把周的电影作为喜剧的代名词，周围很多人看了电影后就说电影一般甚至不好看，我是在电脑看的国语版本，有些搞笑情节确实有点别扭，感觉有点炒冷饭，但，看完后，确实觉得有些新鲜感，也为其中的情节感动过，我觉得仅这一点让电影值得看，而不是淡而无味的。最近会去看看原汁原味的白话版本。
2008-02-09 01:49:47 哆哆咯
很单纯的片子...星爷想表达的都表达出来了...不能再拿以前的帽子一直扣在他头上去要求他的电影是什么样子...我觉得挺好的.
2008-02-10 09:12:12 静下来
恩.恩.2008-02-10 22:35:37 gamexy
楼主讲的我想大部分人都没仔细看，周的电影，留给我们印象最深的是在他自己拍片之前，那些电影里面，他只不过是一枚棋子而已。现在才是他自己想拍的，我觉得这几部的风格相似，根本不存在转变之说。
2008-02-13 11:58:22 莎拉公主
写的8错。。。。只要是周星驰的片子都喜欢，只是以前的片子实在是令人印象深刻2008-02-13 16:07:22 ┱!Na
记得大年三十的前一天晚上，我和家里人一道去看的 长江七号，电影结束以后，走在回家的路上，爹就一直笑着说：这部电影台词真简单呐~周星驰的台词更少，就一直说："我们穷，但我们不打人，不骂人，不撒谎，你要好好读书，将来做个对社会有用的人..." 我觉得无言以对，虽然自己并不只是这么认为。我就在想，为什么那么多想法自己却说不出来了，我挺苦恼的。
谢谢楼主的文章，恩~顶一个，因为自己心里的结解开了~
----------------------------
以为能哭就是演技高，有性爱镜头就是表现人性，脏乱和丑陋就是真实，而渲染最朴素的温情和关怀则变成了肤浅和流俗。
道理说浅了说你肤浅滥情没文化太牵强，不说道理纯娱乐的话更直接，“烂片”俩字一扣上就走人。
（讲得好！）
2008-02-13 20:53:39 戴耳钉的喵咪
笑一点,哭一点.然后欢欢喜喜的走出电影院其实挺不错.
2008-02-17 22:00:16 自由行走的螃蟹
LZ讲的好啊，支持个2008-02-18 14:50:50 dido
很好很不错.2008-02-20 08:31:44 雪泥
就似，就似！2008-02-20 16:16:18 蜷缩の猫
为什么我们不能单纯的看星星的电影？我觉得星星本来就是不需要思考，不需要感慨，只是开心的看，会笑会哭都是真情流露的那种。别总拿影评人那一堆话说事儿，我们看他那些恶搞没品味片子时候笑了没?看长江又笑了没？笑了，就OK，就满足了。还要更多的什么吗？
2008-02-27 12:05:20 望海潮
长江七号是一部很有诚意的电影微笑着流泪才是温情片的最高境界..
2008-02-29 10:25:03 Quen
看了豆瓣里关于CJ7的很多评论，都挺有道理的。但是个人还是最中意LZ的这篇，挺对口的。
在电影院里很开心很开心，看完了还是很开心。觉得挺好的。
艺术这词这两年在国内开始普及了。大家都觉得该流行一下，于是都艺术了。
另外：
2008-02-03 11:07:07 dolic小姐.无端狂笑综合症 说实话,我看得很悲观.是的,周星驰是能让我们笑我们哭,在电影院,我也是屡次笑倒在地上.但那都是细节.只是某一个片断或者场景的有趣.而一堆笑料就能拼凑成一个成熟的幽默故事吗?我怀疑.
我想了想，星爷原来的电影的笑料也是些细节，只是整部电影都用了搞笑细节来堆的，于是成了电影的主题。这样想想，CJ7也很好。
总之个人看完依然没什么遗憾。
2008-03-05 11:35:38 爱不爱均可
儿童电影.笑完之后再不象从前那样感觉还会把它翻出来温习.2008-03-10 17:49:29 他叫我茱丽叶
笑中带泪没什么不好，只是看完之后很为票钱不值，悄悄哀悼了一下。2008-03-10 22:54:18 Candybest
呵呵，对呢，看个电影，怎么就把人家分析得那么严重...其实长江七号确实有点像那个ET哟...
外星生物和小孩的感情线...为主线..
2008-03-15 00:57:43 流浪
之前是喜剧，而后面却是悲剧，算不算是对生活的真实写照呢？？生活不就是充满了悲和喜么？？看到后面眼泪不住的流。
2008-03-30 09:51:55 浪漫骑士（骑猪的）
写给看不懂《长江7号》的人——浅谈《长江7号》的技术性抽取与剥离http://www.douban.co
三年前我大学一毕业，就决心不再写这些不能当饭吃的东西了。看到网上对《长》一片骂声，忍不住又要插几句。电影解读的方法有许多，这里，主要谈一谈《长江7号》的技术性抽取与剥离解读法。 ............
2008-03-30 18:53:12 微塔
个人认为本篇评论比楼上那篇好！看《长江7号》时我有泪也有笑，还有什么能比这更说明它是部好电影的！
2008-04-09 21:27:43 菲菲
笑中带泪没什么不好，我也认同你最后的那些“不是。。。就代表了。。。”的观点，但这部电影只让我笑了一次，泪更是不可能完成的任务。看周星星的电影本来就是冲着纯粹的搞笑来的，那套主旨、思想一类也不是他的目标人群所追求的。如果连自己的招牌都不再吸引人，那还不算是失败的吗？当然，前提是你看过周星星以前的片子，而且是因为那些片子才成为回头客的。2008-09-02 21:31:04 : Skoda
这篇文章写的好让我们回归到电影本身
2008-11-03 18:31:11 reizya
我看的状态就是如你标题所说的。很感人~
2009-01-31 22:18:01 形无阻
和电影非要“有意义”一样，不知道什么时候把镜头涂成黑色揭露丑恶鞭挞现实才是好片子，以为能哭就是演技高，有性爱镜头就是表现人性，脏乱和丑陋就是真实，而渲染最朴素的温情和关怀则变成了肤浅和流俗。2009-04-19 16:04:11 剧本为王
我只能说他很好,很好,我不知道有的人是怎么想的?这个片子是拍给所有人看的,不管是小孩,还是大人!你知道,你是怎么长大的吗?你知道你为什么没有出息吗?当然,有车,有房,有钱的人是有出息的,我这些字是写给我这个没出息的人看的!!!谢谢,请有出息的人不必看了.人活着就是要做事,要生存,你小时候谁和你说过这道理的呢?你知道为什么会有贫富差距吗?如果我小时候有看过这样的片子,或许我就会去努力读书的,再或者我爸爸妈妈们曾经看过这样的片子,那他们就会了解一个孩子在学校是怎么过的!~会给我们以正确的指导!我现在及其讨厌我们的那些语文课本,真的就是垃圾中的垃圾,总是不给孩子一个真实的世界!!!可是你们忘了一点,不管你们怎样掩饰这个世界的丑陋和肮脏,他都会由你们的思想及言行再传到小孩子的身上,我们的社会,或者说我们中的某些人,总是不希望别人明白这个世界,那么他才会有机会那么的高高在上,可怜的看着我们!
现在有谁拍过这样的片子吗????拍给小孩子看的?你不要给我说,那些小兵张噶什么的,也不要给我说共产儿童团,也不要说那些幼稚的国产动画片,也不要跟我说什么功夫熊猫之类的动画大片!他有什么?只有娱乐,搞笑,然后就是中国的武侠小说.周星驰不会拍吗????他功夫不可以拍续集吗?他为什么不拍呢?我想,他觉得他现在有责任了,不能乱拍,其实,我觉得他没有哪本片子是乱拍的,或者纯属搞笑的,特别是到了后期如果,你真会看电影的话,你应该知道周星驰!!!
我们的国家大部分人还穷,导致受过高等教育的也是少树,虽然说只看数量的话,会很多,如果除以13亿呢?周星驰用他的影响力,还有他的爱心,我是这么看的,(也许有人会说,切,拍电影不就是为了钱吗!!!,如果这样的话,我八卦一下,龙株,他为什么被架空了呢?因为他觉得和他的想法不符合,所以退出,所以不参加宣传,因为那个电影不是他期望的,如果,他只是为了钱的话,他会退出吗???还有,如果他只为了钱,功夫2他不会拍吗?真的只为了钱,他完全可以每年接几部戏,不用那么遭众人骂的,只拍自己想拍的电影),他用他的号召力,让我们进电影院,给我们机会,让我们重新回到小时候的世界,我看到了真实的孩童世界,我看到了小时候那个无比贪玩的我,我总是不能按时完成家庭作业,我只喜欢去河里抓鱼,我只喜欢看奥特曼,因为我还小,不知道我会长大,不知道,我长大了,会成为什么,包括我的爸爸妈妈也一样不知道,他们只知道为生活奔波.怎样找点钱盖房子,他不知道他们还可以教我怎样去面对生活,或者该怎样努力,我马上要当爸爸了,我以后一定会叫他看这个电影,让他知道,自己来到这个世界上不能只贪玩.我会从小就告诉他真实的世界和世界的真实.
为什么蜡笔小新这么逗小孩子喜欢呢?其实很简单,因为他把一个真实的世界告诉了孩子,而不是像我们所谓的那些国产动画片!如果你有小孩子,请你带上你的孩子一起看下吧!电影有时候真的不只是娱乐
2009-06-12 19:06:50 I'mAmelie
是没什么不好， 不好的是，这部片子没什么好笑啊。比一比《喜剧之王》就知道那是两种不同的“笑中带泪”。