皇朝的末代帝王一定混蛋吗？

2008-01-31 15:37:37 　　来自: pgfish (死都不怕，就怕不安逸)
资治通鉴(第九辑五代十国)（柏杨白话版）(全四册)的评论   

　　以往我们总是拿夏桀，商纣这两个恶贯满盈的末代帝王和商汤，周武这两个优秀开国皇帝比较，得出的简单结论是祖宗的大好基业往往败在个别不肖子孙手里。而且开国的优秀皇帝例子很多，如李世民，赵匡胤，成吉思汗等等，几乎没有哪个开国皇帝低于一般水准的。但是末代皇帝其实也不一定都差的，明朝的崇祯就比他前面的明光宗朱常洛和明熹宗朱由校各方面要好的多。
　　
　　再回到本册"五代时代 小分裂"中，唐朝的最后一个皇帝，昭宗李敏其实也不错的，欧阳修认为他有复兴大唐的心胸，但是外患已成气候，内部又无贤能辅佐，最终死于军阀朱温手中也就在所难免了。
　　
　　pgfish个人认为如果他前面的懿宗李璀和僖宗李儼稍微像点样子的话，唐朝再发展个200年也是可能的，因为他们前面的唐宣帝李忱曾经还是中兴过一段时间的，安史之乱造成的颓势也曾经挽回过一些的。
　　
　　皇朝的末代帝王不一定都混蛋，至少唐昭宗和明崇祯不该背负所有的历史责任，因为冰冻三尺非一日之寒，父兄把江山已经败坏了，再优秀的子孙也难力挽狂澜。