《货币战争》和《经济学》 (评论: 货币战争)

2008-01-30 20:45:19 　　来自: Roc Wong (北京)

货币战争的评论

　　《货币战争》是一本引起很大轰动的书，长期雄踞畅销书榜首，但这本书同时广受争议。《货币战争》的核心思想便是阴谋论，书里描述的事情是世界经济被罗斯柴尔德家族控制，这些银行家要风得风，要雨得雨，因为他们，才有了美国独立战争、美国1929的经济危机、两次世界大战，甚至战争的惨烈程度也受控于这些银行家。开始大家纷纷叫好，这样一个惊世论著出现，真得震撼了世界金融界。但慢慢的，一些读者发现其实货币战争不过是一本抄袭而得的书，其中70%以上的内容抄袭自一个美国专题片《The Money Masters》。
　　在此不讨论作者抄袭是否道德，是否有悖法律，我们仅看看本书的一些论述。在第一和第二章中，有大多的史实我不了解，即便觉得写法实在夸张，也仅仅怀疑而已，但到第三章，我发现作者对经济学常识的阐述到达了荒谬的地步。
　　《货币战争》在第三章的导言中这样写道：“不算夸张地说，直到今天，中国可能也没有几个经济学家知道美联储其实是私有的中央银行。……‘美联储’的性质和来历在美国的学术界和新闻媒体中，是一个大家心照不宣的‘禁区’”。那么就让我们看看这个中国经济学家不知道的，美国学术界和媒体眼中心照不宣的禁区，在大学课本里是如何描绘的。我念大学时候使用的课本是这样一本书，引进麦格劳•希尔出版社版权，萨缪尔森、诺德豪斯著，萧琛等翻译的《经济学》（第十六版），一本写于60年前的教科书。在这本再版十七次，无数经济管理学科学生必读的著作中，有章节专门论述“中央银行与货币政策”。这本教材这样写道：“联邦储备系统现在由12个地区的联邦储备银行组成……从法律上说，12大地区储备银行是私有的。……名义上联邦储备系统实一家公司，为所有作为其成员的商业银行共有。”作者竟然鄙薄地揣测中国的经济学家不知道这样的经济学常识；这样在美国公开的常识居然被作者描写为美国学术界和新闻媒体的“禁区”。
　　在《货币战争》中，作者描述联储被大银行家控制，而事实上，这12个地区的联邦储备银行分别设在纽约、芝加哥、达拉斯、里士满、旧金山和其他美国主要城市。这些地区性机构最初是在平民主义时代设立的，主旨在于保证不同地区在银行界享有同样的发言权，防止中央银行权力过分几种在华盛顿或东部银行家手中。而且，美联储的股东不得出售其股份，不得转让。联储每年产生的数十亿美元利润，股东也不能分得，全部要上缴美国政府所有，这样做就是为了体现其公共使命。
　　美联储和很多中央银行相比，的确有其特别之处，最大特点就在于他的独立性。但为什么货币政策并不是由当选国会或政府行政部门制定呢？理由在于一个独立的中央银行可以保证币值的稳定、防止严重的通货膨胀。利用通货膨胀刺激经济增长的例子我们了解得太多了，不论是国民党统治末期，德国希特勒上台前，都是因为中央银行受控于政府，制造出严重通货膨胀。此外，独立的中央银行也不会受到政党政治目标的干扰。历史研究证明，具有独立中央银行的国家，在降低通胀方面比中央银行置于政府官员制约下的国家有效得多。
　　尽管《货币战争》论述的内容仅仅是小说般的故事而已，但很多人仍然认为是这本书开启了自己希望了解经济学的窗口。对《货币战争》的讨论已经成为了社会现象，大家都会分析为什么一本基于阴谋论的故事书能够如此受到中国人民的欢迎，但如果读者真的对经济学开始感兴趣的话，我希望与大家分享这本保罗•萨缪尔森、威廉•诺德豪斯所著《经济学》，今天他已经成长为第十七版，照作者的说法，他们的脉搏依然强劲。首先这本书可以让你了解到真实的经济学知识，对每个经济学门派都有阐述，全面而客观；其次他非常的通俗易懂，甚至不需要很高深的数学知识我们也能够对经济学了解到一个相当的程度，对经济政策有基本面的了解。有了知识，就不会被一些危言耸听的言论所蒙蔽，以致被别人操纵。
　　在我写这篇文章的时候，新闻报道美国花旗银行由于次级贷影响遭受巨额亏损，华尔街盛传花旗银行可能申请破产保护。如果真如此，真是对《货币战争》这本书最大的讽刺。
　　