2008-01-28 16:51:59
来自: 哈罗
The Great Debaters / 伟大的辩手的评论
“英雄是一个演员”
把种族问题带入几场剑拔弩张的辩论赛中，在唇枪舌战中描刻个人的成长，应该说，这是《伟大辩论家》的新意所在，只不过这种新意由于丹泽尔·华盛顿对影片做出了严重的戏剧性处理，而错过了一次深刻建设种族歧视之主题的机会，相反，华盛顿流露出对华而不实的辩论的过份喜好，恰恰彰显出好莱坞叙事的核心所在：它必须娱乐，杜绝严肃，同时裹着大众喜闻乐见的桥段——这里必须有不成熟的爱情（想想吧他们都是学生），一个徘徊在堕落和绝望边缘却才华横溢、必然要重整旗鼓的青年（这个坏小子最好没有家庭），一个希望展现自我、超越父亲而最后如愿成功的乖儿子形象……的确，他们都需要成长。
成长，是好莱坞讲不完的主题，正如“失败/胜利”的叙事机制是它们的致胜法宝，“它动人而诚挚”，美国媒体恰如其分的评述正好掩盖了这类影片努力规避的某种叙事点，与其抡起斧头狠狠砸向种族问题的症结，不如聚焦几个懵懂青年的情感变奏，以此作为电影高潮的积分算法。
的确，华盛顿乐于铺张辩论赛，而直到影片结束，我们还真没欣赏到一场酣畅淋漓的比赛，常常是，我们翘首以待了许久，却发现展现在我们面前的辩论赛更像是走马观花的遗留物，只给予我们一些从某某书、谁谁谁那里借用过来的只言片语，却缺乏正反两方闪闪发光的智识碰撞或者辩论的内在逻辑，结果我们的疑问是学生们是否真明白他们为之良苦用心的种族辩题？华盛顿用讨巧的蒙太奇掩盖了辩论的奥妙和价值所在，凸显他对叙事的不自信，加上过于追求戏剧效果，大大牺牲了对人物性格的深层展现。就拿哈佛大学的那场比赛来说，它缺乏明显的说服力，几个蒙太奇过后，总结陈词直接成了各自经验的表演。胜利属于最淋漓尽致的表演，他们的表现与其说是才华所致，不如说应归功于华盛顿对好莱坞电影叙事的了然于心——有感染力的表演远比严肃而深刻的争辩重要。
人们站起来欢呼胜利的韦利学院，就像迎接英雄的归来，“英雄就是看上去像英雄的人”，罗伯特·沃肖的潜台词其实是，“英雄是一个演员。”用略显煽情的手法形塑角色的英雄气概，跳过复杂的心理细节铺垫，确实经济得多，也更容易为不想耗死脑细胞的观众接受，于这点，我们得说，丹泽尔·华盛顿的活干得真不赖，事实是，他在片中的俗套形象，表明他比谁都清楚“英雄”和“表演”的同义关系，正如有人指出的，“丹泽尔·华盛顿显然对藏在摄影机后面指点江山缺乏必要的兴趣，他显然更迷恋镜头前的戏剧性表演。”
尽管如此，两大黑人影帝挥洒自如的表演还是值得一看，更何况，这是一部好看的电影，虽然好看得有点过分了。
3/4人推荐
> 我来回应
The Great Debaters / 伟大的辩手的评论
“英雄是一个演员”
把种族问题带入几场剑拔弩张的辩论赛中，在唇枪舌战中描刻个人的成长，应该说，这是《伟大辩论家》的新意所在，只不过这种新意由于丹泽尔·华盛顿对影片做出了严重的戏剧性处理，而错过了一次深刻建设种族歧视之主题的机会，相反，华盛顿流露出对华而不实的辩论的过份喜好，恰恰彰显出好莱坞叙事的核心所在：它必须娱乐，杜绝严肃，同时裹着大众喜闻乐见的桥段——这里必须有不成熟的爱情（想想吧他们都是学生），一个徘徊在堕落和绝望边缘却才华横溢、必然要重整旗鼓的青年（这个坏小子最好没有家庭），一个希望展现自我、超越父亲而最后如愿成功的乖儿子形象……的确，他们都需要成长。
成长，是好莱坞讲不完的主题，正如“失败/胜利”的叙事机制是它们的致胜法宝，“它动人而诚挚”，美国媒体恰如其分的评述正好掩盖了这类影片努力规避的某种叙事点，与其抡起斧头狠狠砸向种族问题的症结，不如聚焦几个懵懂青年的情感变奏，以此作为电影高潮的积分算法。
的确，华盛顿乐于铺张辩论赛，而直到影片结束，我们还真没欣赏到一场酣畅淋漓的比赛，常常是，我们翘首以待了许久，却发现展现在我们面前的辩论赛更像是走马观花的遗留物，只给予我们一些从某某书、谁谁谁那里借用过来的只言片语，却缺乏正反两方闪闪发光的智识碰撞或者辩论的内在逻辑，结果我们的疑问是学生们是否真明白他们为之良苦用心的种族辩题？华盛顿用讨巧的蒙太奇掩盖了辩论的奥妙和价值所在，凸显他对叙事的不自信，加上过于追求戏剧效果，大大牺牲了对人物性格的深层展现。就拿哈佛大学的那场比赛来说，它缺乏明显的说服力，几个蒙太奇过后，总结陈词直接成了各自经验的表演。胜利属于最淋漓尽致的表演，他们的表现与其说是才华所致，不如说应归功于华盛顿对好莱坞电影叙事的了然于心——有感染力的表演远比严肃而深刻的争辩重要。
人们站起来欢呼胜利的韦利学院，就像迎接英雄的归来，“英雄就是看上去像英雄的人”，罗伯特·沃肖的潜台词其实是，“英雄是一个演员。”用略显煽情的手法形塑角色的英雄气概，跳过复杂的心理细节铺垫，确实经济得多，也更容易为不想耗死脑细胞的观众接受，于这点，我们得说，丹泽尔·华盛顿的活干得真不赖，事实是，他在片中的俗套形象，表明他比谁都清楚“英雄”和“表演”的同义关系，正如有人指出的，“丹泽尔·华盛顿显然对藏在摄影机后面指点江山缺乏必要的兴趣，他显然更迷恋镜头前的戏剧性表演。”
尽管如此，两大黑人影帝挥洒自如的表演还是值得一看，更何况，这是一部好看的电影，虽然好看得有点过分了。
3/4人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者哈罗，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
制片国家/地区: Louisiana, USA
导演: Denzel Washington
影名: The Great Debaters
编剧: Robert Eisele
语言: English
官方网站: http://www.thegreatdebatersmovie.com/
上映日期: 2007-12-25
简体中文名: 伟大的辩手
imdb编号: tt0427309
主演: Denzel Washington, Forest Whitaker, Columbus Short
又名: 激辩风云, 伟大的辩手
2008-03-20 18:11:50 自杀兔
华盛顿用讨巧的蒙太奇掩盖了辩论的奥妙和价值所在，凸显他对叙事的不自信，加上过于追求戏剧效果，大大牺牲了对人物性格的深层展现。就拿哈佛大学的那场比赛来说，它缺乏明显的说服力，几个蒙太奇过后，总结陈词直接成了各自经验的表演。胜利属于最淋漓尽致的表演，他们的表现与其说是才华所致，不如说应归功于华盛顿对好莱坞电影叙事的了然于心——有感染力的表演远比严肃而深刻的争辩重要。蒙太奇？他只是一个演员而已，不要把太多的责任放在他身上，何苦呢～真是人人皆评论家啊