舆论监督与政治

2008-01-23 22:23:21 　　来自: 康泉 (我说功能暂停使用)
Rendition / 反恐疑云的评论   

　　一开始就交代几条线索和主要人物，接着是爆炸，然后是几条线索平行叙事，像《巴别塔》导演擅长的结构，这些线索逐渐汇集，达到电影的高潮。类似这种结构近几年已经很常见，没有什么新意。有新意的是在平行的叙事结构中加入故事时间的交叉错落，给观众了一点意外。
　　
　　反恐逐渐成为好莱坞的热门话题，想要有所突破，必须有所侧重。为了给家人报仇才投笔从戎的恐怖分子也满怀儿女情长，在法律和正义前受不了灵魂拷问的年轻探员最终违背了命令、因为长得像中东人而被误会的可怜中产屈打成招，这些都不新鲜。本片的主要切入点在国家安全和个人权利的平衡上。
　　
　　美国是号称法制社会的，被捕的嫌疑人有权打电话，见律师和家人。而在911之后，在国家安全的名义下，执法机构的权利扩大，相应肯定会侵害到公民的合法权利。你总不可能给恐怖分子打电话通知同伙的机会吧？可是如何平衡嫌疑人权利和国家安全之间的关系呢，貌似这是一个很难调解的矛盾。在电影中，参议员助手和CIA高管有一场对话，集中的讨论了这一个矛盾。一边手里是911报告，一边手里是美国宪法，这是一个两难困境？
　　
　　当然，观众总是同情弱者，毕竟在眼前一个被严刑逼供的嫌疑人和7000个有可能被恐怖袭击的公众面前，我们更关注眼下这个遍体鳞伤的人。于是，最后正义战胜了邪恶，被冤枉的人终于得以平反昭雪。可是在结尾字幕出现前，我倒是很希望那个埃及人真的和恐怖分子有着某种联系。
　　
　　在现实生活中，我们不能总是靠某个人的良心发现，毕竟不是每个受害者的老婆都有当参议员助手的旧男友，毕竟不是每个联邦探员都会把正义放在首位。政治制度和法律总是会有漏洞，自以为最民主的美国也不例外，这也正是舆论监督的意义所在。相比之下，我们有更多需要改进的地方，前有孙志刚，现有天门城管。每年美国的人权报告都在指手画脚，每年我们的政府都在表示抗议，可实际上我们的确差很多。现在值得庆幸的是，舆论监督，特别是网络正在发挥越来越大的作用，从厦门PX到上海磁悬浮，网络成为民意表达的一种通道。在曾经惊艳的焦点访谈也日益主旋律之后，网络成了舆论监督的大舞台，力量更大，更彻底。某些当权者企图用网络实名制这样的手段来限制来自群众的声音，实在是应该让他好好去学学大禹治水的故事。
　　
　　回到电影。本片对明星的使用是比较到位的，在这样的群戏里，大明星很容易被观众倾注太多的注意力，而忽略了其他的演员，我觉得这部电影把握的比较好。可是相比演员的优秀表演，剪辑的节奏感和配乐好像要差一些。