用浅薄的知识解构历史的重量

2008-01-13 20:54:32 　　来自: 御用文人
The Man from Earth / 这个男人来自地球的评论   
提示: 有关键情节透露

　　因为这部电影的海报很不靠谱，所以我一直以为这是科幻巨作或者是一部让观众尽情享受YY的穿越片。可如果你真的是冲着这个海报来观看此片的，那我只能说你上当了——这部影片的投资为一万美圆，所有的角色从头到尾几乎都未曾离开过作为场景的木屋。
　　
　　我查阅了一些相关影评，言辞多为赞美。在此我不想多说废话，也不想复述剧情，也不想对影片的台词细节进行鉴赏与考据，就说一点想法——这部片子的用意并不是如一些评论说得那样深刻、那样用心良苦。我不是批评家，没有贬低的意思，但是总而言之导演就是试图解构而已，不过却解构得比较精彩。
　　
　　例如，主角在陈述自己所经历的历史之时，显得异常的镇定、从容，甚至是轻松；相比之下，那些学者却表示出喜悦、尊重或是不信任与愤怒，这就形成了明显反衬：真正的历史从来都是如此过罢，无论如何，人类就是这样走过来走过去的。而我们却要不遗余力的发掘、考据，为自己的过去抓狂。可惜的是，在赤裸裸的现实面前，一切死辩与感动都是苍白无力的。说白了，“说这个世界上90%的事情都毫无意义一点都不过分。”反正John也不在乎你相不相信。
　　
　　后面的陈述就和近年来西方流行的考据论调还有《达·芬奇密码》一样了，算是进了俗套吧——主角推翻了耶酥神圣的光环与神秘的外衣，这一点多少有试图揭示宗教的——或者说“历史”的虚伪性，成者为王败者寇，或是只有永远的利益之类……这一处解构的自然还是大历史。
　　
　　其实影片真正的精彩之处在于，我们一直都以为John是个骗子，一个吹牛者。对于我们这些观众来说，我们早已经“懂得”了这个世界，还有我们自己坚守的真谛；我们有知识，我们有力量，我们不会相信一个自以为是的白痴用解构大背景的方式对我们说教，可结果呢？影片的最后，当John的一句话导致Will的死去时，我们便不知所措了。是的，John的确是我们的祖先，释迦牟尼的朋友，上帝之子耶酥。有人说这一处颇为牵强，但其实这才是影片的是神来之笔，也是整部电影的眼睛。如果缺少了这段，恐怕我们多半会觉得自己受到了欺骗，并且当人们在观影后没完没了的争论John到底是不是吹牛者时我们会鄙夷导演炒作的阴谋手法。可现在，我们不得不重新审视自己，审视我们的思想，审视我们自己的哲学——是的，我们被自己的思维骗了，它有的时候的确不是那么可靠。
　　
　　这一处自然也是解构——以小见大，世界不也是如此么？没有什么比糟糕的决策更糟糕的了。
　　
　　另外，我想说一点我个人的想法——这部片子的编剧或是导演的知识太有限了——请不要说我自以为是，我觉得大家应该也看得出来。一部14000年的历史，只有那么一点狭隘的视野，这一点上，John叙述的故事并不精彩；一个圣人走在丝绸之路上，却没有去当时的世界中心中国，这多少让有思古情结的中国人失望。不过这也是为什么我们总觉得John是在吹牛——他的那些故事不新鲜，我们可以编得更丰富、更传奇、更精彩。其实导演不是不想提中国，他提到了"Chinese Box"，但又出问题了：这种远东的玩具实际上是属于俄罗斯人的，他出现在美国并被冠以中国的名字只是一种小规模的商业炒作。我们的确可以确定，编剧和导演的对于历史的了解还不及《达·芬奇密码》的作者。
　　
　　可是，但是，问题是——这些并不影响导演去解构历史，并且让这部影片如此的精彩，还让观众无比的钦佩。顺着解构的思路细想一下，那些专家也是人类史上人物的缩影：自欺欺人的女教授，被真相所吓死的老头子，最终承认John的话是谎言但我们却不知道他到底是怎么想的黑人（最后一段他在车里看那个螺，是导演的暗示），以及到死都不承认John的话的的某教授，还有看起来天真但是却相信真相的女子……类似的细节不胜枚举。我更觉得这部电影是实验片。如某评所说：“如果电影院里同时放映《谍影重重》和《这个男人来自地球》，我想也许我首先会选择前者。但它的确值得一看。”
　　
　　也许这部影片给中国观众留下的最深的回味还是耶酥没有到过中国，真可惜。