2008-01-10 22:22:41
来自: wizard
(我见青山多弱智料青山见我应如是)
开放的帝国的评论
这本书的内容简介和目录看起来是比较吸引人的，这也是我购买此书的原因。但是读后不免有些失望。
一则是因为没有看到任何重要的有启发性的观点，事实上对于这本美国大学里的中国历史教科书而言，这个要求也确属非分之想；二则是在书中看到了一些错误，例如，作者将苏武当作了一位战争指挥官，著名的苏武牧羊也被讲做是苏武战败被俘而长期滞留塞外，再如，作者试图为秦始皇翻案，这并不新鲜，然而作者提出，由于秦始皇在位十四年无人反叛，死后立刻农民起义风起云涌，这说明秦始皇在民间颇孚众望。这个理由就实在是在逻辑上站不住脚了，难道不可以是因为秦始皇严苛而有力的法家治术将所有的不满都压制住，而秦二世则缺乏同样的手腕以致大厦倾圮？
对于占了这本书大半篇幅的宗教史、艺术史、经济史、社会史等，我涉猎甚少，读罢此书在知识上确有不少获益。但如果有人抱着读史以明智的目的阅读，那么最好趁早打住。
开放的帝国的评论
这本书的内容简介和目录看起来是比较吸引人的，这也是我购买此书的原因。但是读后不免有些失望。
一则是因为没有看到任何重要的有启发性的观点，事实上对于这本美国大学里的中国历史教科书而言，这个要求也确属非分之想；二则是在书中看到了一些错误，例如，作者将苏武当作了一位战争指挥官，著名的苏武牧羊也被讲做是苏武战败被俘而长期滞留塞外，再如，作者试图为秦始皇翻案，这并不新鲜，然而作者提出，由于秦始皇在位十四年无人反叛，死后立刻农民起义风起云涌，这说明秦始皇在民间颇孚众望。这个理由就实在是在逻辑上站不住脚了，难道不可以是因为秦始皇严苛而有力的法家治术将所有的不满都压制住，而秦二世则缺乏同样的手腕以致大厦倾圮？
对于占了这本书大半篇幅的宗教史、艺术史、经济史、社会史等，我涉猎甚少，读罢此书在知识上确有不少获益。但如果有人抱着读史以明智的目的阅读，那么最好趁早打住。
本评论版权属于作者wizard，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2008-01-13 23:09:51 陈大粽
只是看看外国人的说法而已，让外国人治中国史，怪得很2008-09-09 11:41:55 纪恩
其实就这个作者来言，你该看看他是怎么引证和考证他说的问题。他本身就是属于观点不在新，但在精的学人。> 我来回应