恭喜《货币战争》荣获年度第一烂书

188/217人推荐  

X

2008-01-06 19:05:59 沧浪水浊

　　评出了我们的心声！

2008-01-06 19:09:26 瑞比特人

　　什么热门反什么。

2008-01-06 19:46:56 Jumbleh

　　刘太医....我们以前的专业老师还特信这书...

2008-01-06 19:47:49 夏夜飞行器

　　现在应该有足够的证据打倒刘太医了

2008-01-06 21:08:19 carryingyou

　　哈哈 当之无愧啊

2008-01-06 21:35:54 鱼·无多

　　辛苦了,为了品评,还读了那么多烂书

2008-01-06 23:15:48 無機客

　　很好很伟大

2008-01-06 23:16:53 two

　　骂大家都喜欢的叫哗众取宠，摸着良心骂大家喜欢的才叫批评

2008-01-06 23:21:24 MK

　　2008-01-06 19:09:26: 瑞比特人　　什么热门反什么。
　　-------------
　　
　　当烂书热销的时候，我们更要警惕。
　　
　　即使是烂书，也有可取之处。只有在我们读的时候不加分辨，照单全收的时候，烂书才可怕。如果这种癔症还是大规模泛滥的时候，就更加可怕。
　　

2008-01-06 23:25:27 MC

　　一本书烂不烂，主要是看对谁而言。每个人读书的初衷都不同，人生经验不同，学识不同，理解能力也不同，对同一本书的评价自然也不同了。
　　当然，真正的烂书也是存在的。

2008-01-06 23:26:40 MK

　　附议。
　　不过主贴的总结写得很精辟。

2008-01-06 23:26:42 小渔

　　王晓渔主评？还没评上千岁寒啊？
　　
　　王朔这本书太让人失望了。应该上榜。

2008-01-06 23:32:34 宝莲灯泡

　　《墨迹》那个烂啊！！！
　　真心疼钱

2008-01-06 23:56:22 Vemin

　　主贴很中肯，可见评委们的良苦用心，赞一个
　　
　　~~~《驻京办主任》、《货币战争》、《墨迹》坚持没读，看来还是对的嘻嘻~~

2008-01-07 01:21:59 Xiu

　　以上全部爛書 除了光榮日 其他都完全沒有看過 好像我很長時間都沒有去書店了 摸下巴

2008-01-07 02:29:32 喊哈是年

　　一群无聊但是想出名的人!可怜啊!怎么不去给名人舔屁股呢?那样更容易出名啊!操!闲着无聊!

2008-01-07 03:04:14 囧

　　同意畅销书大部分都是垃圾！

2008-01-07 03:24:42 郭二

　　除了于丹基本没看过，但观其作者，对评语真是心有戚戚焉！！

2008-01-07 08:28:01 sen

　　书虽然果然不是些什么好书，但评书的人似乎更烂。人民群众的眼光也许固然不可信，一些个唧唧歪歪与人民为敌的人的眼光大概更靠不住。

2008-01-07 08:39:56 傻兔子

　　ls你是人民？不知道我是不是啊……

2008-01-07 08:44:12 最烦取名

　　28个吃饱了撑的人。，。。。。

2008-01-07 08:50:44 古典老娘舅

　　货币战争真他妈的烂 骗小孩的 还是楞把我们的经济老师骗的不知南北

2008-01-07 09:09:24 温狼

　　《季羡林生命沉思录》季羡林 著 国际文化出版公司 2007年12月
　　这个为什么上榜?

2008-01-07 09:10:43 nolix

　　这些的确是烂，连辩护也找不出词~~~

2008-01-07 09:18:21 心灵的丝绸之路

　　订了货币战争，看此贴之前！
　　
　　那就索性去找一找烂的理由吧。

2008-01-07 09:27:47 xiaoruizi

　　严重同意《山楂树之恋》是本烂书

2008-01-07 09:29:38 [已注销]

　　9，《色，戒——张爱玲与胡兰成的前世今生》
　　
　　这本的确很烂

2008-01-07 09:33:02 莫宁

　　我觉得《女心理师》还好了，至少是一口气读完的。故事挺紧凑的，情节虽然有些混乱，但是用来消遣也算是中规中矩了。太好的书读起来多少有些伤神，比如《约翰.克里斯多夫》；还是读一些让人不用太辛苦的书吧……拙见矣。

2008-01-07 09:37:36 妖言

　　个人觉得每个人有自己看书的视角
　　好坏如何定论?!

2008-01-07 09:39:59 reboot

　　我不知道谁对谁错，我只知道我赞成楼主的某些评价，比如对韩寒的。

2008-01-07 09:52:26 魚兒

　　見誰批誰。
　　其實這種評論無所謂的，關鍵在於讀者自己。
　　唉，這個時代- -

2008-01-07 09:56:57 叶子椰子

　　提名的书基本都没买过..
　　有些书看着感觉就不好～

2008-01-07 09:57:48 涅磐

　　韩寒的我很喜欢
　　最起码看着高兴
　　高兴就行
　　这年代不是什么都得来个深刻思想
　　

2008-01-07 10:02:32 未完

　　提名的全都没看- -
　　不过有一套南怀瑾的论语别裁在手边
　　好不好自己看过才知道

2008-01-07 10:02:38 季明明

　　，《悲伤逆流成河》
　　这个排第一

2008-01-07 10:04:23 挑灯看剑

　　赞成：货币战争，新教伦理与资本主义精神
　　反对：光荣日，于丹
　　反对的理由：说得对，但是谈不上烂，比这些烂的东西太多
　　
　　
　　

2008-01-07 10:19:13 林宇锋

　　除了于丹的《庄子心得》看过以外，别的都没看过，一看包装和书名就知道不是什么好东西，所以不买。另外给大家推荐中里巴人的《求医不如求己》，确实不错，很有价值。

2008-01-07 10:19:59 杆儿◎小马过河

　　能被评上获奖烂书也是要有资格的呀

2008-01-07 10:30:50 ┱!Na

　　哈哈，大赞！~
　　墨迹 看了简直觉得像口水话〉。。。
　　
　　其他烂书一律没看~！

2008-01-07 10:40:42 axler

　　货币战争很烂吗？
　　
　　入选理由：与《中国人可以说不》类似，以诡辩的逻辑和阴谋论的思路导出耸人听闻的结论，凭借着子虚乌有的煽动获得数十万的销量。
　　
　　麻烦在评选的时候给出不诡辩的逻辑和非阴谋论的思路来对其结论进行反驳先，最厌恶这种只知道扣帽子的结论！！！！！！！！！！！

2008-01-07 10:56:16 夜兮行兮

　　幸好都没读！

2008-01-07 10:57:08 墨墨

　　好的，不看这些书好了，节省我宝贵的时间！

2008-01-07 11:01:49 拔刀诀

　　读了才能评，真是难为这些评委了。读一本烂书基本上相当于吃了一只苍蝇。
　　值得高兴的是，所列书目一本也没有，哈哈。

2008-01-07 11:13:50 无端囧侘寂 |拔丝光年

　　顶起
　　
　　

2008-01-07 11:18:21 kiddy

　　女心理师看了上就没动力买下了，不过这本和陈丹青那本被提名却没上榜，还算过得去吧。

2008-01-07 11:18:57 XS号小妞

　　有些确实很烂，典型代表：《货币战争》
　　有些还好吧，如《鲜花手术》……

2008-01-07 11:25:40 Oran

　　不错不错，评得好

2008-01-07 11:31:46 pebble

　　顶起
　　

2008-01-07 11:35:09 雨滴·戒咖啡

　　看来为一直以来将畅销书列为“不到万不得已不看”是比较明智的，呵呵。
　　不过，实在无聊时看看，也许还是可以学到点什么吧？

2008-01-07 11:45:59 陶子

　　一本都没看过,是否真烂读过的人比较有发言权.

2008-01-07 11:47:12 savagefish

　　"原来庄子在数千年前就在熬制心灵鸡汤——这不是于丹眼中的庄子，恐怕只是于丹眼中的于丹。"
　　哈哈,说的好~

2008-01-07 11:49:55 蕤

　　尽量不看畅销书，是我读书的一贯原则，好书通常很难在最初的一段时间内大卖的

2008-01-07 11:57:10 诺亚方舟

　　对于丹不感冒。

2008-01-07 12:20:25 一||败犬

　　一群不知所谓的人评出的不知所谓的名单，你们比一些垃圾作者更垃圾。自从你们自诩为读书人，我们对读书人这个词又要重新定义。你们是读书人，你们全家都是读书人！

2008-01-07 12:29:39 到里斯本看海

　　在列的的确有很多很多年度烂书。

2008-01-07 12:37:14 clark

　　哈哈，好！！现在的畅销书内容越来越肤浅，读书的、写书的，文化人是越来越少了！

2008-01-07 12:42:08 十字花剑·忍一忍就不低俗了

　　好

2008-01-07 12:44:23 3D_Gu

　　文法不错：）

2008-01-07 12:48:52 沙漠里的一条腿

　　你评你的，我看我的。你有你的不满，我也有我的原则

2008-01-07 12:55:21 冬瓜

　　果然够烂

2008-01-07 12:55:35 悦书小居

　　有些书还是不错的.而且每个人都有自己的那一杯茶,不适合你的不一定就是不好的.也许对有些人来说,那就刚刚好

2008-01-07 13:10:25 走走停停@彷徨

　　2008-01-07 10:40:42: axler
　　　　货币战争很烂吗？
　　　　
　　　　入选理由：与《中国人可以说不》类似，以诡辩的逻辑和阴谋论的思路导出耸人听闻的结论，凭借着子虚乌有的煽动获得数十万的销量。
　　　　
　　　　麻烦在评选的时候给出不诡辩的逻辑和非阴谋论的思路来对其结论进行反驳先，最厌恶这种只知道扣帽子的结论！！！！！！！！！！！
　　=========
　　按照货币战争说的搞金本位，你我都要下岗……

2008-01-07 13:13:56 明月楼

　　把货币战争放第一恰恰说明了对它的重视，在争议这么大的情况下坚持用“烂”这个字，而且还十分严肃，或许只能表明编排者的立场问题。

2008-01-07 13:39:28 belsep

　　烂就一个字

2008-01-07 13:39:30 百合森林

　　且不说这些书是否真的那么烂，你觉得这几个评委能代表所有人的意见吗？如果你真的这样认为，楼主，我只能深深的鄙视你，因为你太低估很多保持沉默的，真正的读书人的想法了。
　　
　　楼上的群众说的没错，你玷污了“读书人”这个词。
　　
　　最tm烦你们这种装模作样假扮愤青+文艺青年的人！

2008-01-07 14:13:33 silentstorm

　　很想知道按照这些人思路，07年最“不烂”的书排名该怎么排。

2008-01-07 14:33:41 微笑的鱼

　　我也想知道最值得读的是什么?

2008-01-07 14:35:08 卡博维

　　上榜和提名的这些，只买了《致女儿书》，也读了，不过尔尔，呵呵
　　
　　十大烂书，都没读过，以后也不会读。

2008-01-07 15:18:04 夏夜飞行器

　　这个批评也太傻比了吧，哈哈。所谓榜单，向来是主观的，如果你连这个都不知道，那你真是坐井观天了。
　　
　　2008-01-07 13:39:30: 百合森林　　且不说这些书是否真的那么烂，你觉得这几个评委能代表所有人的意见吗？如果你真的这样认为，楼主，我只能深深的鄙视你，因为你太低估很多保持沉默的，真正的读书人的想法了。
　　　　
　　　　楼上的群众说的没错，你玷污了“读书人”这个词。
　　　　
　　　　最tm烦你们这种装模作样假扮愤青+文艺青年的人！
　　
　　

2008-01-07 15:19:44 飞雪/per-fact

　　这个评论太2了吧..
　　而且感觉只要是年度的好书就全部评为烂书.
　　

2008-01-07 15:41:11 夏夜飞行器

　　你牛！无话可说
　　
　　2008-01-07 15:19:44: 飞雪/per-fact　　这个评论太2了吧..
　　　　而且感觉只要是年度的好书就全部评为烂书.

2008-01-07 16:51:58 清莲剑歌

　　1人民币在对外升值对内贬值么？
　　答案是肯定的，人民币是在对外升值对内贬值。
　　
　　2人民币为什么会对外贬值对内升值呢？
　　答案是什么？很简单因为人民币资本项目下的对外占款飞速增长？过多的外汇占款充斥了中国的银行？美圆的世界购买力在飞速下降？
　　答案也是肯定的，资本项目下的占款，美圆的世界购买力在飞速下滑。
　　
　　3美圆如果贬值还将继续贬值，那么现在借取美圆还是以后借取美圆好呢？
　　答案是美圆现在在贬值以后也将贬值当然是现在借到美圆好，迅速花出去，因为以后同样多的美圆买不到同样多的东西了。
　　
　　4谁持有巨量的美圆债务？
　　答案是中国以及相关的国家持有。
　　
　　5持有美圆的这些国家在美圆贬值的今天那点利息够的上贬值导致的购买丧失么？
　　答案是够不上，我正在丧失掉大量的购买力以后还将损失更多。
　　
　　6储备美圆=储备物资购买力么？
　　答案是否定的储备美圆不等于储备物资购买力！！！！！
　　
　　7美圆为什么会贬值？
　　答案是美国联邦储蓄委员会让美圆贬值。
　　
　　8美国联邦储蓄委员为什么让美圆贬值？
　　答案是美圆不断贬值符合美国的利益。可以通过美圆贬值公然抢劫债权人的利益，还有可以输出通货膨胀掠夺世界物资，交换的是纸张美圆货币符号用掉的却是真实的金属，石油，农产品等。
　　
　　9美圆拥有世界性的支付地位么？
　　答案是美圆当然拥有其它国家无法取代的世界性支付地位。
　　
　　10美圆的凭什么拥有世界性的支付权力和发钞权力？
　　答案是美国金库里面拥有世界黄金储备总量的70%以上的黄金，美国的高科技，美国的世界驻军，美国先进的金融体系和企业管理体系。
　　
　　11美国会丧失掉世界性的支付地位和发钞权力么？
　　答案是美国不会。除非美国战败否则其世界性的支付地位和发钞权无法动摇。
　　
　　12美国正在继续狂刷美圆导致美圆贬值掠夺别人的财富么？
　　答案是的，美国人正在掠夺我们的财富，我们的财富购买力每天都在减少。
　　
　　13货币的战争存在么？
　　答案是的货币的战争存在
　　
　　这些就是我从这本书里面读到的，你们难道可以反驳这些观点么？摸着你的良心问自己，“我可以反驳以上观点么？”
　　
　　希望所有贬低货币战争这本书的人摸着自己的良心反问自己。我，是否正在面对美国的通货输出。
　　好了现在的问题是我们在地产，股票，债券，黄金，现金中该如何分配自己的收入来对抗该死的通货输入呢？
　　我们的几万亿美圆储备难道其购买每天没有减少么？那些贬斥货币战争的人你们难道看不到正在发生的财富掠夺和转移么？
　　货币的战争打开的一扇窗户。一扇如何看待一个国家的财富和一个家庭的窗户。
　　我不支持黄金完全储备，但是同意刘军络的观点坚持长期构筑实物储备下的储备体系。比如土地，水源，能够改善环境的基础项目的研究，矿产资源，黄金，减少美圆结算多用其它国家的货币直接结算等等来改善我们的储备体系。

2008-01-08 15:42:50 西门吹雪

　　货书烂在4点：
　　
　　1. 基本是抄来了；
　　2. 抄来的是希特勒鼓吹的反犹太人的阴谋论；
　　3. 故意搞个50万亿资产的假象敌， 妖言惑众；
　　4. 书的结尾“金本位”非常有害， 要搞垮中国
　　
　　作者一开始就告诉， 这是小说， 还不错。
　　但宋坚持这是他的“科研”， 就是错上加错。

2008-01-09 08:33:44 jesuis

　　其实没有看懂这本书

2008-01-10 09:40:51 鹰翔九天

　　烂！

2008-01-11 01:56:56 夏夜飞行器

　　关于《货币战争》，财经杂志的书评很重要，有兴趣的读者可以找到2007年12月10日的《财经》看看。

2008-01-11 19:33:20 夏夜飞行器

　　傻比百合森林，我们才不想代表你这样的傻比的意见。
　　我们只代表你大爷我自己。————————————————————————————--
　　
　　2008-01-07 13:39:30: 百合森林　　且不说这些书是否真的那么烂，你觉得这几个评委能代表所有人的意见吗？如果你真的这样认为，楼主，我只能深深的鄙视你，因为你太低估很多保持沉默的，真正的读书人的想法了。
　　　　
　　　　楼上的群众说的没错，你玷污了“读书人”这个词。
　　　　
　　　　最tm烦你们这种装模作样假扮愤青+文艺青年的人！

2008-01-12 12:17:38 qyt929

　　 请问烂书排行榜是通过具体什么角度编排出来的呢，在这个里面有反对的声音，有赞成得声音，我想请问一下，那些所谓的“武侠小说”是烂书吗，至少李熬批判过金庸。请问您都对那些书读过吗？在入选榜里面我看见了“明朝得那些事”，恰好我也读过，我就觉得他写得好（暂不赘言内容分析），我的一个观点是：不管是什么书，如果他能让读者带来愉悦，我就认为是一本好书。一本武侠小说，如果她能给看书得人带来愉悦，对他本人就是一本好书，如果不能，那么对这个人就没有什么意义，毕竟我们都不能用：“老舍”“钱钟书”的角度来审视书的优劣

2008-01-12 13:10:46 夏夜飞行器

　　每个提名的人，自己提名的书，都读过，并不等于其他人读过。
　　终评人大部分是读过的。
　　武侠小说，有好书也有烂书。这次我们也没选烂书。
　　《明朝那些事儿》我们评的是第四本。只是提名。这本书在于语言模式化，才华枯竭，作者的注意力在宫廷的权力斗争，且津津乐道，让人觉得索然无味而又格调低下。其实，就当年明月本人整体的叙事方式来说，我个人还是很欣赏的，但第四本写得确实不好，浪费了大家的阅读时间。
　　我们从来没用“老舍”和“钱钟书”的标准来评好书，而且在我看来，他们也就那样。
　　“不管是什么书，如果他能让读者带来愉悦，我就认为是一本好书”那是你的标准，我不反对。但我们所评的烂书，基本是和我们的阅读口味很不合拍的，是“发霉的葵花子或者酸糖果”，大家品味各有不同而已。
　　总体来说，你误解我们了。
　　我好奇的是，除了《明朝》，还有哪些书是你认为的好书？
　　
　　——————————————————————————
　　2008-01-12 12:17:38: qyt929　　 请问烂书排行榜是通过具体什么角度编排出来的呢，在这个里面有反对的声音，有赞成得声音，我想请问一下，那些所谓的“武侠小说”是烂书吗，至少李熬批判过金庸。请问您都对那些书读过吗？在入选榜里面我看见了“明朝得那些事”，恰好我也读过，我就觉得他写得好（暂不赘言内容分析），我的一个观点是：不管是什么书，如果他能让读者带来愉悦，我就认为是一本好书。一本武侠小说，如果她能给看书得人带来愉悦，对他本人就是一本好书，如果不能，那么对这个人就没有什么意义，毕竟我们都不能用：“老舍”“钱钟书”的角度来审视书的优劣

2008-01-15 18:27:50 天际行者

　　快出青春的遇到刚进青春期的……

2008-01-18 11:01:03 小四

　　虽然这本书被评为烂书，但书里写的主要观点确实揭示了这个社会的一些真相，而且是耸人听闻的真相。
　　从老百姓无知的角度上讲，这本书是多么的有必要啊，在我和周围人谈论投资的时候，基本没有几个人知道国外大多数银行是私有化的。
　　美圆正在贬值，这是中国和西方国家货币战争的开始。
　　07年初的时候，中国政府宣称：人民币绝不会有大幅的升值，可是现在我们能保住人民币7：1的关口吗？
　　那些随意给烂书写评论的人，在不远的时间中会见证自己的评论多滥。

2008-01-19 09:54:21 西门吹雪

　　在我和周围人谈论投资的时候，基本没有几个人知道国外大多数银行是私有化的。
　　_____________________????
　　
　　Heard of Capitalism?

2008-01-20 03:30:20 飘飘

　　尽信书，不如无书

2008-01-21 04:06:49 西门吹雪

　　
　　(ZT>>>ZT>>>ZT>>>ZT)
　　
　　对“货币战争”的评论
　　
　　本人在金融界从事外汇及资本市场工具交易近20年。尽管积累了一些实际的工作经验，但对于货币金融的很多深层次的问题仍不甚了了。多年来，十分渴望能有专家指点迷津。
　　久仰本书的大名，多次在网上订货，都是缺货。因此，书一到货，就先睹为快。可惜，读了第一章，就倍感失望。耐着性子，利用几天的业余时间，终于把书浏览一遍。颇有些感触，就此记下。
　　本人认为，该书难以称为严肃的著作，不过罗列一些野史的资料（从书中每一章节后面的注释来看，作者列举的参考资料，大多不能被称为严肃的学术著作），描绘一个又一个离奇而又耸人听闻的故事，借以哗众取宠。这在当今金融知识尚不普及的中国，对于善良的、渴望获得金融知识的国人来说，可能还有一定的市场吧。可惜，作为一部金融史著作，作者的态度实在不能算是严谨。全书逻辑不清，前后矛盾。作者在没有充足论证的情况下，就牵强附会，随意作出臆断，好像现代人类的金融史，就是一个又一个的阴谋所构成的。本人生而愚钝，且孤陋寡闻，但根据本人的理解，有一点大致不会太错，就是我们今天所享有任何成果，都是人类文明发展的产物。金融制度也是一样。尽管跟其它的社会制度一样，它可能不是完善的，而且在制定的过程中，受到了当时社会政治经济条件的制约。制度中存在的这样那样的缺陷，曾经给人类的进步造成过一些挫折和损失，也曾经被一些别有用心的人所利用，实现其不劳而获，攫取他人财富的勾当。但是，不可否认的事实是，这个金融制度大大推动了人类的进步。人类在经济上所遭受每一次挫折，都为以后制度的进一步完善提供了借鉴。因而，本人认为，人类的金融制度并不是什么几个所谓金融大亨背后操纵的产物。试想，假如连凯恩斯、罗斯福这些曾经为建立当今国际经济制度作出杰出贡献的伟人，都是一些阴谋家的走狗，我们的世界还会好吗？在这个制度中已经生活了几十年的人类岂不都是白痴？作者自诩发现了别人所没有发现的秘密，是不是在嘲笑众人的无知？
　　本人一个星期前，在凤凰卫视的世纪大讲堂节目中，曾经听过作者的演讲，认为作者对于金融的理解十分不敢恭维。书的封底对于作者在美国的背景有简要的介绍。由于本人的工作性质，对从事这样工作的人，多有接触。在华尔街，从事模型工作的人，很多由有数理背景的印度人或中国人担任，他们多是交易的辅助工作，而不会参与到交易的决策中去。用一句不太恰当的比喻，就是没有吃过猪肉但还算是看过猪跑的人，但总还比当前许多学术骗子仅仅看过猪的画像就敢冒充学者的人要强许多。
　　本人同意作者的观点，金融关系到一个国家的安全，尤其是在当前的国际环境下。但是，金融很复杂，很多人穷其一生也不见得能精通其一个方面。更何况，当今的金融制度，其游戏规则都是西方大国所制定，作为真正接触这个制度才不过十几二十年的中国人，现在的差距还相当大。本人期待有国人本着严肃的态度，而不是出于商业的目的，写出真正揭示金融本质的著作。在此之前，本人宁可继续钻研西方学者的著作，尽管，按照本书作者说法，那可能是被那些阴谋者所过滤后的所谓“健康读物”。
　　以上乃本人的一点漏见，若有得罪，请多多包涵。
　　（转贴 转贴 转贴 转贴 转贴 转贴 转贴 转贴 转贴 转贴 ）

2008-02-17 15:20:07 shanghainess

　　但总还比当前许多学术骗子仅仅看过猪的画像就敢冒充学者的人要强许多。
　　---------------------------------------------------
　　Very good point!

2008-02-27 22:25:44 米粒

　　做一本书不容易啊。

2008-02-29 02:57:35 qyt929

　　我最烦你这样的人，还以为你自己真是万能的，顶多是个“书呆子”还不打折。你知道什么叫'格"吗？如果今天鲁迅从棺材蹦出来发表那篇评论估计还有些许作用，还来讽刺我看过多少书，什么玩意。如果你有钱你办两所希望小学，也算是为国为民。如果没有钱就自己在该呆的地方混口饭吃，少在这里丢人现眼。
　　　　 玩弄思想没有什么好果子吃，自己去干点事实，如果你读了很多书来发表这样的帖子，我看你还是别读了，早晚脑袋成浆糊，还好意思给我发邮件，我看你完全是找抽型。
　　　　 什么叫“ 语言模式化，才华枯竭 ”说的全都他娘的是废话，话都说不道点子上还在这里现眼。
　　

2008-03-08 10:37:30 三藏

　　韩寒的书本来就是娱乐大众的，什么上下半身你还真较真啊。

2008-03-12 01:23:28 华谙

　　厉害
　　

2008-03-12 14:02:48 Kicker[10]♫

　　评出这个榜单的同样也烂！！
　　
　　这个时代提倡多元化，你以为你是谁啊？随便拿大棒打人
　　
　　别随便弄一些榜单出来吓人，搞得自己好像是某某专家！！
　　
　　你算那门子专家？
　　
　　评书的人他自己又写了什么？？？
　　
　　好多人连读都没读就胡说一些，丢人！！
　　
　　sb榜单，sb专家，还有一堆人瞎起哄！！

2008-03-19 23:01:13 Laputa

　　看来我对那些所谓的畅销书不敢兴趣是正常的………………
　　至少我没读过“于丹读论语”等书。
　　读书是很私人的事情，硬要把自己对孔夫子、庄子的理解出版成册，还被冠以“文化明星”，那我真的不明白了…………
　　凭什么………………
　　赵元任先生说，学语言是为了好玩儿，“好玩者，不是功利主义，不是沽名钓誉，更不是哗众取宠，不是一本万利。”
　　读书也大致如此吧。
　　

2008-03-28 14:15:40 祈祷明天

　　书是让人读的 不是让人评的 这个榜单很龌龊 货币战争的寓言业已发生 估计很多早点把股票和基金抛掉的人 有部分应该看过这本书 一本书不可能全是精华 只要有对我们有意义的就值得去看 因为卖得好而嫉妒 搞出这个怎么榜单的人实在是可恶 可恶之极

2008-03-31 12:40:04 梁小晴。

　　
　　
　　我家有人特信貨幣戰陣，說什么都是“你看過貨幣戰爭就知道了”
　　讓我感覺很厭惡
　　書是我買回來的
　　當然它讓我知道了美聯儲是私有的
　　但是，似乎太熱了所以感覺有些虛假

2008-04-04 22:59:36 AcE...

　　提名委员会成员..?
　　王晓渔(文化批评家)?
　　噢.靠骂别人劳动成果吃饭的人嘛.
　　评论别人永远比评论自己容易.
　　沽名钓誉之辈.唉

2008-04-08 22:27:40 OneWay

　　首先，值得我们足够的警惕是改革开放三十年来，国内已经形成了强大的买办阶层，其主要性格特征是无祖国、依附性，他们在经济上依附于海外机构、外国资本……；因此，胡祖六先生（http://resource.stockstar.com/info2005/fcolnews.asp?id=1363 ）作为一个海外金融机构的代理来否定“货币战争”，显然立场值得怀疑；其次，胡祖六的这篇文章所透露出的信息让我们不得不认为：为了帮助海外资产获得更多的掠夺中国财富机会，胡祖六不惜采用政治术语而非经济学家的语言，来迎合目前的官僚买办精英当局所需，而目前的官僚买办精英们早已成为疯狂掠夺中国财富的一家！胡祖六这样的立场可谓是一箭双雕！正是在胡祖六之流所谓的精英们的操弄下，中华民族开始了有史以来（自1840年）第四次财富的大转移——从国有优质资产的兼并、收购、基础工业产业链的整合到所有银行的上市无一不显示出海外金融大鳄的身影？！在人类进入二十一世纪之时，十七大报告还要再提“五有”—— “努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”；难道还不能唤醒你们这些所谓的精英爱国良知？你们为了自己的蝇头小利、舒适生活，难道非要将中华百姓的财富像当年国民党败退大陆时那样，将财富掠夺殆尽方可罢休？！正是由于《货币战争》唤醒了国民的金融意识，重新审视了我们身边所发生的事件，发现了你们的掠夺行为，犹如动你们的“奶酪”，难怪你们“精英”之流如临大敌，要极力否认《货币战争》的积极作用，甚至要用卑鄙的政治术语来诋毁《货币战争》的现实意义，难道不是吗？你胡祖六，作为经济学家尽然对目前已经发生的货币战争采取鸵鸟政策，完全失去了一个作为经济学家的责任、一个养育自己祖国的报答之情！ “据说，胡祖六在各种场合积极呼吁，国内相关机构应消除外资进入金融业的“非理性恐惧感”，他的论据之一是：在其他条件不变的情况下，一个国家的银行不良资产率与该国金融开放度呈显著的负相关关系。他还认为认为，关注金融安全问题是完全有必要的。分析指出，作为高盛亚洲董事总经理，胡也切身实践着他的理论。2005年股权交易和并购事件发生频仍，高盛参与了中国网通集团和中国石油天然气集团公司的收购案，及平安保险公司10亿美元的股权出售案。高盛在亚洲的业务收入与去年同期相比上升了近1/2，其中收入的50％来自于中国，超过了日本。据说，胡往往在其中扮演重要角色。相对其“老师傅”来说，胡祖六高明之处在于“轻声说重话”——你几乎意识不到他是高盛资本的代言人，更像是中国经济全球化的推动者。”（http://finance.jrj.com.cn/news/2006-10-13/000001702869.html ）如果你看明白了胡祖六之心思，再来审视这位大经济学家的所发表的文章，就不难理解吃透胡先生文章后面的炫机了。希望胡祖六先生向郎咸平先生学习，具备爱民、爱国良知，虽然你可以在海外潇洒一生一世，但你终究逃脱不了你的祖先，逃脱不了历史对你们这类人物所作所为的记载。

2008-04-23 12:15:49 Z.筱~

　　深深瞧不起你
　　

2008-04-27 23:31:26 son47

　　我就坐在新华书店里面看看各位“文学评论家”能写出什么样的“好书” “不烂书” 。
　　过了这么多年，社会上还是有那么多“识字的文盲”存在……
　　实在是……
　　关于《货币战争》，个人认为，虽然其中有各种不严谨之处，但是，其警示作用远大于他的建设性作用。
　　正如非典让我们意识到国家生物、生化安全一样，《货币战争》让我们意识到了，我们在国家崛起的过程中需要密切关注金融系统的安全。亚洲金融危机、现在的美元恶意贬值正是国外金融狙击手们阻击中国经济的而引起。国人必须警惕！

2008-04-29 14:57:28 艺术家一礼拜了

　　2008-04-27 23:31:26 son47
　　关于《货币战争》，个人认为，虽然其中有各种不严谨之处，但是，其警示作用远大于他的建设性作用。
　　
　　深深同意！

2008-04-29 19:52:35 Sasa

　　应做更广泛的宣传！让大家避开烂书！

2008-04-30 14:47:23 bobcole

　　怎么感觉只要是本书都烂呀

2008-05-04 23:21:09 Gary

　　一帮SB，基本的经济学和历史知识都不同，就胡吹

2008-05-05 16:49:17 夏夜飞行器

　　读烂书不要紧
　　
　　要紧是得知自己读了烂书,被人说瞎了眼后,羞恼成怒,气急败坏
　　
　　写书和评书,是两回事,如果连这基本的逻辑都搞不清楚,还在四处叫骂,真的丢脸.
　　

2008-05-06 17:59:25 卖水果的

　　看了看,就当小说了.

2008-05-13 16:45:12 糖墩

　　烂不烂是个人感觉，就怕
　　1。书评家说烂，就到处宣传显得自个儿特另类特有文化
　　2。猎奇心理，反而要买来看看，结果正中书评家和出版商的下怀
　　

2008-05-20 12:45:20 温度

　　http://www.youtube.com/watch?v=RdOwP2X05BM&feature=related
　　英文原版书和电影在国内是很难得到的，跨过的图书发行翻译版权是另一个问题。 作为读者，我们读到了关于月球的另一面的事情，你嫩想到吗？撅着屁股在华尔街打工的留学毕业生能想到吗？揣着基金代理的好处费的人能想到吗？华人海外的百人会会员和所谓融入主流的人士敢放个屁吗？海外的电视媒体是娱乐大众的，华尔街的金融资本可以把一个国家捏了（日本，泰国，南韩），一代人毁了（月光族，啃老族）。
　　希望中国可以走出自己的路

2008-05-26 20:08:12 大尧

　　一本书的好坏，不同的人有不同的观点，如果有争议，那么它就是本值得读的书。

2008-05-26 21:36:19 plinehe

　　《货币战争》最近还有人叫我去看,看了这书评后还是不去看好了。看来又是一个中国人民通用他们的“优良传统”的产物。

2008-06-01 21:54:54 ☆资深菜鸟☆

　　读书嘛 见仁见智就好了。有人看《圣经》的也会说它是封建迷信，看“党章”也会说是践踏民主。貌似有人说过“有的人的人生价值就在于对于他人品头论足”，所以，这并不是一个那么可赞或是可鄙的行为吧

2008-06-05 17:57:02 果琳子

　　若批评无自由，则赞美无意义。
　　
　　好句

2008-06-07 22:24:27 旷野之风

　　白痴，一副天下老子第一的架势。

2008-06-15 09:21:29 天下无俩

　　看到榜单，上面的书还是弄个电子档的看一下，确实烂半途放弃也就是了。或许有些别人感觉很烂的，自己很有感触也说不定。。

2008-06-18 17:37:57 四夕一度

　　支持一下，我也读一下这些烂书。。。
　　
　　你的烂书评论里的书，我读过一些。。。
　　
　　发现有一个规律就是：好象畅销书都是烂的。
　　
　　把这个规律深层引申就是：好象读烂书的人都是烂人。。
　　
　　这个烂人，我愿意当。。但是，你这个人居然还
　　
　　读了这么多我还没有猎及的烂书。。所以你比我更烂。。
　　
　　如果你觉得别人的东西烂的话，有本事自己写一本畅销书出
　　
　　来看看。还在这里发烂书榜。

2008-06-24 04:03:39 夏夜飞行器

　　2008-06-18 17:37:57 四夕易度　　支持一下，我也读一下这些烂书。。。
　　　　
　　　　你的烂书评论里的书，我读过一些。。。
　　　　
　　　　发现有一个规律就是：好象畅销书都是烂的。
　　　　
　　　　把这个规律深层引申就是：好象读烂书的人都是烂人。。
　　
　　__________________________________
　　
　　你这个好像和都,是矛盾的.不是都,好像不准确.
　　
　　很多畅销书是烂书——正确的表述是这样.要我来教你说话，真是不应该。
　　
　　至于为什么是,入选理由说得很清楚了.
　　
　　————————————————————————————————————
　　读烂书的是烂人。你又推测错了，不过是读读而已，和人品没关系。
　　
　　心理阴暗的人，有个特点，喜欢上纲上线，恶意揣测，随便附会。可惜，他们没生在文革，可惜了。
　　如果生在那个时代，一定可以被钉在历史的耻辱柱上。
　　
　　

2008-07-04 17:06:57 旷野之风

　　哈哈，挺有意思，楼上把自己说的那些心理阴暗的人的特点发挥得淋漓尽致。

2008-07-04 20:34:20 夏夜飞行器

　　彼此彼此阿

2008-07-09 12:09:00 风之力

　　从来没回复过。。今天第一次回，我认真的从头到位看了一遍回复，越看越想回，不为什么，只为原来楼猪真的是一个很卑鄙很自大的人。自大到以为自己是宇宙的中心了。从楼猪第一次回复别人就说别人是SB开始，这样的观念就确定了--一个自封的读书人，嘴巴真臭！所以他说的话，大家也当放屁好了。

2008-07-10 03:25:00 夏夜飞行器

　　2008-07-09 12:09:00 风之力从来没回复过。。今天第一次回，我认真的从头到位看了一遍回复，越看越想回，不为什么，只为原来楼猪真的是一个很卑鄙很自大的人。自大到以为自己是宇宙的中心了。从楼猪第一次回复别人就说别人是SB开始，这样的观念就确定了--一个自封的读书人，嘴巴真臭！所以他说的话，大家也当放屁好了。
　　
　　______________________________________
　　
　　你真是个傻比

2008-07-11 01:06:16 CelestialColor

　　2008-07-04 17:06:57 宗萨钦哲
　　哈哈，挺有意思，楼上把自己说的那些心理阴暗的人的特点发挥得淋漓尽致。
　　---------

2008-07-11 13:54:12 天平座

　　楼主，你后边如果不骂人，我会认真考虑你的观点，因为我刚读过《货币战争》，上网来查查对他的评价，毕竟我不是学金融的，看看各位仁者智者的看法。我觉得你后边的话使你所说过的话没有了立足之地，没有了丝毫分量，你不但人品有问题，智商也有问题。

2008-07-11 14:17:40 夏夜飞行器

　　　2008-07-11 13:54:12 天平座　　楼主，你后边如果不骂人，我会认真考虑你的观点，因为我刚读过《货币战争》，上网来查查对他的评价，毕竟我不是学金融的，看看各位仁者智者的看法。我觉得你后边的话使你所说过的话没有了立足之地，没有了丝毫分量，你不但人品有问题，智商也有问题。
　　　　
　　　　___________________________________________
　　　　
　　　　你真是个蠢蛋。碰见傻逼不骂，我还没这个修养，抱歉得很。
　　　　
　　　　至于这是否有损我批评的力量，你得看批评本身，对书的批评，我是理性而谨慎的。但对那些操蛋的人，我何必那么客气！
　　　　至于你“考虑你的观点”，爱考虑不考虑。
　　 最后一句话，送还给你，并顺便送给你全家！

2008-07-13 22:38:44 你好吗？

　　有专家评好了不一定就是说他是不好的。
　　
　　书是不错 但我之看懂了30％
　　内容说得很客观 广告炒作是书商的问题

2008-07-14 20:05:07 邪流丸

　　能容百家之言方为大国之气量，多d五同的声音就行了，那我就大把东西看了

2008-07-15 15:22:40 闲情君

　　有智商的人很多，有智慧的人很少……
　　爱批评的人很多，爱批评“批评行为”的人更多！
　　爬了半天楼，就没看见几次真正就事论事的正反博弈，
　　累！！！
　　
　　千万不要开口说鸡蛋难吃，因为……真的会有人逼你下只蛋来尝尝！！
　　 ——摘自X年X月X日网络小说评论名言

2008-07-16 16:53:33 C.Myself

　　LZ就一脑残，在这评谁烂有意义吗？烂不烂你说了算？首先看LZ的人品我觉得就一烂人，烂人评烂书，可以理解~欢迎继续骂~

2008-07-16 23:09:43 夏夜飞行器

　　2008-07-16 16:53:33 C.Myself　　LZ就一脑残，在这评谁烂有意义吗？烂不烂你说了算？首先看LZ的人品我觉得就一烂人，烂人评烂书，可以理解~欢迎继续骂~
　　
　　——————————————
　　我们觉得烂，就评出来了。煞笔C.Myself　，你也可以说《货币战争》是你们家族的圣经。

2008-07-23 21:03:21 rena

　　我也要好好总结自己买的书了。支持毕淑敏的《女心理医生》是烂书，买得我后悔，看得我难受

2008-07-29 02:11:23 TROOPER

　　入选理由：不管《论语》还是《庄子》，在她那里都成了“真”、“善”、“忍”三个字。
　　
　　----------------------------------------------------
　　
　　这个评的好！但是货币战争还是有积极的一面的，应该归类为需要比较阅读的“金融安全提示类”参考书籍，不该一棒子打死！

2008-07-31 01:07:02 熊猫变妖精

　　抄袭之作，抄袭 the money masters的纪录片，用悚人听人的说法忽悠我们

2008-08-03 10:12:52 后知后觉 | oc

　　lz还是把提名的一些书的上榜理由也贴上来吧 。。。 我想知道素年锦时为什么上榜 一个回归的女人不是很好么 很适合做老婆啊 话说我正准备看

2008-08-05 16:03:07 铁木

　　烂书偶还是要去读一下先

2008-08-07 08:22:06 正在学习

　　唉，一群人可能自己想出名，就纠集在一起开始高调搞什么排行，自以为是书评人编辑人就能有资格去评了。这个跟娱乐圈炒作想出名有什么区别。
　　金融战争就算有点阴谋论了，也提供了一种看待历史的角度，你们怎么就知道银行家不是真的存在于世界权利的背后呢？ 至少看完了能让国人去提防现在和将来会发生的一切，而并不会让人们蜂拥去炒黄金，他积极的一面是巨大的， 而读者也不是三岁小孩看什么信什么，会自己思考的。
　　而你们，你们的贡献是什么呢？ 把持着一些媒体替西方价值观做宣传吧。 你们是不是那些“自由，民主”的鼓吹鹦鹉， 是不是既痛恨社会主义集体主意，又打击民族主义， 要对欧美投怀送抱去甘心做二等公民的人呢？
　　看看你们自己再来说吧，你们有几个懂金融经济的，有几个是学过高等数学的，欧洲和美国或许才是你们的文化祖国吧

2008-08-09 19:13:14 Cipher

　　从网上看了这么多反对的文章,可就没看到什么确切事实跟依据来反驳作者观点的.
　　大多都是喊口号跟拿政治扣帽子这种垃圾评论.
　　
　　由此可见,西方的代言二鬼子们的水平实在太差.

2008-08-17 22:39:28 溪涧

　　原来偶看了不少烂书。。。。。

2008-08-18 11:22:33 Eward

　　择其善者而从之，其不善者而改之。
　　
　　

2008-08-21 11:47:38 足球和摇滚

　　楼主SB！你那么NB怎么不自己写一部好书啊！跑到这么来装比！

2008-08-22 14:15:24 硝

　　看了一下，虽然去年到今年买书几百本，但没有这里所列的。为什么热门书价值很低呢？关键是某些人不想让老百姓明白啊！

2008-08-28 20:21:48 琪尤

　　谁真谁假?只能自己判断.

2008-09-17 14:34:36 shuo

　　我还以为是畅销书榜那。。。~

2008-09-18 15:56:24 左岸

　　历史已经证明了宋鸿兵的伟大，他已经在2006年看到了美国的经济危机，及其爆发的根源，这本书以及这两年对经济的预测准确可以把他作为中国经济界的第一人看待。
　　 他最近的一篇在第一财经日报的文章发表在2008年6月份，明确指出8月份开始美国要爆发金融海啸。国内没有任何所谓的经济学家提过相似的预测。
　　 让那些网特，胡祖六等经济汉奸去攻击吧，也许胡祖六已经被他的主子t出了局，但是宋鸿兵是伟大祖国的骄傲。

2008-09-20 01:05:42 vinjn

　　"你说这些书烂，有本事你自己去写一本出来
　　你说这部电影烂，有本事你自己去拍一部出来"
　　
　　豆瓣上不少人的sb逻辑
　　

2008-09-23 18:44:20 hunter

　　没看过这本书~但是目前美国正面临可能发生的经济危机。
　　查看相关资料发现了这本书所语言的跟目前的有些许相似。
　　难道这本书真的是本烂得根本不能一看的言情小说么？
　　正准备一看究竟....
　　关于书好书烂的评论留着跟自己说吧
　　我更注重的是大家对这本书的个人见解而不是书好书烂的问题.
　　看书,学知识,懂道理...
　　出本书本来就是很自由的事~我才不干涉他怎么样.只是看完学学.
　　

2008-09-25 14:32:04 robin1123

　　读完先, 然后再判断它烂不烂....
　　不管了, 反正有人讲它烂, 更要关心一下, 看看烂到什么程度....
　　
　　畅销的,并不代表 这本书不烂.
　　不畅销的,也未必就一定是严肃的图书.
　　
　　LZ的评价是比较个人的,或者说是小团体的,
　　大家何必当真?
　　每个人读书 , 有每个人的观点...人家觉得烂,也不是坏事.
　　我还觉得很多剪刀书很烂哩.....偶尔一个不错的图书,也被人当作剪刀书封杀了....
　　
　　读书,是一项很隐私的事.
　　全球60亿人,有60亿种看法,总不能统一在 LZ旗下,
　　也不能统一在 '非楼主'旗下.

2008-09-26 17:41:06 angelina

　　一群自以为是权威的人，不过是各大报刊的书评人，看来LZ也真把自己的头衔当成砖家了。
　　其实烂不烂要看读者从书里面读出了什么。楼主的感悟也只能代表小众吧。何必又把自己的观点强加于人呢？

2008-09-27 17:28:11 小小鱼~~

　　是呀，楼主只是代表一小众，而且是尽爱骂SB的一小众，所以对他的观点就笑笑而已。只是个人希望他的一些极端的观点少扩散的好。

2008-09-30 11:11:29 killedfor

　　货币战争被很多人嗤之以鼻，因为作者的中国背景而被人质疑为炒作、耸人听闻。
　　好了，现在这本《金融帝国--美国金融霸权的来源和基础》是美国人自己写的，对所谓“阴谋论”进行抨击的人们，好好读读吧。

2008-10-05 08:50:09 hugo

　　说得和真的一样，我刚看了开头和结尾，觉得前面写得很累，后边文笔流畅，至于其他方面，有那么多经济学家，我就懒得管了
　　

2008-10-07 18:36:24 青棠

　　书从来都是有好读的，不好读的。凭什么要分好书还是烂书？
　　要是觉得是烂书还去读简直就是自己找抽，关人家作者什么事？
　　说人家不好的也暗自思量一下自己的水平，凭你自己的水平能写出什么样子的货拿出来个大家看看，要是别人也冲你的心血吐口水，感觉一下自己什么感受！

2008-10-07 20:48:25 nasu

　　您要是再给个“年度好书榜”，我们就知道你们的评价是多么有价值了

2008-10-10 17:50:33 wayne

　　这个榜有意思，感觉大部分书真的是很烂啊（具体就不评论了）。
　　有些书估计写的人自己都不想去读,:)。

2008-10-14 10:46:49 helloeverybaby

　　無知,真乃屬於大部份人類
　　國內同胞們對現在美英等西方國家既無知更是令我這個香港人感到可笑
　　有人認為貨幣戰爭是爛書,我對這些人的無知感到可笑
　　貨幣戰爭,當然,關於一些歷史,例如rothschild家族是否仍像百多年前般有權力和財富,甘乃迪是否被金融巨頭謀殺等等,我想除了美國中情局內,又或一些知識人士,一般老百姓永遠都不會知道真相.但書內提及一些金融巨頭控制世界的卻不是虛假. 當然,控制世界的不只是金融巨頭, 還有大型軍火商企業,石油大企業,大家串連在一起.

2008-10-14 13:28:44 helloeverybaby

　　較明顯的有3個,只要看看墨西哥貨幣危機,又或是日本經濟崩潰,又或是亞洲金融風暴. 真是我想身處經濟界的人不會不明白背後是誰搞出來.
　　誰能令墨西哥整個貨幣系統崩潰?
　　誰能令當年經濟極之強大的日本突然崩潰?
　　誰能讓索羅斯在亞洲予取予求?索羅斯領頭的大量用來狙擊亞洲各國的資金如果從美國流出,美國政府對於此筆極大量的資金從國內流出會毫不知情?
　　貨幣戰爭中那些什麼rothschild家族史可以不理會,所以不用理會真假,你只需把rothschild家族看成是"一群金融界石油界巨頭"此書便可看得合理很多.
　　另外,美國總統和其他美國政府高層和金融巨頭或大企業控制者有關係卻不是什麼秘密.布殊,自己的家族就是全美最大的石油商之一的老闆之一. 賴斯亦曾是最大石油公司之一的高層, 副總統切尼也是. 至於財長保爾琛亦曾是美國高盛的行政總裁.
　　他們沒考慮過業界利益,單以政府公義或為人民去行事,你信不信?

2008-10-15 17:58:37 peter1986

　　LZ的评论很恶性,你的LIST里面就有我钟爱的书. 给的理由很牵强,显然是经不起考证的.

2008-10-16 02:14:01 无限地带

　　烂书？我凭什么根据你的价值观来进行我的选择？你没有资格误导我！在没有看完之前，我拒绝你们的烂书的评价。至少目前，我无法证实其中事实真相，但是启发意义还是很大的。我非常相信，今天的中国，大量的西方金融利益的代理人是大量存在的。因为今天的中国人心态，和资本主义爆炸发展时期的人心态何其相似！仅此贪婪这一点，足以让我相信货币战争的真实性，中国人如今的无知和贪婪，有过之而无不及。所以，货币战争的存在就有它非常强的现实意义。

2008-10-16 11:02:16 helloeverybaby

　　現代中國人不比清末二戰時的漢奸少
　　現在中國同胞,為了賺錢,出賣父母兄弟姐妹,害人,殺人,為了賺錢,為了成為富人,有什麼做不出來?毒奶又或無數數之不盡的黑心食品就是一個證明.只要有錢,得到利益,就算成為西方吞食中國,蠶食中國的代言人又有什麼相干?相反同胞死活,中國盛衰也不關我事,只要有錢讓我享受世界就可以.
　　西方想蠶食中國,分裂中國,打擊中國並不是憤青們因為民族主義過盛的幻想,這是確實存在的事實.因為這個世界只有一個大家默忍但又要否定的事實-弱肉強食和一山不能藏二虎.胡祖六那些"你贏我贏大家贏"的笑話實在是令稍為有點常識的人都啼笑皆非.你胡祖六叫石油輸出國組識們全都答應允許用不同貨幣來作石油結算看看怎樣?胡先生看到中國人寫的書認為是子虛烏有,那不若看看外國人寫的"石油戰爭"又如何?把西方國家的無恥寫得很詳細更詳盡.當中內容亦是查證是已發生的事實.
　　中國人,同胞們,你們什麼時候才會醒覺?想要真正強大,讀多點書,活用腦袋,加強創意,不能為了賺錢便拋棄道觀,拋棄人類的普世價值,不要成為一只有錢的畜牲禽獸. 不要為了錢,貪污,出賣同胞,殘害別人的生命,出賣民族利益,出賣國家,不要為了錢,出賣自己,出賣靈魂. 同胞們, 你們醒覺了嗎?

2008-10-16 15:46:24 天雷地火

　　楼猪自认读书人，敢问您原来都是读的闲书？

2008-10-23 01:13:29 我的剑会笑

　　我见过很多身边的人都是经济爱好者，就连我常常去吃牛肉面的老板娘最近也喜欢和人侃经济，很多人缺乏独立思考能力。
　　
　　这本书能够别人启发不能代表他是一本好书，我的看法是这本书不值得浪费时间去读，典型的哗众取宠的书。

2008-10-25 17:56:52 青青—new babe

　　。。。。
　　为什么要读经典

2008-10-29 00:25:39 水手

　　烂不烂读了才知道，说读烂书是浪费时间，时间真的浪费了吗？读烂书浪费的时间占你浪费的总时间的多少呢？恐怕还是很小一部分吧~~
　　 好像现在的经典名著也有相当一部分在当时被认为是烂书甚至是禁书啊？？

2008-10-29 00:46:14 水手

　　从楼主的回复来说，不能说他骂人有错，因为是别人先说脏话的，但可从他的回复中可看出这文化底蕴不够吧，举个很不恰当的例子吧~~楼主被狗咬一口之后（没有影射任何人啊~~~），他采取了反咬一口这最直接的报复，却暴露出他不够智慧的缺陷~~所以他的这个书评应该说服力也不那么大吧~所以不要太在意（太相信）这个书评~ 还是那句话“烂不烂读了才知道”， 如果没有烂书的衬托（如果真的是烂书的话），你怎么能品出经典中的经典并去珍惜和回味呢！！！ 谨代表个人观点~~~

2008-10-29 00:50:55 水手

　　我支持《货》阿，虽然我一点也不了解经济，但是这本书让我对经济产生了浓厚的兴趣，不管对错（他预测的应该很挺准吧），都是我的启蒙！！

2008-10-29 11:57:47 猪啊

　　看看现在发生的事情，才知道本书被评为第一，是多么的实至名归。和当年的《中国可以说不》一样，一个说了真话的预言家先知，被当作巫师.还好社会进步了，他没有被绞死，只是被吐了一脸的口水

2008-10-29 16:45:52 belsep

　　货币战争现在看来是本好书

2008-11-03 18:27:41 LIQ

　　2008-05-04 23:21:09 Gary　　一帮SB，基本的经济学和历史知识都不同，就胡吹
　　
　　这哥们说出了我的心声。一群"文化人”，我汗。
　　货币确实挺夸张的，但是，说老实话，积极地东西还是比较多的。

2008-11-06 09:42:31 gdzy001

　　 楼主真会为这本书做宣传,不过这本书忽悠人倒是可以,可以吸引没接触过金融学的人或者读死书的人的关注,如果真正理解金融学的人少之又少,此书仅仅写了某个侧面的东西而已,还没能将实质的东西理论化和条理化,正因为如此,才会令人将此书评为烂书的原因之一.

2008-11-09 12:41:31 黑夜中的突击团

　　期待好书排行榜哦

2008-11-10 12:22:23 石头

　　豆瓣是能够看到最多数量文艺傻逼，文艺装逼者的地方

2008-11-11 01:25:00 鼻涕虫

　　我不觉得楼主是对的，我是搞历史的，我曾经有些一直不能理解的一些历史现象，因为自己不是搞经济的，但是以这本书的讲述来解释，很多问题迎刃而解，我想这位作者不是专业研究历史的人，不会如此有能力编造历史，只能说我们在中国对世界的了解太少了，要解释更多的社会现象，真的要多向外看看

2008-11-11 09:40:53 Israel

　　很矛盾，很困惑......想买本《货币战争》看看，看了争论又怕看了书有可能中毒....

2008-11-13 11:57:15 白丁

　　货币战争很受爱国青年欢迎，就像十几年前《中国可以说不》一样。
　　爱国青年这个群体文化水准较低，基本没有逻辑思维能力，所以浅薄易懂的阴谋论作品自然很受他们欢迎。
　　
　　

2008-11-15 12:14:47 alu

　　刚读了两章，觉得当成小说读读就可以了。文章的逻辑性好像很强，跟真的似的，但是有一点觉得说不过去，就是银行家的智慧太强了，象神一样控制众生，而同是精英的政客们有点不堪一击。

2008-11-20 12:49:13 麦

　　 诺贝尔经济学奖揭晓之后就知道宋又抄了谁的观点。
　　　　
　　　　个人觉得作者有很强的偏见，不是停留在一个理性层面上进行分析。看这本书总给我一种看名侦探柯南的感觉——牵强附会。并且，其中的quotation有断章取义之嫌。
　　 其实说白了，作者也不过是个投机分子。背景介绍就充分显示作者是个跳槽王子，估计是个特能忽悠的主。另外，关注金融领域跟专研金融领域是两码是，很难相信作者不是贵州骡子学马叫。

2008-11-20 12:56:09 砚台里的狼

　　2008-11-13 11:57:15 白丁◎望着你茉莉飘香的脸　　货币战争很受爱国青年欢迎，就像十几年前《中国可以说不》一样。
　　　　爱国青年这个群体文化水准较低，基本没有逻辑思维能力，所以浅薄易懂的阴谋论作品自然很受他们欢迎。
　　
　　
　　看看你写的，再看看你的ID,我吐了

2008-11-20 12:57:37 麦

　　诺贝尔经济学奖揭晓之后就知道宋又抄了谁的观点。
　　　　　　
　　　　　　个人觉得作者有很强的偏见，不是停留在一个理性层面上进行分析。看这本书总给我一种看名侦探柯南的感觉——牵强附会。并且，其中的quotation有断章取义之嫌。
　　　　 其实说白了，作者也不过是个投机分子。背景介绍就充分显示作者是个跳槽王子，估计是个特能忽悠的主。另外，关注金融领域跟专研金融领域是两码是，很难相信作者不是贵州骡子学马叫。
　　
　　 算了，还是读弗里德曼吧。。

2008-11-25 10:03:19 东邪吸毒ψ(╰_╯)σ

　　又TMD被代表了，自己写书反驳吧，评个什么评？吃屎的跟拉屎的较什么劲？

2008-11-27 22:39:42 落影

　　所谓看书就是一种用经典的话说 去粗取精，去伪存真。
　　 一本书有价值的地方你无视并无知了，粗鄙的地方你缺细心追根揭底的重视了得知了。 只能从根本说明你没有看过书。 或者你看书为什么自己根本不知道。

2008-11-30 17:27:02 桃匣

　　评论家----站着说话不腰疼，没烂书怎么体现你们的价值

2008-12-03 19:17:56 釋慧明

　　虽然货币战争我买的是盗版，但我还是觉得这钱花得---心痛。。。
　　
　　货币战争确实是烂书一本，不过在今天这个经济建设为主的社会，能上畅销榜排行榜，也不稀奇
　　
　　烂榜上的书除了韩寒的光荣日我觉得要平凡之外，其他都实至名归
　　
　　像于丹，要是读了钱穆，再去读她，就觉得浅薄，平淡

2008-12-11 11:13:57 树上的男爵

　　我操，凭什么说《货币战争》是烂书啊。说人家危言耸听，人家都是有材料有证据的好不好，有本事你拿出你的证据来反驳人家啊。说人家的逻辑是“阴谋论”，人家一年前预言建立在美元基准机制基础上的世界金融体系即将坍塌，全球经济危机一触即发。这不是已经明明白白应验了吗。都这样了，这帮傻逼脑残的评选人还在跟宋鸿兵过不去。真他妈病得不轻啊。

2008-12-14 22:54:18 线形单调

　　书如镜子

2008-12-17 13:48:12 一笑泯年华

　　有些书说出来的话就是为了让人骂的。
　　以上这句没有贬义。
　　《货币战争》的作用在于用近乎愚蠢的方法启发了人们的想象力。

2008-12-22 15:48:54 我爱西施+超人

　　看来不爱读书也很好的，呵呵上面的书都没读过。。。。。

2008-12-24 15:20:30 darwin

　　评个最烂翻译奖吧

2008-12-25 21:07:53 非搞个注册弄个名字才准啰嗦两句

　　个人觉得评论比LZ的文章还有意思，还要来得精辟。。。楼下的继续！密切关注中！

2009-01-02 14:36:03 蓝懒懒

　　没有论点的逻辑性推理。不过能推出来写成那样也不容易
　　把握好自己的心态
　　能发掘人们思考的能力也算做个了善事
　　

2009-01-06 04:34:04 桐妍

　　　1.可不可以解释一下为什么《季羡林生命沉思录》是烂书提名？我认为这是挺重要的问题~至少可以从中窥探提名委员会成员是否有资格评论这些书是不是烂书？所谓的“提名委员会”几乎都是编辑和书评人，这些人。。。算了吧。。。。我觉得一点信服能力都没有。。就是典型的一群无聊找书麻烦的人。而且个人意志（即使罗列了那么几十个人的名字也只是小众）不能代表什么。在豆瓣上《货币的诞生》的星级评价5星和4星的评价还是占了一半多的。（http://www.douban.com/subject/2081876/?i=0）
　　
　　
　　2.而且又是为了什么目的做这个烂书排行榜呢？我才不相信是为了警醒大众的目的呢~ 书都卖完了，至于是不是杂志社，报社有什么
　　
　　3.不是随便安个“委员会”就等于官方和权威。
　　
　　4.我看对于“韩同学还在青春期，还在搞发育，而且这回的重点只在下半身，至于对下半身的上半身思考，则还是初级阶段。 ”这句话就可以看出委员会其实挺主观的，明显的是打心眼里看不起韩寒的。大概因为韩寒比他们年轻而在文学上又比他们出名~但是我看韩寒的BLOG我觉得韩寒思想很深刻。
　　
　　
　　
　　
　　总结： 人都是被自己的知识和认知所束缚的.
　　

2009-01-12 03:37:39 左右行者

　　你说烂他就烂，被预期了。

2009-01-14 22:55:39 白丁

　　《季羡林生命沉思录》
　　
　　看来你对季老先生晚年不是太了解啊，一政府的花瓶，自由派知识分子能对他有好感么？

2009-01-14 22:55:50 白丁

　　《季羡林生命沉思录》
　　
　　看来你对季老先生晚年不是太了解啊，一政府的花瓶，自由派知识分子能对他有好感么？

2009-02-08 11:16:35 朝晖

　　做这个“烂书榜”是很有意义的，希望能一直坚持下去。
　　现在的社会，大忽悠满天飞，图书界也未能幸免。
　　有时候一不小心买到一本烂书，真想cao作者和出版社的娘。

2009-02-15 09:23:02 steven

　　什么样的人看什么样的书，烂书都那么多人捧场，作者做梦都要笑了

2009-02-15 13:50:11 政委让文工团小张今晚去宿舍谈心

　　OK，既然是摸着良心说话，那么我就想批评这些所谓的评论员一下
　　看书是很私人的事情，而对一本书的理解也纯粹基于读者本人的观念，阅历，甚至心境等等个人原因。
　　你们不认为这所谓的“烂书榜”也只是将个人意志强加于人并且加以宣传的一种哗众取宠吗。
　　OK，无所谓你们认不认为，这同样是个人问题，我认为你们是哗众取宠，仅仅是我个人的观点。

2009-02-15 22:28:52 steven

　　如果楼上的这位朋友连好书和烂书都分不清的话，要么是刚开始看书，要么书白看了

2009-02-16 10:43:09 政委让文工团小张今晚去宿舍谈心

　　很明显我没有评论你们的榜内任何一本书的好坏，我只是在发表我对这个“烂书榜”本身的看法。
　　在简单化一点，这个帖子到底是讨论书的好坏的问题，还是让不让讨论熟的好坏的问题？
　　这有本质区别。
　　再说明白一点，什么是好书什么是烂书，大概还没有专制到一定要由你们来列举的地步。
　　我说了，每个读者于书的看法，于读者本身的观念阅历甚至心境等等都有着莫大的关系，如果天下大同，那你们也没有了存在的必要。

2009-02-16 16:07:44 steven

　　这个世界需要不同的声音，同样读书的世界也是这样，同样看书的人的水平也有高下之分，每个层次都有不同的读者群也非常的正常，但是一本东拼西凑的书，一本连基本概念都没有搞清楚的书，在各方的炒作下在市场上大行其道，难道批评一下都不可以吗？如果连批评都不可以的话，这才是楼上所说的专制！
　　人的生命有限，让我们用有限的时间多读一点好书吧

2009-02-16 16:49:48 政委让文工团小张今晚去宿舍谈心

　　批评的东西可以直接寄给作者，不需要放在此处加以炒作

2009-02-16 18:04:00 steven

　　呵呵，楼上蛮可爱的

2009-02-17 08:56:27 白丁

　　2009-02-16 16:49:48 政委让文工团小张今晚去宿舍谈心　　批评的东西可以直接寄给作者，不需要放在此处加以炒作
　　
　　__________________________
　　按你的逻辑，作者也可以把这本书稿寄给nc一族去看就行了，不需要公开出版加以炒作。

2009-02-19 13:20:51 政委让文工团小张今晚去宿舍谈心

　　2009-02-17 08:56:27 白丁　　2009-02-16 16:49:48 政委让文工团小张今晚去宿舍谈心　　批评的东西可以直接寄给作者，不需要放在此处加以炒作
　　　　
　　　　__________________________
　　　　按你的逻辑，作者也可以把这本书稿寄给nc一族去看就行了，不需要公开出版加以炒作。
　　
　　
　　不要跟我玩儿偷换概念，人家写书签给出版社，是为了赚钱的
　　你我买书，纯粹自愿，书的好坏，也只是个人观点
　　不知我说清楚了没有

2009-02-19 18:52:37 steven

　　呵呵，楼上真的是蛮可爱的，赚钱天经地义，可是也要顾及一些社会责任，他敢说他是这本书的作者吗？他敢说这本说是他写的吗？他敢说他懂经济吗？

2009-03-06 21:07:51 琪天大圣

　　lz如果出书，可以随时成为当年度最烂排行榜第一名

2009-03-17 16:32:33 fuji229

　　从反面看也可以说是在捧吧，真正觉得烂的话，为什么还要如此加大力度用这么大的篇幅“宣传”呢？
　　
　　金酸梅奖也是全球皆知轰轰烈烈呢！

2009-04-07 10:52:49 gdzy001

　　此书的确很忽悠人的，有以下几点：
　　1，说某某家族控制了50万亿美元，那是相当于2008年年底美国的国民生产总值的百分之九十五强。那岂不是当全美国的人民一年下来的收入几乎全捐献给了某某家族？他们还能消费吗？还用吃饭吗？
　　2、此书写得像演义一样，大家要知道，演义的写法的确很吸引人，但是有相当一部分是经过修辞的，所以真实的东西是有，只是占多占少而已。
　　3.本书唯一的好处只是让大家知道金融的游戏很重要，但是何为金融，何为金融规则，等等全都没说，这样子就像变魔术一样好看，但如何变魔术的的技术与技巧等等，却没有说明，这就有問题了！

2009-04-29 22:34:45 飘阿飘的，掉了

　　2008-01-07 10:40:42: axler
　　　　　　货币战争很烂吗？
　　　　　　
　　　　　　入选理由：与《中国人可以说不》类似，以诡辩的逻辑和阴谋论的思路导出耸人听闻的结论，凭借着子虚乌有的煽动获得数十万的销量。
　　　　　　
　　　　　　麻烦在评选的时候给出不诡辩的逻辑和非阴谋论的思路来对其结论进行反驳先，最厌恶这种只知道扣帽子的结论！！！！！！！！！！！
　　　　=========
　　　　按照货币战争说的搞金本位，你我都要下岗……
　　
　　
　　对了,你们这些搞金融的当然都要下岗,因为你们就是靠骗赚钱的!现在被人揭了老底,急了吧...
　　我喜欢<货币战争>,因为它讲了真话.世界上永远都有一些人害怕讲真话,他们就是靠谎言活着的.
　　说什么抄袭,这个讲的都是事实,当然要讲历史,历史不是什么人创造出来的,是根据历史事实写的.要是原创就坏了,那叫造假,懂不懂!
　　那些批评<货币战争>是抄袭的人连基本的逻辑都没搞明白,居然也敢冒充读书人,太恶心了...
　　何为金融，何为金融规则.书上讲的很清楚,连我这个门外汉都看懂了,随便扣帽子谁不会,ls的快回家去再读一遍拜托了,不然只能证明你是白痴...这么迫不及待的要向全世界明白这一点,真是世事难预料啊,世界混乱了...

2009-05-03 23:35:42 秦人

　　豆瓣就是装逼的所谓文艺青年居多
　　什么都要突出自己多牛B，多理性，其他人都是SB NC
　　我说的没错吧

2009-05-04 13:45:55 小心“被自杀”

　　大话西游当初也是被媒体骂的一塌糊涂的，经典是不会被无知的口水淹没的

2009-05-10 21:43:53 actioner

　　凭什么就你们几个就能评出人家写得是烂书呢，虽然有几本书我也同意，但是我觉得各位接受意见的范围太小，投票应该放开，让所有人投票，最后讨论结果也不能仅仅由三个人做出结论。联合国还有五个常任理事国呢。而且各位编辑，或者所谓的编辑人评论太过刻薄，我们中华文明礼仪之邦，说话怎么能跟文化大革命一样呢。
　　建议评论人员首先自己拿出一部书籍，楼上有人说豆瓣那些文艺青年装B很多，我也有相同看法。说得自己跟专家一样，怎么没见你们写出什么书呢？

2009-05-14 16:42:21 rose

　　说实在的这本书关于美国政治运作的很多东西显得是比较无知的，先入为主的情况非常的多，观点也比较偏激，至于为什么大卖了，天知道。

2009-05-16 16:04:20 sophia

　　一句话,百家之言，各执一词,别TM 喷了~

2009-06-02 15:51:06 胡

　　货币战争，书名够噱头！
　　　　
　　　　－－类似“战争”，“说不”，甚至“不高兴”似乎已成书商炒作常用关键词！
　　　　　　
　　　　周围看的人还不少，朋友推荐，也未能免俗，
　　　　一读来深感失望，又是一本貌似学术而粗制滥造的“非常成功的”商业书籍，
　　　　但其内容实在有悖基本经济常识和政治常识－－你不需要学什么西方经济学理论，只要对政治权利有点认识，也不须从五千年看来，相信经历或了解文化大革命的人都能看出它的故事是多么的脱离社会现实！
　　　　作者收罗一些有的没的西方野史，编织阴谋故事，耸人听闻八卦之余，唯一的正面意义估计就是让许多年轻的国民也意识到国家金融安全很重要～～
　　　　　　
　　　　不可否认这本书在商业上的“成功”，但论内容品质，被人评它一个“烂”字，还真恰如其份，
　　　　给打算读还没读它的书友的建议是：
　　　　如果你的时间很多，纯粹消遣无聊，那么就当玄疑小说读吧，它总比网络流行的架空或穿越小说贴近现实，也总比暴力和黄色鸦片没危害；
　　　　但如果想学点什么，增长见识，甚至增加谈资，那还是读点别的吧，至少不会拿出来说正事的时侯被人反驳和笑话，毕竟武侠小说里的人体解剖学理论是不能拿到现实生活中当真的！
　　

2009-06-28 14:26:03 法洛斯

　　我不喜欢这本书，但还是给了两颗星

2009-07-04 20:51:06 等待

　　金融危机并不能说明《货币战争》的正确性，金融危机是经济体制还有缺陷的情况下的必然产物，出现并没有什么奇怪的

2009-07-11 00:59:03 always

　　评论一本书的书永远比不了那本书