2008-01-04 10:54:00
来自: 沙门
(贾鸟德·喉塞音)
小时候的评论



这本书给了我巨大的乐趣,它让我在沙发上蜷了一整天,不时因为狂笑而蠕动,有时因为忧伤而眼眶湿润,而这忧伤是明亮的。
桑格格在《小时候》中是一位方言作家,但她给人的感动却和任何特定的空间无关,虽然她的叙述中的许多乐趣,或许只有四川方言区的人(如我)才能体会到十足。
就我对当代文学的有限了解来说,这是我第一次看到有人成功地还原了(创造了)我们70年代这一辈的完整记忆;她带给我们的记忆不仅是真实的,还是温暖、细腻而精彩的,其实已经远远超出了一般人(如我)的记忆,然而对我们来说是那么的舒服、妥帖,以至于我们不禁把它认作了“我们这一代”的记忆。
所谓记忆是心对世事的过滤,因此,琐碎的外在表象的堆积并非记忆,比如《孔雀》就看得我浑身鸡皮疙瘩——它虽然还原了国营大型企业家属区的外形,虽然还原了寒冬腊月里的露天水龙头,但我并不认识那里面的“人”,那里面的人像是从八十年代的某本二流文学期刊里走出来的一般,他们举止乖戾,不合人情,他们是空洞的、畸形的、臆想的“符号”,而根本不是“我们”。
这并不意味着桑格格是普通的、一般的甚至典型的70年代人,其实桑格格是有着稀有品质、鲜明个性和奇特经历的人,但她的品质和个性是天然的、真实的,令人信服和喜欢的,而不是一个充满文艺腔的空洞的姿势。
用一句熟话来说,桑格格是一个“用心眼看世界”的人,所以“所有事情,真的可以看得前所未有的清楚”,不仅如此,还“前所未有的”有趣、有意思。“用心眼看世界”——我不知道它是一种天赋、一种本领还是一种智慧。至少就桑格格来说,我觉得它更多的是一种天赋,一份礼物(gift)。
而我们大多数俗人,只有少数时候(甚至极少时候)懂得用“心眼”看世界,而大多数日常时间里,我们这些被上帝抛弃的人们(Geworfen),更多的是用肉眼、俗眼、势利眼在看这个世界,这也就是为什么我们眼里的世界如此枯涩、乏味、无趣的原因。
透过桑格格的“心眼”看到的世界是一个界分感瓦解的世界,我们通常设置在高与低、上与下、雅与俗、正与邪等等之间的障碍(这些障碍反过来把我们这些俗人牢牢地囚禁在大地上),对桑格格来说,从来不是需要克服或突破的障碍,而是如高空的国界一般:根本不存在——对于桑格格来说,世界是自由的、无畛域的,世俗的价值标签对她来说也是失效的,一切取决于“心”的所向,一切价值根据“心”的感受得以自由地重估。
而上天赐予桑格格一颗优质的“心”。它充满无尽的爱意:对含辛茹苦的母亲,对“抛弃”了家庭的父亲,对孤独的老人,对朋友(桑格格是我知道的最讲义气的人之一),对陌生人,甚至对花坛上一团小小的抹布(她把它看成一只“恐龙”),...Last but not the least,对自己。
实际上,桑格格具备成为心灵上有阴影、有创伤的问题儿童(少年,青年...)的一切优良条件:幼年被父母扔在老家,稍长遭遇父母离异,等等,然而,还在孩童时,桑格格就懂得爱自己,在被母亲无情地“抛弃”后,哭累了的她懂得拍打着自己、安慰自己、保护自己;正是因为有了这种自我疗治的本能,桑格格才维护了她心灵中的本真,多愁善感的她才没有变成一个软弱无能的感伤主义者,而是成为了一位强悍的感伤主义者——强悍到不仅足以在任何境况下保持自己,还剩下足够的爱洋溢出来泛爱世间一切可爱之物的程度。
小时候的评论




这本书给了我巨大的乐趣,它让我在沙发上蜷了一整天,不时因为狂笑而蠕动,有时因为忧伤而眼眶湿润,而这忧伤是明亮的。
桑格格在《小时候》中是一位方言作家,但她给人的感动却和任何特定的空间无关,虽然她的叙述中的许多乐趣,或许只有四川方言区的人(如我)才能体会到十足。
就我对当代文学的有限了解来说,这是我第一次看到有人成功地还原了(创造了)我们70年代这一辈的完整记忆;她带给我们的记忆不仅是真实的,还是温暖、细腻而精彩的,其实已经远远超出了一般人(如我)的记忆,然而对我们来说是那么的舒服、妥帖,以至于我们不禁把它认作了“我们这一代”的记忆。
所谓记忆是心对世事的过滤,因此,琐碎的外在表象的堆积并非记忆,比如《孔雀》就看得我浑身鸡皮疙瘩——它虽然还原了国营大型企业家属区的外形,虽然还原了寒冬腊月里的露天水龙头,但我并不认识那里面的“人”,那里面的人像是从八十年代的某本二流文学期刊里走出来的一般,他们举止乖戾,不合人情,他们是空洞的、畸形的、臆想的“符号”,而根本不是“我们”。
这并不意味着桑格格是普通的、一般的甚至典型的70年代人,其实桑格格是有着稀有品质、鲜明个性和奇特经历的人,但她的品质和个性是天然的、真实的,令人信服和喜欢的,而不是一个充满文艺腔的空洞的姿势。
用一句熟话来说,桑格格是一个“用心眼看世界”的人,所以“所有事情,真的可以看得前所未有的清楚”,不仅如此,还“前所未有的”有趣、有意思。“用心眼看世界”——我不知道它是一种天赋、一种本领还是一种智慧。至少就桑格格来说,我觉得它更多的是一种天赋,一份礼物(gift)。
而我们大多数俗人,只有少数时候(甚至极少时候)懂得用“心眼”看世界,而大多数日常时间里,我们这些被上帝抛弃的人们(Geworfen),更多的是用肉眼、俗眼、势利眼在看这个世界,这也就是为什么我们眼里的世界如此枯涩、乏味、无趣的原因。
透过桑格格的“心眼”看到的世界是一个界分感瓦解的世界,我们通常设置在高与低、上与下、雅与俗、正与邪等等之间的障碍(这些障碍反过来把我们这些俗人牢牢地囚禁在大地上),对桑格格来说,从来不是需要克服或突破的障碍,而是如高空的国界一般:根本不存在——对于桑格格来说,世界是自由的、无畛域的,世俗的价值标签对她来说也是失效的,一切取决于“心”的所向,一切价值根据“心”的感受得以自由地重估。
而上天赐予桑格格一颗优质的“心”。它充满无尽的爱意:对含辛茹苦的母亲,对“抛弃”了家庭的父亲,对孤独的老人,对朋友(桑格格是我知道的最讲义气的人之一),对陌生人,甚至对花坛上一团小小的抹布(她把它看成一只“恐龙”),...Last but not the least,对自己。
实际上,桑格格具备成为心灵上有阴影、有创伤的问题儿童(少年,青年...)的一切优良条件:幼年被父母扔在老家,稍长遭遇父母离异,等等,然而,还在孩童时,桑格格就懂得爱自己,在被母亲无情地“抛弃”后,哭累了的她懂得拍打着自己、安慰自己、保护自己;正是因为有了这种自我疗治的本能,桑格格才维护了她心灵中的本真,多愁善感的她才没有变成一个软弱无能的感伤主义者,而是成为了一位强悍的感伤主义者——强悍到不仅足以在任何境况下保持自己,还剩下足够的爱洋溢出来泛爱世间一切可爱之物的程度。
本评论版权属于作者沙门,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
>小时候
沙门的其他评论 · · · · · ·
- (评散原精舍诗文集(全二册))
- (评Thiasos, O)
- (评南京!南京!)
- (评椿三十郎)
- (评赤壁(上))

2008-01-04 16:26:39 强·简·繁
认同认同认同~我要变强悍~老和尚70年代的啊不觉得不觉得心态很年轻啊很年轻嘿嘿2008-01-04 16:49:37 沙门
我不但是70年代,仲是70年代上半叶...55552008-01-04 22:26:39 树梢~光压很大啊
看到沙门对《孔雀》的评价,想起了《任逍遥》,或者说,导演只会/能那样扭曲的去回忆和表达。2008-01-07 13:36:54 lulu
非常认同上面的书评2008-01-07 14:23:07 野
至少就桑格格来说,我觉得它更多的是一种天赋,一份礼物(gift)。这种gift经常折磨人,但是谁都不愿丢弃.
2008-01-08 11:28:14 小小
本质孤独过的人,互相取暖,但不互相依靠."理解"便是那团篝火.2008-07-14 15:03:02 清兰瓶子
同意2008-12-18 20:53:33 Miss.曹美丽
实际上,桑格格具备成为心灵上有阴影、有创伤的问题儿童(少年,青年...)的一切优良条件:幼年被父母扔在老家,稍长遭遇父母离异,等等,然而,还在孩童时,桑格格就懂得爱自己,在被母亲无情地“抛弃”后,哭累了的她懂得拍打着自己、安慰自己、保护自己;正是因为有了这种自我疗治的本能,桑格格才维护了她心灵中的本真,多愁善感的她才没有变成一个软弱无能的感伤主义者,而是成为了一位强悍的感伤主义者——强悍到不仅足以在任何境况下保持自己,还剩下足够的爱洋溢出来泛爱世间一切可爱之物的程度。——————————————————————————————
很认同这段~~
2008-12-30 14:22:09 舞鞋
强悍的感伤主义者,我觉得这说得太好了2009-06-07 11:22:43 夏時雨
我很羡慕这种天赋。> 我来回应