2008-01-02 21:54:48
来自: 河伯
网络共和国的评论



共和宪政的基点:对君主制个人意志与大众激情与偏执的规避
代议制,并不是直接代表民意,而是对民意的deliberation,一种延迟、净化和缓和
美国宪政崇尚共和为一,因此,需要一种体制,让所有的意见得以相遇和交流,即便这些意见你并不喜欢,感到厌烦和愤怒,但没有一种共同经验的共和制,是不可能的。共同的经验在于个体对于私利的一种超越性。
公共论坛原则:1、接触人的权利;2、接触并不想听你意见的人以及你提出反对意见的人的权利;3、人接触不同观点意见的权利
传统媒体作为一种各类观点的罗列,尚存有某些公共论坛的意味。
网络就像街道和广场一样,提供了这样一个充分交流的空间。但问题在于,网络的“个性化”以及社区化,使得人们的思想交流失去偶然性和丰富性,而变成一种思想的回音,自大与偏执。这恰恰是与民主的理想背道而驰,人们很难听到那些可能改变自己意见与选择的信息,而在自己固有的道路上越走越远。
这在强调更高互动性与社区感的SNS上,会不会体现得更为明显呢?如此说来,SNS是不是应该对陌生人采取一种更为开放和关怀的态度呢?
网络共和国的评论




共和宪政的基点:对君主制个人意志与大众激情与偏执的规避
代议制,并不是直接代表民意,而是对民意的deliberation,一种延迟、净化和缓和
美国宪政崇尚共和为一,因此,需要一种体制,让所有的意见得以相遇和交流,即便这些意见你并不喜欢,感到厌烦和愤怒,但没有一种共同经验的共和制,是不可能的。共同的经验在于个体对于私利的一种超越性。
公共论坛原则:1、接触人的权利;2、接触并不想听你意见的人以及你提出反对意见的人的权利;3、人接触不同观点意见的权利
传统媒体作为一种各类观点的罗列,尚存有某些公共论坛的意味。
网络就像街道和广场一样,提供了这样一个充分交流的空间。但问题在于,网络的“个性化”以及社区化,使得人们的思想交流失去偶然性和丰富性,而变成一种思想的回音,自大与偏执。这恰恰是与民主的理想背道而驰,人们很难听到那些可能改变自己意见与选择的信息,而在自己固有的道路上越走越远。
这在强调更高互动性与社区感的SNS上,会不会体现得更为明显呢?如此说来,SNS是不是应该对陌生人采取一种更为开放和关怀的态度呢?
本评论版权属于作者河伯,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
作者: (美)桑斯坦
副标题: 网络社会中的民主问题
isbn: 7208046182
页数: 155
定价: 15.0
出版社: 上海人民出版社
译者: 黄维明
装帧: 平装
出版年: 2003-6-1
书名: 网络共和国
> 我来回应