乔治奥威尔

不知道什么时候养成的习惯，在一本书里看到了另一本书的内容总会想把另一本书找来看看，如果另一本书恰好是看过的，看到别人的评论心里也会一阵激动。不过由于看的书不够多，激动的机会也非常的有限。为了增加这种机会使我非常喜欢看书评类的散文或者是随笔或者是演讲稿，每次拿到先翻看目录上有没有自己看过的书，先去虽然不多但是其中终于还是有那么一本两本看过的，赶紧翻过去看这些评论。这种做法有点像吃饭时先来两块红烧肉的感觉，过把瘾之后开始吃比较感兴趣的菜。于是开始在目录找自己有所了解或者是已经在关注的书评。这时看的时候注意力就比较集中，因为已经对一本书有些了解，但这些了解又是间接的，直到看了这本书，自己对这本书究竟怎么样根本不知道。但总是对这个未知的书充满好奇，如果评论会满足我的好奇，最直接的结果是我在书店里第一次碰到这本书的时候拿下然后回来迫不及待的看完来验证之前看到的评论。这一过程通常会花很长的时间，因为现在找一本真正的好书并不是很容易。比如我在前面列出来的那些，有些书要好几年才可能找到，很幸运的的说到现在为止我要找的书都已经找到了。有一本项狄传，已经在蓝色书店发现，还没有拿下。他第一次出现在我的搜索范围是在卡尔维诺的简短的自传里，那时候我刚好在看我们的祖先，宇宙奇观，看不见的城市和未来千年备忘录，对这位意大利作家满是好奇，而他又很巧妙的介绍说。项狄传在项狄出生的时候就结束了。根据我的观察，蓝色书店里的项狄传起码有五六百页，写这本书的人真的很不容易。对评论的内容或者站赞同或者反对并无关紧要。还好我看的书都在一个范围里面，比如同样讲堂吉诃德，卡尔维诺和博尔赫斯会从不同的角度出发来证实自己的观点，而这些观点我都很乐意去了解。这些天在看奥威尔的英国式谋杀的没落，一本小书，董乐山翻的，读的时候根本不会注意到是英文翻译过来的。说实话我不是很喜欢奥威尔，因为他的一九八四和动物农庄，王小波说他大学里难忘的经历之一就是看了一九八四，我是因为看了他的这句话看了一九八四，接下来的几个星期都走不出这个噩梦，动物农庄要好一些，但是依然是噩梦，前一个是人类的噩梦，后一个是一些国家的噩梦，谁知道我们有没有生活在那些国家里。之后很长的时间里没有再看到奥威尔，除了综英里的那篇不长的关于贫穷的课文，也不想去看。狭隘的认为奥威尔只是在这一类小说上有独特的观点，除此之外不值得一看。后来的后来，看了博尔赫斯才发现事情不是那么简单，像是发现威尔士是一位非常伟大的科幻小说家一样我发现奥威尔对于写作也是非常的严肃。现在在看的这本随笔证明我的判断不是简单的臆测。和卡尔维诺那种沉醉于解析小说的技巧和写作手法不同，他的评论更注重于内容，把作品和作家本人的生活结合起来，很合万象的口味。里面提到了甘地，这次对这位伟人有了一些基本的印象。他还提到了反乌托邦三部曲里面的另一本书我们，这本是我自从看了王小波的话一直就在关注的小说，曾经看到过万有文库的版本，但是一直都没有下定决心拿下。和一九八四一样，这也是一个噩梦。其中最长的一篇是对狄更斯的评论，平心而论这位作家的书我看的不是很多，虽然外文书店里可以翻出好几本沃兹沃斯经典文库版本的原版小说，而且各个都挺厚实，价钱并不比一本爱丽丝漫游奇境记贵，我还是提不起看的兴趣。或者将来把别的书都看完没得看的时候可以考虑一下，还是先看奥威尔的评论吧。
爱就是喜欢一个人比喜欢另一个人多一些，在这本书里看到的，好像是我们中出现的，难得看到这么干脆简洁的解释，拿出来放在这儿。