垃圾

192/289人推荐  

X

2007-12-23 02:01:46 子橙

　　哈哈哈，骂得好。

2007-12-23 04:28:42 dqu

　　豆瓣首页的评论，太恶心了！太恶心了！太恶心了！
　　以后豆瓣应该设置一个功能，不能光靠“有用”来决定谁上首页，还得减掉那些评“没用”的。

2007-12-23 05:27:15 ！

　　
　　　　“历史是个婊子”
　　　　近来吃婊子软饭的太多
　　
　　
　　妈呀，你要强百倍。这话是你的原创么。
　　
　　
　　记下来记下来

2007-12-23 08:26:43 寻找何宝荣

　　深刻赞同！！上蹿下跳得书托们该要点脸了！！
　　要是以后豆瓣都变这样可如何是好！！！

2007-12-23 08:29:05 寻找何宝荣

　　http://www.douban.com/subject/discussion/1119064/
　　这个是我昨晚在这个书的论坛里面发的帖子，结果被一个叫“月光不靠谱”的人顶其他帖子顶沉了，如果以后豆瓣里也要刷帖，甚至刷屏，那和别的沙发板凳SB论坛有什么两样？
　　呼吁豆友们联合抵制这种恶心行为！！！

2007-12-23 09:18:48 owenshore

　　我想是混论坛的人太多了吧
　　豆瓣现在越来越不低调，自然会导致这种问题。
　　
　　不过还好有玛特这样大家都信得过的人出来说话。
　　之前还一直相信那些跳梁小丑呢

2007-12-23 10:31:35 [已注销]

　　丘比兄问：这话是你的原创么。
　　－－－－－－－－－－－－－－－
　　“历史是个婊子”是一直都有的说法；后一句（近来吃婊子软饭的太多）是我逛书店总结出来的。现在吃历史软饭一条捷径，已经吃了和赶着去吃软饭的人真是太多了。
　　

2007-12-23 11:31:55 豆汁儿

　　骂得好！

2007-12-23 13:11:22 寻找何宝荣

　　http://www.douban.com/forum/117641
　　
　　我已经分别在豆瓣fans小组和站务论坛发帖，请大家支持一下

2007-12-23 16:07:01 梨落盈盈

　　看到一个火星评论，点进这本书，看到N个火星评论。
　　我迷茫了：你们到底是真觉得这书好，还是在搞作文比赛呀？
　　 比赛宣传的是这本书，还是你们的组织“火星评论”？
　　 应该不是这本书吧，因为看了几篇火星评论，我都没看出来这本书好在哪里，只是想起了文革颂歌：文化大革命就是好呀就是好，就是好啊就是好！~~
　　

2007-12-23 23:05:47 吕蕤冰

　　要是说但是恶搞，有点娱乐精神也没啥。但是那些评论中的大多数实在写得太没有水平、太无趣、自我感觉偏偏很好，把肉麻当有趣，一旦有人提出意见，立刻马甲群起攻之，不干不净，骂骂咧咧，实在讨厌。

2007-12-23 23:51:25 [已注销]

　　2007-12-23 23:49:44: 玛特　　
　　书托对我进行威胁：
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　
　　来自: 刘按 (北京)
　　时间: 2007-12-23 23:45
　　话题: 帅哥
　　（略）你要再骂我，我他吗的就找黑客把你黑了。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　出现任何问题，我一定报警！
　　

2007-12-24 00:55:13 清影

　　支持！这帮人把豆瓣都糟蹋了～

2007-12-24 03:52:04 皓逸之

　　开始的也许是书托，跟风的应该是觉得好玩吧。弄成现在这样更像是无间了，真正书托大概会吐血吧。
　　
　　我们选“没用”就是了，他们总会有腻的时候吧。

2007-12-24 09:18:54 向阳马文

　　书托一年比一年笨了- -

2007-12-24 09:22:12 Ray

　　骂得好....

2007-12-24 09:25:33 野狗爱漫游

　　骂得好！豆瓣不能让这帮孙子给毁了

2007-12-24 11:10:32 瘦头陀|思凡

　　希望豆瓣不要沦为一个纯粹的商业网站.大家一起来抵制书托.
　　点没用!
　　点没用!
　　点!没!用!
　　

2007-12-24 11:26:34 Rococo❤两个梦想。

　　对，很反感什么火星评论。
　　
　　无聊可以原谅，但不能无耻。

2007-12-24 11:32:26 光要有光

　　书托应该拿去枪毙！~

2007-12-24 13:46:54 浅（暮雪居士）

　　　“历史是个婊子”
　　　　　　近来吃婊子软饭的太多
　　
　　恩，记下来！

2007-12-24 13:47:10 [已注销]

　　73/107
　　　　
　　已删除刘按一伙的回复，删除理由一律为“滚”或“操你妈”
　　

2007-12-24 13:52:26 [已注销]

　　我发给阿北的豆邮，迄未收到答复。豆瓣站方有责任，光靠用户自发与书托斗是解决不了问题的。
　　
　　
　　发往: 阿北 (北京)
　　时间: 2007-12-23 01:59
　　话题: 书托占据豆瓣版面
　　
　　(有关豆瓣的任何问题请到站务论坛上发贴，豆瓣团队的人员会很快看到)。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　不知道站务论坛在哪里
　　请看:
　　　　http://www.douban.com/review/1265430/
　　这事站方该管一管

2007-12-24 13:53:14 呼哧呼哧吹泡泡

　　这伙书托肯定请便宜了～
　　
　　质量太差～
　　
　　跟春晚的掌托一样明目张胆当我们是弱智儿童呢

2007-12-24 14:08:24 [已注销]

　　谢谢各位豆友支持 。
　　我认为，此事决不是他们一伙辩解的“出于好玩”，而明显有商业动机 。
　　理由如下：
　　1，“好玩”为什么选中的都是新上柜的新书？恶搞《红楼梦》也可以啊，我看不出他们那些“评论”换个书名有什么区别；
　　2，“好玩”为什么要打五颗星？我也写过借题发挥的恶搞式评论，但好歹跟评论对象总要沾点边，而且也不会打满五颗星；
　　3，“好玩”为什么要围攻反方评论？用大量“没用”把反对意见压下去，这种团伙攻击行为正是他们行动背后有利益驱动的最好佐证。
　　

2007-12-24 14:26:36 桃花石上书生

　　顶，这几天首页就老是这本书颠三倒四的评论

2007-12-24 16:28:59 韩松落

　　
　　或许不单纯是因为有足够多的“有用”票决定了它上首页。

2007-12-24 17:40:11 自在

　　这书给个2星就差不多了

2007-12-24 17:43:20 七生

　　偶是搞網絡安全的。
　　別聽丫嚇唬人，只要不點擊可疑的郵件附件，不收QQ上陌生人傳的文件，不點擊他們發來的莫名其妙的網址，小屁孩黑客對個人電腦是沒轍的！除非他們有本事進豆瓣網站在頁面里掛東西！

2007-12-24 23:43:48 豆汁儿

　　这帮子傻逼书托儿太猖獗，写些自以为是的狗屁，还自鸣得意。

2007-12-25 11:24:28 sbilly

　　呵呵 没脑子的书托～

2007-12-25 12:21:33 bugs7

　　有的时候就一个“有用”，也能上首页。真不知道豆瓣的首页到底是怎么评的。
　　
　　如果我是一个《货币战争》看多了的人的话，一定是曹三公子和豆瓣之间有什么猫腻。

2007-12-25 18:12:17 carryingyou

　　顶 早看不顺眼了

2007-12-25 21:53:47 Constantine

　　厚不厚黑不在于书 而在于人
　　
　　你说的所谓垃圾 是纯粹针对书而言的
　　
　　治标不治本 中国人的素质 文化传统 即使没有这本仕途也一个样~
　　

2007-12-26 14:59:00 無機客

　　好玩。

2007-12-26 15:45:32 豆汁儿

　　傻逼怒了。

2007-12-26 15:53:08 豆汁儿

　　犯不著删掉那些言論，應當專門收集整理。
　　展覽出來看。

2007-12-26 15:53:11 [已注销]

　　笑死我了，火星傻逼也玩神风特攻
　　怒它们的，回复一个删一个

2007-12-26 15:58:16 .

　　年纪大了，当然会跟年轻人想法有差距。
　　相当有差距。
　　问题就是，豆瓣是80后的地盘还是70后的地盘？

2007-12-26 16:03:39 [已注销]

　　不是70 or 80的问题
　　是“火星人”早就不时髦了

2007-12-26 16:09:59 豆汁儿

　　想不到傻逼反倒先來個“立此存照”，^_^。

2007-12-26 16:35:24 [已注销]

　　就是，丫闲的

2007-12-26 20:10:58 子橙

　　2007-12-26 18:58:27: 刘按　　一帮大煞笔。
　　————————————————————————
　　让我说你什么好呢？

2007-12-26 22:40:04 浅笑

　　作者本来就是一个比较无量的小人.在新浪的blog上有人质疑他这本书没写完,却没有任何显示的说明,让买的人误解的时候.他以及一群跟风者振振有词,说不过就删贴封堵.
　　其实作者本来的古文功底不错的,整个说起来也象一本小说,不过喜欢卖弄,而且人品太差

2007-12-27 00:40:44 七生

　　刘按的推荐 · · · · · · ( 全部 )
　　
　　2007-12-25
　　
　　 * 推荐流血的仕途的评论：垃圾。 12-25 19:14
　　
　　真逗，越炒他越HIGH~

2007-12-27 12:02:20 麦田夜莺

　　靠，真不知道这本书究竟是好书还是烂书，一边是极端的让人不知所云的火星人，一边是点“无用的”，有没有严肃点的评论呢？
　　

2007-12-27 16:39:41 查伯

　　在豆瓣读书上，没想到有这么多的人在骂作者曹三公子的。有这么可怕吗，作者不就是在讲评书嘛，大家都不是搞历史的，干吗这么认真。
　　
　　
　　我读书有个原则，自己喜欢看的就拿来读读，感觉不好的书就放在一边。从不相信一些无聊书评。大家读书要有自己的眼光，这东西是别人左右不了的。就算是"书托"也拿你没办法。

2007-12-28 18:26:36 宠物跳蚤

　　说得好啊，最近我也很诧异，那些火星评论。我还以为是什么运动呢。最后成了恶搞，看过没看过都可以写个评论——因为这所谓评论根本跟书的内容没关系嘛。

2007-12-31 12:31:46 AT

　　玛特骂得好，我也早就不爽了，妈妈的
　　看着一帮书托上窜下跳

2007-12-31 13:35:07 sen

　　草，顶你。首页见一次书托点一次无用。
　　炒得这么厉害，在网上看了些连载，就是注水的史记，作者自己的见解全是他妈的口水话，史记里的东西编辑一番作为正经内容，口水话比正经内容多得多。也就是个不得志的人在那里yy，引一帮人跟着yy。如果真的知道自己在yy还好，若以为学了那些口水话也能走上流血的仕途，就只能跟着帮傻屄火星人一起被踢出地球。
　　真是忍无可忍了。原谅我的粗俗吧！！

2007-12-31 14:13:22 [已注销]

　　反对本文的回复一律删除，不要再来自讨没趣。删除理由请参考：
　　　　　　
　　2007-12-24 13:47:10: 玛特　　
　　73/107
　　已删除刘按一伙的回复，删除理由一律为“滚”或“操你妈”
　　

2008-01-01 00:20:24 [已注销]

　　谢谢楼上。
　　冒昧转载你的评论：
　　
　　对书托 和刘按之流的看法
　　2008-01-01 00:11:09 　　来自: 素颜的ENIGMA™ (哈尔滨)
　　
　　流血的仕途的评论
　　
　　　　1.书托不可恨 人家也是为挣钱 只是手段技术含量少了点 书评弱智的很 看来也没有认真下工夫 有常识的人也不会轻易上当去买书.
　　　　
　　　　2.火星评论是种现象,也不可恨,人家是兴趣,希望从豆瓣上获悉书籍豆友以后不屑于看也屑于评论就是了.
　　　　
　　　　3. 刘按,客观讲我不知道是个什么动机在做这些事,客观上我很厌恶他的做法,大量占用豆瓣版面,聚众起哄.操,你他妈图一乐你换个别的做载体卖弄你那点脑浆行不行.扰乱论坛清净 干扰视听
　　　　
　　　　4.听不得相左意见,他在删除相左的意见时的回复 是 操你妈 滚 SB 地球人 所以在这里告诉他 操你妈 刘按 要自认是火星人 就滚出地球 你和你那帮同伙就是一帮伪概念里自己找乐的傻逼 或者没文化的书托

2008-01-02 09:40:55 wynton

　　的确是垃圾书籍

2008-01-03 17:46:23 西北树

　　书还可以，但那帮书托太SB了。曹三这么卖书，真无聊。

2008-01-12 14:05:23 摩诘

　　说得好！比当年明月差太多了！

2008-01-16 15:02:31 [已注销]

　　（刘按已被豆瓣官方封禁
　　火星评论小组已被豆瓣官方解散
　　此事了结）
　　

2008-01-26 15:39:36 盲刺客

　　这帮书托 最近还有所行动 大家要警觉起来

2008-01-26 20:24:03 419045880你知道什么

　　问一下。。。怎么辨别书托？？？？

2008-03-14 12:11:55 李汶泽

　　可怜的人。。你只能骂。而不能改变什么。。

2008-03-24 11:52:51 Bidens alba

　　呵呵垃圾也有发挥作用的一天^^

2008-03-28 17:42:41 满满

　　很久没来
　　豆瓣就变成这样了么

2008-05-23 20:54:11 Bora.Don

　　虽然阁下关于现下吃婊子软饭的观点我也深以为然,但这本在我看来还不至于归为烂书之列.不排除书商哄炒,下集的确逊色了不少,不过商业化的运作和推广本身,很好很强大

2008-07-04 07:51:49 doknow

　　“历史是个婊子”
　　　　　　近来吃婊子软饭的太多
　　
　　说得好！记下来啦

2008-07-16 20:03:17 何书桓

　　　“历史是个婊子”
　　　　　　　　近来吃婊子软饭的太多

2008-11-03 10:29:23 Ray

　　　“历史是个婊子”
　　　近来吃婊子软饭的太多

2008-12-25 14:20:47 magicgir1

　　这本书总结的东西和弗洛伊德的异曲同工，所有东西都起源于一点。
　　哎，可惜我当初逼着自己啃了半本，因为看潘石屹推荐。
　　真傻！

2008-12-28 13:58:33 会死星人

　　啊~ 这书到底咋样啊？

2009-02-08 20:25:58 蘑古力

　　总结一个规律：
　　“历史是个婊子”
　　近来吃婊子软饭的太多
　　
　　牛逼！

2009-03-15 00:51:22 站住 推倒大叔

　　强烈同意~我甚至一度怀疑我对文字的审美是不是出现了问题

2009-04-19 15:26:21 小小人

　　在中国很多时候就是这样
　　
　　你做的多好都有人骂...我想问下那个骂的人
　　第一,你不满意你别看,你行,你就自己出版一本
　　
　　豆瓣上看见了不爽你可以不来,就这么简单
　　为何总要去指责别人呢.你可以不认同.但不要乱指责
　　就算指责也要有点深度,你说不行..但人家销量百万册
　　至少有百万看的...至少我在这里书里得到的远比书的价格高
　　
　　对于书托这群人我也很鄙视,但随着社会的发展,很多东西是没法改变的
　　大家看书的时候,包括看任何东西.不要说谁抄谁的,你只要想,你得的了什么,如果没有得到,那OK...别也来骂街,人家始终写了一点东西,你没得到,可以别人得到了....而你连写都写过.就知道骂,这群人比书托更鄙视...
　　
　　广大群众应该具有一定的包容性啊...
　　
　　
　　

2009-04-25 22:23:55 沐浴阳光

　　有这么多人跟帖？楼主不简单，装B成功，鼓掌！
　　
　　

2009-04-28 17:33:34 北欧海盗

　　这本书到底咋样?

2009-06-05 10:56:29 舒扬

　　要用自己的脑子去读书，读书没有独立思考，书读来何益。
　　我一看这书的介绍，就觉得气味不对，书不是这么吹出来的。