[电影]《投名状》及年度十大华语电影 (评论: 投名状)

2007-12-13 18:59:46 　　来自: 老晃 (北京)

投名状的评论

　　
　　
　　昨天傍晚时分，偶然在网上得到《赤壁》剧本（残卷），本着对背景莫测的“剧本泄漏事件”的负责态度，我把它看了。打印出来看的，逐字逐句。出于我本人最近一段时期迅速膨胀的推荐天性，看完后我把它交给了一个我认为一定会对此感兴趣的朋友，可惜当时正好要开一个对杂志确立未来权威极为重要的年度大会，他就没有像我一样，当即在桌子下面兴致勃勃地读起来，这使我们后来在公共汽车上的对话显得相当不公平——我忍不住要滔滔不绝，他虽然听得带劲并总是在适当的时候频频点头，但在亲自看过剧本之前却死活不肯贸然苟同。更重要的是，在这种情况下他无法因反对我的观点而构成必要的讨论，这让我相当泄气。
　　在阅读剧本的时候，该剧本的第一部分曾多次让我想起红军第五次反围剿失败之后的情形，一面是负担了过多百姓和辎重的惊险撤退（史称战略转移），一面是敌方势力步步紧逼的数万追兵……我急于和别人分享这一“讨人嫌”的发现，因为它确实让我觉得好笑。
　　此外，我还看到了一个非常和谐的刘备，一个频频感动于刘备爱民如子的诸葛孔明，一个像是分身三人的神出鬼没的古代勇士，其三个肉身正是张飞、关羽和赵云。虽然我不同意那些认为剧本非常糟糕的草率的负面评价，因为剧本本身确实相当熟练老道，（就泄漏的这一部分讲）也基本倾向忠于原著，但我还是无法对这部倾全力打造的2008年“国家电影”充满信心。对不起，我可能过于保守了，对那种明显具有宣示意味的大电影，总是本能地保持着怀疑的距离。但我丝毫也不怀疑这部电影巨大的票房号召力，因为如果它失败了，很可能整个中国电影都将被迫卷入一场恶性循环的大灾难之中……说到这儿我好像突然明白了，我其实是从一开始就对它不由分说地将所有人、所有资源纳入这场赌博感到不满，这是我本能地抗拒它的根源所在，因为意识清楚地告诉我，这次我们将不再是有选择权的观众，而是成了赌桌上的13亿筹码。我不喜欢赌博，因为我知道这样赌，我赢不了。
　　
　　接下来说说《投名状》。
　　不知道监制黄建新在这部影片创作过程中的分量几何，但我分明看到了《背靠背，脸对脸》里的那个对政治斗争理解透彻的黄建新，陈可辛出面勾画的所谓兄弟情，不过是这部电影挡在幕前的一面幌子。你若看兄弟情，一定不能全然满足，你若对中国近代史了然于胸并对政治有足够敏感，则一切得以迎刃而解。
　　《投名状》并非一部探讨复杂人性的电影——虽然复杂人性是使这部电影得以实现的根基，兄弟情是它的叙事表皮——它实际上牺牲了人物的部分合理性，比如姜武阳富有层次但难以理解的单纯，特别是他最后企图用杀嫂来阻止兄弟反目的荒唐举动，比如赵二虎至死未能看透“大哥”本质的忠厚，三兄弟中只有一人始终逻辑严密，那就是李连杰扮演的庞青云，因为只有这个人物，这个一步步主动倒向黑暗面的核心人物，才最有效地击中了权力的要害：
　　
　　最危险的谎言总是堂而皇之，先将人征服，方加以利用——暴力革命的队伍总是在被洗脑后才踏上不归的征途，而征途本身则是最有效的洗脑，这并非新闻，同样的故事曾发生在历史更迭的任何时代，比如中世纪欧洲的圣战骑士和异教徒之间……当然也曾发生在中国，如果你的记性还没有那么坏的话。
　　
　　虽然《投名状》可以被看作一个普遍适用的经典文本，但它更主要地还是投射出自由派对近代历史程序的深刻反思，而这种反思是带有几分剑拔弩张的，它决不同于《集结号》提出问题后又迅速自我瓦解的妥协态度，它提出一个更为尖锐的问题，却并不急于得到回答，因为他们清楚地知道，答案早在每个人心里集结，根本无须反复证明。
　　
　　
　　
　　看完《投名状》，老晃我终于也可以评出自己心中的2007年度十大华语电影了，如下：
　　
　　
　　
　　 1、《色戒》
　　 2、《投名状》
　　 3、《苹果》
　　 4、《十三棵泡桐》
　　 5、《光荣的愤怒》
　　 6、《铁三角》
　　 7、《图雅的婚事》
　　 8、《颐和园》
　　 9、《出埃及记》
　　 10、《跟踪》
　　
　　
　　
　　（以上均以未删节版为例，纯属个人观点，不打算参与任何形式的争论）
　　
　　
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b658a9901008bat.html
　　