2007-12-12 20:37:17
来自: Autorun
(从诗一般到屎一般)
列侬回忆的评论
很多艺术家总是被人指责为自相矛盾，我只能说，这样的指责是苍白的外行举动。人无法预知未来或者改变过去，如果真的有一句话能够亘古来去都经得起推敲，那才是怪事。普通的人和事如此，更何况艺术家们活跃颠簸的思维和瞬息万变的情感。因此，能有一本《列侬回忆》这样的书真实的长篇累牍的再现艺术家本人的声音，对艺术家和他人都是幸运而且重要的，至少，我们可以根据第一手的材料去给出自己的判断，即使有所谓的“前后矛盾”和“口是心非”，也许反而让我们能够更充沛更真实的去了解。
艺术家也是人，只要是人，就都要面对围城的困境。而究竟是冲出去还是留下来，往往就决定了是否是一个称得上纯粹或者伟大的艺术家。列侬回忆说，最怀念Beatles在汉堡和利物浦那些酒吧驻场的的日子，那个时候才是最快乐的，那个时候他们才是在真正的玩音乐。但其实这种怀念很苍白，一来人不可能回到过去，二来即使真的永远停留在那种所谓的“快乐”中其实也并非就是真正的快乐。所以，作为人的艺术家永远也都是自相矛盾的，希望借助名声把自己的声音无限制的放大，传达理念，更新视听，但是当受到名声所累的时候又急于摆脱这一切，重返另一次自由开拓的起点。但是任何一次掉转方向或者抽身离开都要付出代价，于是艺术家自身或者艺术家与外部的抗争便一直没有停止。这是一种困境，因为任何一种繁荣，哪怕是虚假的，都总会有成群结队的拥趸希望盛世能够得以延续，因为那里总是伴随着他们的欲望与利益；而深处漩涡之中的艺术家恰恰相反，他可以容忍寂寞，容忍误解，甚至可以容忍一些与艺术无关事物的掺杂，但是不能容忍用已经不忠于自己内心的创作去维系本来就令人生恶的虚假繁荣。
约翰列侬的个性、价值和所谓伟大之处其实是面对这种困境的时候所体现出来的。
一直以来的论调都是，列侬和麦卡特尼的分歧以及Beatles的解散来自于洋子的介入。我倒是觉得，Beatles的分崩离析更多的来自于列侬和麦卡特尼对于自身和大众娱乐与艺术之间关系的不同理解。在麦卡特尼看来，Beatles需要做的便是——即使不能突破——维持已经得到的一切和貌似巅峰的状态，维持它的热度、关注度和行进速度，写歌，排练，发片，演出，按部就班的进行下去。他是个乖孩子，是个非常单纯的音乐人，保罗的性格注定他就是一个娱乐大众的机器，制造流行，温文尔雅和风细雨的写歌唱歌，维持这种状态直到永远。他就好像那个从背后抱住死死抱住段小楼希望和师哥唱一辈子戏从一而终的程蝶衣，想踏踏实实的和约翰、乔治还有林戈做一辈子的Beatles。即使Beatles的每个成员都已经深深的感到为盛名所累，但是他依然不愿意放弃这种坚持。
而约翰列侬不是，即使艺术家永远都逃不开媚俗的窠臼，那么列侬媚的也是自己的俗，而不是Beatles的听众乃至更多个别人的俗。他不能像保罗那样，在眼看着不断重复自己，已经渐渐沦为毫无新意的娱乐工具的时候还能够平衡自己的观念和想法，保持一种虚假的繁荣。列侬并不是盲目的抛弃和抵制，每个所谓的名人都应该承受更多，列侬也懂得这个道理，只是，他需要的更多，他始终需要向前走。Beatles不死，列侬就没法活。
只能说，洋子的出现很及时，让列侬更加充满“活下去”的勇气、坚信“活下去”的可能，同时也找到了一种“活下去”的方式。在列侬遇见洋子之后，重逢了艺术中的自由自我和直抒胸臆的状态，在书中列侬回忆到和洋子相关的段落的时候，那种欣喜和斗志显露无遗。Beatles如日中天不可一世，大野洋子自由随性一文不名，但是显然列侬更醉心于后者，因为他要的不是艺术所带来的脱离实际的盛名和繁荣，而是艺术本身和它能够传承与表达的功能。同样，列侬对洋子的爱也无法摆脱对那种自由气质的渴望以及对内心孤独所需索的保护，如果说列侬的第一任妻子辛西娅是列侬和Beatles冲进名利场这座围城的见证者的话，那么大野洋子就是列侬冲出这座围城在艺术上在借助音乐延续表达思想的诉求上放自己一条生路的见证者和参与者。
没错，列侬是自私的，在情感上和道义上他做了很多背叛自己过去令人无法理解的事情，他成全了自己，毁掉Beatles毁掉辛西娅毁掉那些忠实的拥趸和粉丝的痴梦毁掉那繁荣的乐坛神话。可是保罗不是自私的么？Beatles不是自私的么？那些粉丝和拥趸不是自私的么？如果都是自私的话，我希望把自私的机会留给那个叫约翰列侬的人，因为他是更善于思考和表达，更接近经典的那个人。
blog本文链接：http://caotieou.com/
from 蚌病生珠 http://www.caotieou.
豆瓣九点：http://9.douban.com/
列侬回忆的评论
很多艺术家总是被人指责为自相矛盾，我只能说，这样的指责是苍白的外行举动。人无法预知未来或者改变过去，如果真的有一句话能够亘古来去都经得起推敲，那才是怪事。普通的人和事如此，更何况艺术家们活跃颠簸的思维和瞬息万变的情感。因此，能有一本《列侬回忆》这样的书真实的长篇累牍的再现艺术家本人的声音，对艺术家和他人都是幸运而且重要的，至少，我们可以根据第一手的材料去给出自己的判断，即使有所谓的“前后矛盾”和“口是心非”，也许反而让我们能够更充沛更真实的去了解。
艺术家也是人，只要是人，就都要面对围城的困境。而究竟是冲出去还是留下来，往往就决定了是否是一个称得上纯粹或者伟大的艺术家。列侬回忆说，最怀念Beatles在汉堡和利物浦那些酒吧驻场的的日子，那个时候才是最快乐的，那个时候他们才是在真正的玩音乐。但其实这种怀念很苍白，一来人不可能回到过去，二来即使真的永远停留在那种所谓的“快乐”中其实也并非就是真正的快乐。所以，作为人的艺术家永远也都是自相矛盾的，希望借助名声把自己的声音无限制的放大，传达理念，更新视听，但是当受到名声所累的时候又急于摆脱这一切，重返另一次自由开拓的起点。但是任何一次掉转方向或者抽身离开都要付出代价，于是艺术家自身或者艺术家与外部的抗争便一直没有停止。这是一种困境，因为任何一种繁荣，哪怕是虚假的，都总会有成群结队的拥趸希望盛世能够得以延续，因为那里总是伴随着他们的欲望与利益；而深处漩涡之中的艺术家恰恰相反，他可以容忍寂寞，容忍误解，甚至可以容忍一些与艺术无关事物的掺杂，但是不能容忍用已经不忠于自己内心的创作去维系本来就令人生恶的虚假繁荣。
约翰列侬的个性、价值和所谓伟大之处其实是面对这种困境的时候所体现出来的。
一直以来的论调都是，列侬和麦卡特尼的分歧以及Beatles的解散来自于洋子的介入。我倒是觉得，Beatles的分崩离析更多的来自于列侬和麦卡特尼对于自身和大众娱乐与艺术之间关系的不同理解。在麦卡特尼看来，Beatles需要做的便是——即使不能突破——维持已经得到的一切和貌似巅峰的状态，维持它的热度、关注度和行进速度，写歌，排练，发片，演出，按部就班的进行下去。他是个乖孩子，是个非常单纯的音乐人，保罗的性格注定他就是一个娱乐大众的机器，制造流行，温文尔雅和风细雨的写歌唱歌，维持这种状态直到永远。他就好像那个从背后抱住死死抱住段小楼希望和师哥唱一辈子戏从一而终的程蝶衣，想踏踏实实的和约翰、乔治还有林戈做一辈子的Beatles。即使Beatles的每个成员都已经深深的感到为盛名所累，但是他依然不愿意放弃这种坚持。
而约翰列侬不是，即使艺术家永远都逃不开媚俗的窠臼，那么列侬媚的也是自己的俗，而不是Beatles的听众乃至更多个别人的俗。他不能像保罗那样，在眼看着不断重复自己，已经渐渐沦为毫无新意的娱乐工具的时候还能够平衡自己的观念和想法，保持一种虚假的繁荣。列侬并不是盲目的抛弃和抵制，每个所谓的名人都应该承受更多，列侬也懂得这个道理，只是，他需要的更多，他始终需要向前走。Beatles不死，列侬就没法活。
只能说，洋子的出现很及时，让列侬更加充满“活下去”的勇气、坚信“活下去”的可能，同时也找到了一种“活下去”的方式。在列侬遇见洋子之后，重逢了艺术中的自由自我和直抒胸臆的状态，在书中列侬回忆到和洋子相关的段落的时候，那种欣喜和斗志显露无遗。Beatles如日中天不可一世，大野洋子自由随性一文不名，但是显然列侬更醉心于后者，因为他要的不是艺术所带来的脱离实际的盛名和繁荣，而是艺术本身和它能够传承与表达的功能。同样，列侬对洋子的爱也无法摆脱对那种自由气质的渴望以及对内心孤独所需索的保护，如果说列侬的第一任妻子辛西娅是列侬和Beatles冲进名利场这座围城的见证者的话，那么大野洋子就是列侬冲出这座围城在艺术上在借助音乐延续表达思想的诉求上放自己一条生路的见证者和参与者。
没错，列侬是自私的，在情感上和道义上他做了很多背叛自己过去令人无法理解的事情，他成全了自己，毁掉Beatles毁掉辛西娅毁掉那些忠实的拥趸和粉丝的痴梦毁掉那繁荣的乐坛神话。可是保罗不是自私的么？Beatles不是自私的么？那些粉丝和拥趸不是自私的么？如果都是自私的话，我希望把自私的机会留给那个叫约翰列侬的人，因为他是更善于思考和表达，更接近经典的那个人。
blog本文链接：http://caotieou.com/
from 蚌病生珠 http://www.caotieou.
豆瓣九点：http://9.douban.com/
本评论版权属于作者Autorun，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
>列侬回忆
2007-12-13 11:58:55 冰一
评论写的不错，不知道这本书怎么样2007-12-13 14:46:29 maggiezxq
即使艺术家永远都逃不开媚俗的窠臼，那么列侬媚的也是自己的俗，而不是Beatles的听众乃至更多个别人的俗。2007-12-13 16:17:24 lasia
自由随性一文不名，我也是一个洋子。2007-12-13 16:18:28 lo~小梁~ve
精彩！并且过瘾！
精炼的文字中透露了许许多多关于作者深刻的领会！
艺术家是矛盾的，他们难以平衡自己，艺术家们的爱情更是火花，燃亮的一瞬间划过整个星辰！
2007-12-13 16:26:42 Julia
哪儿有那么夸张，Beatles没解散时John就开始自己录歌了，Instant Karma可是我的最爱。Beatles解散有不少偶然因素，譬如Paul的那个“采访”被媒体解读为宣布脱离乐队。其实当时争论最大的是经纪人问题
2007-12-13 16:40:09 尘埃落定@志哀中……
楼上，其实他们开始各自录歌的时候，beatles就已经名存实亡了2007-12-13 16:48:28 TAMAMA！
精彩！好象书也很好看！2007-12-13 16:52:34 J。
这书不能睡前看，越看越睡不着2007-12-13 17:15:18 籽粟
...........2007-12-13 17:35:06 阿飙
有人体会过一个团队对于艺术家意味着什么吗？ =_= ……2007-12-13 17:44:08 bia
“没错，列侬是自私的，在情感上和道义上他做了很多背叛自己过去令人无法理解的事情，他成全了自己，毁掉Beatles毁掉辛西娅毁掉那些忠实的拥趸和粉丝的痴梦毁掉那繁荣的乐坛神话。可是保罗不是自私的么？Beatles不是自私的么？那些粉丝和拥趸不是自私的么？如果都是自私的话，我希望把自私的机会留给那个叫约翰列侬的人，因为他是更善于思考和表达，更接近经典的那个人。”列侬没有毁掉谁。
BEATLES在解散这么多年后，仍然是神棍一样的存在。
保罗老得腿都哆嗦了仍然还能顶着光环开最昂贵的演唱会。
洋子也站上了雅典的奥运会场唱响我们都爱的歌。
因为列侬，我们对BEATELS这个词的理解，可能更加深刻更加温情。
列侬不是救世主，也不是破坏狂。
BEATLES解散是好的。BEATLES的解散其实是列侬的重生。并不是说作为BEATLES的列侬不好，但是作为艺术家的列侬，应该更加是列侬所希冀的，也是我们所希冀的。
解散了，也就圆满了。
2007-12-13 18:11:38 一杨
以团体开始,以团体终结,看来是不可能的......2007-12-13 19:54:05 coollion
音乐团体终究避免不了这种结局。前些日子跟一个搞室内乐的朋友交流，他们的解决办法是每年规定在一起排练的时间3个月，除此之外各忙各的。
谁也不约束谁
2007-12-13 20:35:26 緊張する！
文字好妙......说实在的,
我个人倒觉得BEATLES的"写歌，排练，发片"这种通过按部就班而得出来的所有专辑的集合,
正是在流行音乐史上的他们所代表的一个里程碑,
不管怎么样,
每首歌听着都是那么让人喜欢啊.
~^^~
2007-12-13 21:01:08 大师兄
亲爱的组长你又上主页了。恭喜！我转我博客上了啊~2007-12-13 21:10:20 猫太子
我看都没看，说真的：再也不想讨论我的beatles和他们了。不管怎样合理，我的认知到此。倒不如介绍几张心仪的碟。
2007-12-13 21:12:16 laraine
的确，每个人都要成长，乐队也是。大家因为同而走到一起，因为不同而分离。音乐是为了表达个人的思想而存在的，无法强求。2007-12-14 00:13:19 王逸游
乐队是保罗解散的，永远不能原谅他……2007-12-14 00:36:44 AT
2007-12-13 16:40:09: 尘埃落定楼上，其实他们开始各自录歌的时候，beatles就已经名存实亡了
……很不同意这个说法……
脸谱化是绝对不行地
2007-12-14 02:00:40 离离
这是这本书的《序》吗？我还没看过《列龙回忆》，但我相信关于这本书找不到更精彩的序言了。2007-12-14 02:15:14 Enhui
嗲~~2007-12-14 02:49:24 keen
有一段说得很对保罗麦卡特尼只是一个热爱音乐的大孩子 不想列农那么多乱七八糟想法 安安稳稳过他的小日子就好了
道不同而已
2007-12-14 02:53:11 树
MUMA不也解散了吗？2007-12-14 09:04:15 沙发里的土豆
不错，去找书来看看。。。2007-12-14 09:50:18 萨曼塔!见字如晤。
喜欢你的思路~2007-12-14 10:05:13 Julia
楼上，其实他们开始各自录歌的时候，beatles就已经名存实亡了----------
算了吧，Abbey Road不是做得很好？那时候John没录Give Peace a Chance？
2007-12-14 10:12:30 wang95
评论写的很精彩！2007-12-14 10:29:46 无敌
that's the best review on this book so far2007-12-14 10:45:40 chinabig007
虽然有些极端，但是不乏道理2007-12-14 10:51:47 stoneroser1230
完美就是完蛋的美2007-12-14 11:37:49 微风细雨
思路不错....2007-12-14 11:50:32 stone
不錯!其實我早就想過這個問題!2007-12-14 12:07:16 gideon
艺术是一种个人极致的作秀2007-12-14 12:46:41 Tiberium· 死理学学士
John虽然自由了，开始走自己的路；但是他自己的这个自由仍然不能和Beatles时期相比，John和Paul这两个天才在碰撞的时候才产生最耀眼的火花（还包括George），等到他们一分开，就各自走向平庸了。2007-12-14 13:09:43 Autorun
我说两句吧，所谓艺术家其实都是自大狂，所谓天才间的碰撞其实也没有那么多想像的火花，至少这本书里写了，在谈到Beatles的很多创作的时候，Lennon是不以为然的，Yesterday经不经典？Lennon只说了一句，“Yesterday和我一点关系都没有”。我们当然可以认为他们平庸了，但是对艺术家最重要的是表达自己真实的愿望和声音，而不是维持某种非平庸的状态。
而且，我也认为，Lennon在69年之后的个人作品同样是有很高水准的。
2007-12-14 13:34:49 多凡
都找身体缓冲。2007-12-14 13:55:36 已注销
列侬是一个弱者，需要保护，而且是一个残忍的人，从他身上能看到无数的人性阴暗面，感觉到人类的弱小和局限性但是，他的才华把一切阴暗面都掩盖了，这就足够了
2007-12-14 13:58:35 gooyee
就是就是2007-12-14 14:17:21 littlelion
很喜欢听imaging这首歌，听了好多遍。2007-12-14 14:35:44 Tony
一个能够不断追求自我,追求艺术的人挺想看看这本书的了
2007-12-14 14:59:30 吴越
是这样吧2007-12-15 08:27:15 Julia
至少这本书里写了，在谈到Beatles的很多创作的时候，Lennon是不以为然的-------
滚石这个采访是Beatles刚解散时做的，当时John正急于划清界限。后来的花花公子采访就平和多了。就算Yesterday没有碰撞也不等于其它作品也都没有碰撞，再说我就不信Paul成天在大家眼皮底下哼着炒鸡蛋大家会没反应
2008-08-04 21:36:10 小生‖麗花皇宫
瞧你们解释的都跟局内人似的> 我来回应