2007-12-09 17:37:44
来自: 万万点
(Tōkyō)
The Man From Earth / 这个男人来自地球的评论
《这个男人来自地球》，看到和菜头的推荐，马上下载了。
在一个送别聚会上，主人公坦白自己其实活了14000年。当然了，他面对的是他的同事——大学教授：生物学、医学、精神病学、宗教学......面对这些专家的质问，主人公回答得无任何破绽。面对这样的情况，我们相信他真的活了14000年吗？如果是真的，他又是怎么看待人类的，怎么看待历史的？
多么令人激动的一部电影。
到现在一共看过三部全由对话构成的室内剧电影，《梦想照见现实》，《生存法则》，和这部《这个男人来自地球》。《这个男人来自地球》看得是最令人激动的。因为非常好奇，一个见证了整个人类历史的人是怎么看待人类的，也好奇专家们是怎么怀疑如何向他提出质疑的。电影好看的地方在于，每一位大学教授们都非常敏锐，每个问题都有很强的逻辑性，直指问题的关键。而主人公却能给出一个没有逻辑上的缺陷的答案。
比如一开始主人公讲述自己前1000年的经历，在场的一位历史学教授马上就提出了一个问题：你怎么知道这是前1000年的事？
主人公回答：基于学术上的猜测，以及残留在我脑海中的记忆
马上另一位教授又提出质疑：大多数人都不会记得自己的童年，你却能记住？
回答是：和你们一样，选择性的记忆。（意识是说，无法记住全部的事，但有一部分深刻其中，生命中的高潮、低估、创伤...）
还有一次质疑是：你说的就和教科书上的一样。
回答是：那是因为你们写得是对的。
不相信，那么就会继续提问，试图找出其破绽，比如，你为何不会衰老，你怎么能记住14000年前的事情不会忘记吗？
相信，也会继续提问，你怎样看到宗教，原始人怎样看待衰老和死亡等等，非常有意思。
其结果，不论相信不相信，大家的行为都是一样的，就是提问，而主人公则是回答。
看这部电影，激动的地方在于强烈的好奇心被激发出来，面对这样一个人，一定有很多问题要问，你最想问什么？面对这样一个人，你一定要怀疑，但如何从科学的角度去找到他的破绽？整个过程充满了怀疑、好奇和兴奋。
我一直在想，如果我是剧中的人，面对这样一个活了14000年人，我会首先问他什么问题。
我第一个想起的问题是，每个人都有这么一个概率，遇到天灾人祸而死亡，交通事故什么的，就算不坐飞机不做汽车......平白无故地走在大街上都有可能突然被车撞死——死存在这么一个概率，当然概率很小，所以对于80岁寿命的人可能没有碰到这些而“善终”，但问题是，14000年，面对同等的概率，这么可能安然无恙活到现在？
活30年，你可能没被车撞过，活80年，你可能没被车撞过，但活14000年，你一次都没被撞过？好吧，古代没有车，但总有马车吧（笑），不算马车，那还有雷劈、海啸、火山、滚石、地震、战争、传染病......为何概率在你身上无效？
（后来电影里主人公提到得过黑死病......）
我很喜欢“概率”这个概念，所以最先反应到的就是这个问题。我想每个人最先想到的问题都可能不一样，因为最先想起的问题，往往也就是自己最关心、最感兴趣的地方。
所以我很好奇其他人看这个电影的时候，最先想到的问题是什么。
9/11人推荐
> 我来回应
The Man From Earth / 这个男人来自地球的评论
《这个男人来自地球》，看到和菜头的推荐，马上下载了。
在一个送别聚会上，主人公坦白自己其实活了14000年。当然了，他面对的是他的同事——大学教授：生物学、医学、精神病学、宗教学......面对这些专家的质问，主人公回答得无任何破绽。面对这样的情况，我们相信他真的活了14000年吗？如果是真的，他又是怎么看待人类的，怎么看待历史的？
多么令人激动的一部电影。
到现在一共看过三部全由对话构成的室内剧电影，《梦想照见现实》，《生存法则》，和这部《这个男人来自地球》。《这个男人来自地球》看得是最令人激动的。因为非常好奇，一个见证了整个人类历史的人是怎么看待人类的，也好奇专家们是怎么怀疑如何向他提出质疑的。电影好看的地方在于，每一位大学教授们都非常敏锐，每个问题都有很强的逻辑性，直指问题的关键。而主人公却能给出一个没有逻辑上的缺陷的答案。
比如一开始主人公讲述自己前1000年的经历，在场的一位历史学教授马上就提出了一个问题：你怎么知道这是前1000年的事？
主人公回答：基于学术上的猜测，以及残留在我脑海中的记忆
马上另一位教授又提出质疑：大多数人都不会记得自己的童年，你却能记住？
回答是：和你们一样，选择性的记忆。（意识是说，无法记住全部的事，但有一部分深刻其中，生命中的高潮、低估、创伤...）
还有一次质疑是：你说的就和教科书上的一样。
回答是：那是因为你们写得是对的。
不相信，那么就会继续提问，试图找出其破绽，比如，你为何不会衰老，你怎么能记住14000年前的事情不会忘记吗？
相信，也会继续提问，你怎样看到宗教，原始人怎样看待衰老和死亡等等，非常有意思。
其结果，不论相信不相信，大家的行为都是一样的，就是提问，而主人公则是回答。
看这部电影，激动的地方在于强烈的好奇心被激发出来，面对这样一个人，一定有很多问题要问，你最想问什么？面对这样一个人，你一定要怀疑，但如何从科学的角度去找到他的破绽？整个过程充满了怀疑、好奇和兴奋。
我一直在想，如果我是剧中的人，面对这样一个活了14000年人，我会首先问他什么问题。
我第一个想起的问题是，每个人都有这么一个概率，遇到天灾人祸而死亡，交通事故什么的，就算不坐飞机不做汽车......平白无故地走在大街上都有可能突然被车撞死——死存在这么一个概率，当然概率很小，所以对于80岁寿命的人可能没有碰到这些而“善终”，但问题是，14000年，面对同等的概率，这么可能安然无恙活到现在？
活30年，你可能没被车撞过，活80年，你可能没被车撞过，但活14000年，你一次都没被撞过？好吧，古代没有车，但总有马车吧（笑），不算马车，那还有雷劈、海啸、火山、滚石、地震、战争、传染病......为何概率在你身上无效？
（后来电影里主人公提到得过黑死病......）
我很喜欢“概率”这个概念，所以最先反应到的就是这个问题。我想每个人最先想到的问题都可能不一样，因为最先想起的问题，往往也就是自己最关心、最感兴趣的地方。
所以我很好奇其他人看这个电影的时候，最先想到的问题是什么。
9/11人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者万万点，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
The Man From Earth
编剧: Jerome Bixby
导演: Richard Schenkman
主演: John Billingsley Ellen Crawford Chase Sprague Robbie Bryan William Katt Annika Peterson Richard Riehle David Lee Smith Alexis Thorpe Tony Todd Steven Littles
影名: The Man From Earth
制片国家/地区: 美国
上映年度: 2007
语言: 英语
imdb编号: tt0756683
简体中文名: 这个男人来自地球
2007-12-09 18:05:18 楠十
这一部可以拿来跟K-PAX相较，当然我觉得这一部更好2008-01-14 09:07:00 林有才
同意万万点的观点，我看片的时候也想到这个问题。别的不说，单是作为耶稣被处决这个时间点他死亡的概率就非常的高。不过毕竟这也只是概率的事情，而小概率事件是存在的。并且影片还借John的口提到世上并非只有一个不老人，那么如果有一定数量的不老人存在，那么其中一个存活下来的概率就没有我们一开始想像的那么小了。2008-01-21 04:59:16 Sieg
这篇影评写得真好，谈到影片的主体内容时，没有直接说：我相信，或反之——而是提出了问题：“你最先想到的问题是什么？”人类在思索中体验快乐，在不断怀疑中成长、丰富，我想这是本片所想表达的主题。西方人更注重文明的“演化”作用，而东方则恰恰相反，把“文明”看作“继承”的结果——我们的中学课本至今还在教导学生，中华文明是N大古代文明中延续至今的惟一一支。这两种历史观分别导致了什么，就不必多说了。对这部电影感兴趣的朋友可以关注一下BBC四十年前的纪录片《文明的轨迹》。2008-05-06 18:17:20 emy
我想问他活那么长时间 会不会烦啊？