2007-12-04 21:51:15
来自: 泪小鱼|玛丽隔壁让我咬一口.
山楂树之恋的评论
如果不是大脸家路警同学的推荐，也许真的就这样错过了。不喜欢它大红色的腰封，看了多次简介也没明白究竟好在哪里，索性更懒得去查书评，生怕给自己增添不必要的希望或者失望。
饶是如此，毕竟是朋友推荐。还是存了期待。
列进当当的购书单，货发过来却独缺了这本。一次两次，终于有货，自己都舒了口气，彷佛完成项任务。
而事实是拿到书我便倒抽了一口凉气。原来大红色书封上白色的不是花纹，是密密麻麻的推荐。从正职作家到导演到演员到房地产大亨再到传媒名人，头皮就有点发麻（说我无聊也好恶趣味也好反正我就是讨厌一本书打着谁谁谁推荐的旗号，显得太没有底气）。更何况是这样苏联的名字，是那样褶皱里都泛着黄旧的红色年代。而且，居然是那么大部头！
当场就苦笑了：难道是为了拿过去缓解我这失恋人的悲伤？还是我长了一张需要忆苦思甜的脸？
并不是快餐阅读爱好者，却始终不能接受某类文学。所谓伤痕文学，所谓大时代中的个人悲欢，所谓“久远”到80后“一定”无法了解的“古老”爱情，动辄作痛心疾首状。有这种姿态的作者，写出的文字无论如何放缓，读来总觉得咄咄逼人，不厚道点说，有点像祥林嫂。见了人就扑过来见缝插针掏心掏肺说着过去，想要落跑都来不及。还有一种就是时代感太过强烈的文字。作者写的是时代，而不是人。他们的主人公，大多夹在滚滚的时光洪流中步履踉跄，面目模糊。存在的意义完全是为了凸显时代而服务。然这种文字，很少会写的好看。彷佛是作者打了太过宏大的底稿框架，要填补时却又吃力；又或者本想画卷中姹紫嫣红，到头来却发现背景比人物还要华丽细致。他写的伤神，我读起来也吃力。不如敬而远之。
自己亦有疑惑，所谓作家，难道不是应该用文字刻画描摹出各种各样的情来打动人心？那些虚套就是文化？《红岩》之所以现在还有人愿意读也是因为烈士们对国家的情。而至于国家，天地，时代，它们长久的存在本身便是基于某种巨大的无情。说白了就是你能爱它，它永不会爱你。
好吧，牢骚完毕。作为对您能有耐心看完这么长抱怨的回报是：如果你也是如我一样浅薄幼稚的“阅读愤青“。那么我可以保证，经检验，这本书不会让你讨厌。
可是我又开始踌躇究竟要不要向别人推荐这本书。因为阅读过程中我掉了很多次泪。以至于至今无法详细的复述书里的情节。感情太过复杂，不是自伤，不是同情，甚至也不是感动。心里有种久违的澈澄的东西满上来满上来，不知不觉，就是满脸的泪。
我最初的怀疑是是不是这故事实在太美了。它的美源于它的真实细致和它的普遍性——好吧虽然我很不愿意这么文艺但是我还是得说这也许就是爱情的普遍性。爱情最初产生时的互相吸引和惴惴不安，猜测对方心意猜到自己都心痛时的紧张与矛盾，真相大白时略微的慌乱和铺天盖地的甜蜜。还有爱着的人彼此间的思念，担忧，怜惜，因为爱情而渐渐成长渐渐成熟起来的过程。甚至，甚至还有自己都无法分辨来源的属于人类本性属于两情相悦时不能抑制的性冲动。这种细致的存在感，这种爱情的普遍性让这个故事永远都不会“过时”。
因为无论哪朝哪代，无论你是农妇还是公主，爱情都是这样的。不能速成，没有捷径。永远这样数据庞大到无法计算轨迹。
哲学上讲共性寓于个性。以前我不能明白，现在却明白了。爱情的共性在这个故事里是附属性质。犹如玉石上的光芒，它增添了玉石的神韵与光彩，但却是由玉石本身的质感而得来的。被静秋故事的不同所打动，才会更为这种相同动容。（我是不是又开始做辨析题了――。）
免不了又要提到时代，这是静秋故事里最大的不同，也是无法被摒除的因素。他和她的相遇里，有时代的印记；他和她的考验里，有时代的印记；他和她周围的人物，事件，空气都是时代。而这种时代感好像舞台上忘记撤掉的旧布景，在阴影里默默的看着他和她用力的爱着彼此，它的存在妥贴到几乎让人无法察觉，却是真实的一部分。若是抽掉这个背景，他和她，不能说一定会怎样，但一定是另外的一个故事。
一口气看完一本书时却突然有些害怕，害怕如果这本书换成别人写还会不会这样动人。如果说这个故事本身是个美女，那么过于浮华过于感性的语言无异于浓妆，固然艳丽无匹，却在某种程度上掩盖了她的秀丽；可是过于平实沉重的文笔又会使她变得刻板无趣。而艾米的文字初读时并不觉特别出色，悠闲，轻松，没有特别大的野心。慢条斯理的，一句一句，不拖沓累赘，却也不是锐利的简洁干练。等看到中间时却忍不住会有些讶异。这种流畅通透，这种慢慢渗透的清澈明净，有种天然的精致。是智慧，也是气质。
这种搭配太过完美，却始终找不到合适的语言形容。只能说好像一位你特别喜欢的长辈，在她(他)的身上你看不到岁月的痕迹。她的所有经历都只是经历而已，不是她倚老卖老感慨万千的依据，也不是她追赶潮流时竭力要抛弃的累赘。
她就这样微微笑着看着你，说：恩，是有这么一个故事的。你想听？好吧。
最后的最后，我要说：老三不是情圣。我不喜欢这个名字。
他只是，太爱她。
21/21人推荐
> 我来回应
山楂树之恋的评论
如果不是大脸家路警同学的推荐，也许真的就这样错过了。不喜欢它大红色的腰封，看了多次简介也没明白究竟好在哪里，索性更懒得去查书评，生怕给自己增添不必要的希望或者失望。
饶是如此，毕竟是朋友推荐。还是存了期待。
列进当当的购书单，货发过来却独缺了这本。一次两次，终于有货，自己都舒了口气，彷佛完成项任务。
而事实是拿到书我便倒抽了一口凉气。原来大红色书封上白色的不是花纹，是密密麻麻的推荐。从正职作家到导演到演员到房地产大亨再到传媒名人，头皮就有点发麻（说我无聊也好恶趣味也好反正我就是讨厌一本书打着谁谁谁推荐的旗号，显得太没有底气）。更何况是这样苏联的名字，是那样褶皱里都泛着黄旧的红色年代。而且，居然是那么大部头！
当场就苦笑了：难道是为了拿过去缓解我这失恋人的悲伤？还是我长了一张需要忆苦思甜的脸？
并不是快餐阅读爱好者，却始终不能接受某类文学。所谓伤痕文学，所谓大时代中的个人悲欢，所谓“久远”到80后“一定”无法了解的“古老”爱情，动辄作痛心疾首状。有这种姿态的作者，写出的文字无论如何放缓，读来总觉得咄咄逼人，不厚道点说，有点像祥林嫂。见了人就扑过来见缝插针掏心掏肺说着过去，想要落跑都来不及。还有一种就是时代感太过强烈的文字。作者写的是时代，而不是人。他们的主人公，大多夹在滚滚的时光洪流中步履踉跄，面目模糊。存在的意义完全是为了凸显时代而服务。然这种文字，很少会写的好看。彷佛是作者打了太过宏大的底稿框架，要填补时却又吃力；又或者本想画卷中姹紫嫣红，到头来却发现背景比人物还要华丽细致。他写的伤神，我读起来也吃力。不如敬而远之。
自己亦有疑惑，所谓作家，难道不是应该用文字刻画描摹出各种各样的情来打动人心？那些虚套就是文化？《红岩》之所以现在还有人愿意读也是因为烈士们对国家的情。而至于国家，天地，时代，它们长久的存在本身便是基于某种巨大的无情。说白了就是你能爱它，它永不会爱你。
好吧，牢骚完毕。作为对您能有耐心看完这么长抱怨的回报是：如果你也是如我一样浅薄幼稚的“阅读愤青“。那么我可以保证，经检验，这本书不会让你讨厌。
可是我又开始踌躇究竟要不要向别人推荐这本书。因为阅读过程中我掉了很多次泪。以至于至今无法详细的复述书里的情节。感情太过复杂，不是自伤，不是同情，甚至也不是感动。心里有种久违的澈澄的东西满上来满上来，不知不觉，就是满脸的泪。
我最初的怀疑是是不是这故事实在太美了。它的美源于它的真实细致和它的普遍性——好吧虽然我很不愿意这么文艺但是我还是得说这也许就是爱情的普遍性。爱情最初产生时的互相吸引和惴惴不安，猜测对方心意猜到自己都心痛时的紧张与矛盾，真相大白时略微的慌乱和铺天盖地的甜蜜。还有爱着的人彼此间的思念，担忧，怜惜，因为爱情而渐渐成长渐渐成熟起来的过程。甚至，甚至还有自己都无法分辨来源的属于人类本性属于两情相悦时不能抑制的性冲动。这种细致的存在感，这种爱情的普遍性让这个故事永远都不会“过时”。
因为无论哪朝哪代，无论你是农妇还是公主，爱情都是这样的。不能速成，没有捷径。永远这样数据庞大到无法计算轨迹。
哲学上讲共性寓于个性。以前我不能明白，现在却明白了。爱情的共性在这个故事里是附属性质。犹如玉石上的光芒，它增添了玉石的神韵与光彩，但却是由玉石本身的质感而得来的。被静秋故事的不同所打动，才会更为这种相同动容。（我是不是又开始做辨析题了――。）
免不了又要提到时代，这是静秋故事里最大的不同，也是无法被摒除的因素。他和她的相遇里，有时代的印记；他和她的考验里，有时代的印记；他和她周围的人物，事件，空气都是时代。而这种时代感好像舞台上忘记撤掉的旧布景，在阴影里默默的看着他和她用力的爱着彼此，它的存在妥贴到几乎让人无法察觉，却是真实的一部分。若是抽掉这个背景，他和她，不能说一定会怎样，但一定是另外的一个故事。
一口气看完一本书时却突然有些害怕，害怕如果这本书换成别人写还会不会这样动人。如果说这个故事本身是个美女，那么过于浮华过于感性的语言无异于浓妆，固然艳丽无匹，却在某种程度上掩盖了她的秀丽；可是过于平实沉重的文笔又会使她变得刻板无趣。而艾米的文字初读时并不觉特别出色，悠闲，轻松，没有特别大的野心。慢条斯理的，一句一句，不拖沓累赘，却也不是锐利的简洁干练。等看到中间时却忍不住会有些讶异。这种流畅通透，这种慢慢渗透的清澈明净，有种天然的精致。是智慧，也是气质。
这种搭配太过完美，却始终找不到合适的语言形容。只能说好像一位你特别喜欢的长辈，在她(他)的身上你看不到岁月的痕迹。她的所有经历都只是经历而已，不是她倚老卖老感慨万千的依据，也不是她追赶潮流时竭力要抛弃的累赘。
她就这样微微笑着看着你，说：恩，是有这么一个故事的。你想听？好吧。
最后的最后，我要说：老三不是情圣。我不喜欢这个名字。
他只是，太爱她。
21/21人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者泪小鱼|玛丽隔壁让我咬一口.，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
山楂树之恋
2007-12-05 16:32:35 godevil
怎麼說的是我老三的故事？我也是老三，但不是那個老三！
相同的是“失落”.....
2007-12-05 16:57:33 子不语
写得非常好。你的评论让我觉得不仅爱情是有共性的，人也是有共性的。2007-12-06 10:48:16 notavailable
现在“老三”和“静秋”不会同时存在了，不知道那个故事太美还是太悲惨。说实话，买书的时候真是因为看到那么多人推荐，但看完了才觉得这些推荐太肤浅。是出版商对这书没信心？还是觉得读者太虚荣？看到那些推荐，LG立刻变成了愤青，指灯发誓不读这样的书，真后悔没把红色腰封给毁了，后来我鼓励他用腰封当书签，可以不用那么愤青，他很乖^_^2007-12-06 14:59:09 .45
推不推荐其实不紧要，重点是自己喜欢。虽然也明白这个道理，但是对大肆推荐的东西还是有生理排斥。短时间内可能不会去碰这本书。
2008-05-01 23:21:03 Vi
有了那些推荐反而恶俗了其实书是特别好的书
2008-06-01 18:43:59 小F。举重举重
只是觉得像年轻的自己2008-09-01 10:07:09 nutty
不论哪个年代的人，当他还纯洁的时候，也会有那样纯洁的心路。。