2007-11-30 22:54:15
来自: 调子
开放的作品的评论
书都借来看了好多次了,不过都不是按着顺序读的,一开始只是对它满腔热情,谁知道,一翻看,不懂得,完全不知道讲的什么,我的脑子有问题,又昏热了.我那时是不知道的,只知道不懂得,为什么哪!我没有这个程度啊,前天又接来读,哎呀,才知道,原来读进去是一件很牛比的事情,原来我也能看得懂,但合上书,书里讲了什么,我一句也说不上来,这又让我很灰心,彻底对自己失望透顶,让它把心都伤得没有复原的可能....
前几天一个朋友说给其推荐几本书,让我来做这件事,这也太欺负人了,我哪能给人推荐书呀,可我还是推荐了,推荐的恰恰就是<开放的作品>.也是一时昏热吧.我至今不知道推荐它的理由.如果谁想读这本书,我觉得先读第一版序和第二版序,因为我觉得艾柯写的两序都长话短说,言简易骇.写的有意思.
> 我来回应
开放的作品的评论
书都借来看了好多次了,不过都不是按着顺序读的,一开始只是对它满腔热情,谁知道,一翻看,不懂得,完全不知道讲的什么,我的脑子有问题,又昏热了.我那时是不知道的,只知道不懂得,为什么哪!我没有这个程度啊,前天又接来读,哎呀,才知道,原来读进去是一件很牛比的事情,原来我也能看得懂,但合上书,书里讲了什么,我一句也说不上来,这又让我很灰心,彻底对自己失望透顶,让它把心都伤得没有复原的可能....
前几天一个朋友说给其推荐几本书,让我来做这件事,这也太欺负人了,我哪能给人推荐书呀,可我还是推荐了,推荐的恰恰就是<开放的作品>.也是一时昏热吧.我至今不知道推荐它的理由.如果谁想读这本书,我觉得先读第一版序和第二版序,因为我觉得艾柯写的两序都长话短说,言简易骇.写的有意思.
> 我来回应
