伪《玻璃》，真小说

2007-11-23 22:21:09 　　来自: 莲野

玻璃的评论   

　　 刚看完一本小说，北村的《玻璃》。我承认我是被封面那句“讲述两个男人之间的刻骨铭心的爱情故事”所吸引。我是个容易走向极致的人，爱一类书时就会像偏执狂一样只看这类书。但这本书的事实是：《玻璃》的确是在讲两个男人——李—达特，可他讲的不是爱情，而是爱，或者更明白的说是信仰。（这实在是出版人的噱头，但我庆幸我的被骗）
　　
　　 在看的过程中，我不断的在说这是一本神奇的小说，我用的是咏叹的口气。但我发现我可以完整的复述故事，却无法说明他的神奇处。语言显得的苍白而莫名其妙。我似看懂了每一句话的意思，又似全不明白他在说什么。我不知道他是在创造神话还是在制造谎言。
　　
　　 两个思考者，他们企图通过诗歌去追问真理。思考——在产生迷狂的同时带来无尽的痛苦。突然想到哈姆雷特，他们是如此相像。用人的智慧去思考、去追问，否定过宗教结果又叩问了宗教，一切似乎无解，但无解并不是说明不存在。他们有先知的潜质，所以他们不停的思考，神神叨叨，但他们找不到出口。因为这世上不存在先知——人类一思考，上帝就发笑。可是他们无法停止思考，成为一个凡人，思考是人区别与动物的标志。何况他们具有先知的潜质，尽管先知是不存在的。
　　
　　 李停止过思考，他皈依了基督教。他认为诗歌给不了人信仰和力量，他放弃了思考，他举例说与其痛苦面前的果汁是什么，不如什么都不想一口把他喝掉。但达特不会让李这么做的，他们是一体的，他们本来就是一个人的两个面。他们终究是要走到一起，所以他们二人注定要一起付死的。哈姆雷特也要死，因为无论是北村还是莎士比亚都无法回答他们自己所提出的命题。宗教给了他们暂时休憩的空间，但给不了他们想要的答案，只有死亡让问题终结、让痛苦结束。
　　
　　 一切回归到原点。
　　
　　 无疑这是本好书，不管我有没有看懂他，不管他是不是像我说的那样。他至少让我思考，而不只是给我了愉悦。但我想短期内我不会再看一遍，因为我已经开始神神叨叨了。
　　
　　 这像是一个人在不停的追问“我是谁”。但结果往往是这个人不是疯了就是死了。而我很惜命的。在我思考的痛苦时，我想退一步，泡一杯咖啡，看一期X—MAN，不想“我是谁”，只享受“我的快乐”。
　　
　　 原谅我。
　　
　　
　　
　　注：不要把自己的信仰建立在另一个人身上。因为他再有人格魅力也不过是个人。信仰神——因为他存在又不存在。或者不要信仰、不要思考，单纯、快乐。
　　



> 我来回应

想参加讨论，请先登录或注册

快速注册

你的email地址:
请填写email 用于确认你的身份, 豆瓣绝不会公开你的email。

给自己设一个密码:
请填写长度大于3的密码 你需要用它登录, 请使用英文字母、符号或数字。

给自己起一个名号:
起个名号吧 中、英文均可。