2007-11-16 01:26:21
来自: withoutfeather
(北京)
Sicko / 医疗内幕的评论



我想中国人看这个片不会跟老美一个感觉。我们的立场,致使我们的感觉太混杂。
有从头到尾保持着的质疑。迈克尔摩尔,你的数据从哪来?你煽动美国民众了吗?你只拍美国人的哭脸和英法加古巴的笑脸是否太极端?你给我们看全部的真相了吗?你说人民被政府所蒙骗,那你有为希拉里造势的哪怕一丁点儿成分吗?
有那种小家子气的欣慰。啊,是谁告诉我们美国是天堂,是必须考GRE托福挤破脑袋飞越重洋去学习他们的民主三权分立人权宣言包容个性,去享受吓死人舒服死人的高能源消耗生活?
但是又眼羡,他们至少有言论自由。就像法国人有法定假期一周工作35小时。
好吧。自我说服。别人的金窝银窝自有局限,都说福利社会被老年拖的摇摇垮垮,社会就像一个传销组织,预支下一代年轻人的钱维持当年对上一代人的福利承诺。企业竞争力低,大家都休假谁干活?不如咱们的狗窝发展够迅猛----因为牵绊少,我们的代价是弱势群体(这话简直说滥了,说滥了也不顶用)
那些不幸的911志愿者和消防队员,5年前他们是英雄,5年后是被政府遗忘的看不起呼吸道疾病的失业者。
这样的例子,我们难道还少么?我们有被遗忘的饱受疾病摧残的国民党老兵,有被迫变卖金牌的举重运动员
整个世界就是一场阴谋论,利益集团斗争,勾结,操控
身无分文的老太太被医院丢到街角,
穷人不敢得小病,中产不敢得大病,
如此这些,我们早见怪不怪,看完心里波澜一下,就过去了。
撇去政治色彩,煽动性,迈克尔还说了不少放在何种背景何种动机之下都在理的话。
评判一个政府最好的方法是看他如何对待底层。
民主所能做的,就是给穷人投票。选择是建立在选择的自由之上。债务缠身,就压根没有选择的自由。绝望的人不会投票。如果美国和英国的穷人都跑出来为代表自己利益的人投票,这会是一场真正的民主革命。他们不希望这种情况发生。所以,他们更愿意使民众恐惧,无助,消沉。从很大程度上来说,政府不希望人民受到教育,聪明,自信,因为那样太不好控制了。
这很有一九八四的味道
片中英国全民免费医疗下为政府工作的多金英俊医生很正义的说:因为病人付不起医药费而把他赶出去?我不愿意在那样的制度下工作。我很庆幸在这样的system之下。
是啊,因为你足够幸运。
5/6人推荐
> 我来回应
Sicko / 医疗内幕的评论




我想中国人看这个片不会跟老美一个感觉。我们的立场,致使我们的感觉太混杂。
有从头到尾保持着的质疑。迈克尔摩尔,你的数据从哪来?你煽动美国民众了吗?你只拍美国人的哭脸和英法加古巴的笑脸是否太极端?你给我们看全部的真相了吗?你说人民被政府所蒙骗,那你有为希拉里造势的哪怕一丁点儿成分吗?
有那种小家子气的欣慰。啊,是谁告诉我们美国是天堂,是必须考GRE托福挤破脑袋飞越重洋去学习他们的民主三权分立人权宣言包容个性,去享受吓死人舒服死人的高能源消耗生活?
但是又眼羡,他们至少有言论自由。就像法国人有法定假期一周工作35小时。
好吧。自我说服。别人的金窝银窝自有局限,都说福利社会被老年拖的摇摇垮垮,社会就像一个传销组织,预支下一代年轻人的钱维持当年对上一代人的福利承诺。企业竞争力低,大家都休假谁干活?不如咱们的狗窝发展够迅猛----因为牵绊少,我们的代价是弱势群体(这话简直说滥了,说滥了也不顶用)
那些不幸的911志愿者和消防队员,5年前他们是英雄,5年后是被政府遗忘的看不起呼吸道疾病的失业者。
这样的例子,我们难道还少么?我们有被遗忘的饱受疾病摧残的国民党老兵,有被迫变卖金牌的举重运动员
整个世界就是一场阴谋论,利益集团斗争,勾结,操控
身无分文的老太太被医院丢到街角,
穷人不敢得小病,中产不敢得大病,
如此这些,我们早见怪不怪,看完心里波澜一下,就过去了。
撇去政治色彩,煽动性,迈克尔还说了不少放在何种背景何种动机之下都在理的话。
评判一个政府最好的方法是看他如何对待底层。
民主所能做的,就是给穷人投票。选择是建立在选择的自由之上。债务缠身,就压根没有选择的自由。绝望的人不会投票。如果美国和英国的穷人都跑出来为代表自己利益的人投票,这会是一场真正的民主革命。他们不希望这种情况发生。所以,他们更愿意使民众恐惧,无助,消沉。从很大程度上来说,政府不希望人民受到教育,聪明,自信,因为那样太不好控制了。
这很有一九八四的味道
片中英国全民免费医疗下为政府工作的多金英俊医生很正义的说:因为病人付不起医药费而把他赶出去?我不愿意在那样的制度下工作。我很庆幸在这样的system之下。
是啊,因为你足够幸运。
5/6人推荐
> 我来回应

2007-11-19 22:50:30 CA
法国妞还说病假没有天数限制,你怎么能规定一年生病的天数
多么合情合理的理由
中国的迈克尔摩尔在哪里
中国的华氏911,精神病人什么时候杀青
2007-12-03 22:16:46 迅雷
你们这些机会主义者2008-01-02 09:35:53 会飞的猪
是,片子不一定客观。2008-10-06 12:34:47 辛格
是,片子不一定客观,然后他至少在片中的引言让人得以深入思考:民主所能做的,就是给穷人投票。选择是建立在选择的自由之上。债务缠身,就压根没有选择的自由。绝望的人不会投票。如果美国和英国的穷人都跑出来为代表自己利益的人投票,这会是一场真正的民主革命。他们不希望这种情况发生。所以,他们更愿意使民众恐惧,无助,消沉。从很大程度上来说,政府不希望人民受到教育,聪明,自信,因为那样太不好控制了。我们都因自身的政治立场自我狭隘了此片的观感。因此看过,说一句:此片不客观,不公都有存在...whatever,然后转眼就个忙个的,把这片子引发的那一点点思考反省抛诸脑后---这不就是国人大多数的反应?