2007-10-25 17:54:22
来自: 福建王
(福州)
东京审判的评论
看完了《东京审判》，原来以为这部片子一定是非常精彩的好片。说实话看过之后觉得失望，这部片子甚至不如一部三流的法庭辩论片。如果不是审判日本战犯，这种片子我压根儿不会去看。感觉那些狡猾、凶狠的日本人在法庭上简直是呆若木鸡。而我方的辩护律师一个个慷慨陈辞，根本就没有激烈斗争的感觉。简直就是我方律师的个人秀，期间还穿插了儿女情长的莫名其妙的情节。简直就是2006年第一大烂片。我看过一部美国片《判我有罪》，人家这种片子都拍的精彩绝伦。法庭上的辩论让人感觉紧张的缓不过气来，《东京审判》这种片子无论从任何方面来看都是失败的一部电影！
本来很好个题材，却一点创新都没有，接近于流水帐的叙事方式,相信让不少观众昏昏欲睡。电影要这么拍都能成所谓的“大片”，那么满地都是“经典”了。其硬伤有多处:1.几个中国人，在国际上表现得很牛的样子，使外国人折服，于是由衷地佩服中国人，并最终取得胜利。这种情节也不知看过多少遍了。2.现在的编剧也不知怎么了，不管什么片子，都非要加上点爱情，还往往是哪种无疾而终的爱情，一个为救另一个而死，反正两个人肯定成不了。3.敌人阵营里肯定有顽固派和转变派，顽固派就顽抗到底，死不悔改。转变派就在内心深深的谴责自己，甚至不惜以死谢罪。4.敌人肯定是狡猾的、狡辩的、死不认错的，但最终再好的狐狸也斗不过好猎手，肯定要失败的。
这样的电影,注定被遗忘,其票房基本靠行政性指令和团购支撑,两个小时的片子结束了，狗血的爱情故事＋爱国主义诗朗诵演讲报告会结束了。如果说这只是一部烂片，也就算了。我一辈子看过的烂片不缺这一部。问题是这部片子的名字叫东京审判，如果叫爱在东京什么的，我反应也就不那么大了。全片看完，我不知道东京审判历时近三年干了些什么，所有国家如美国，英国包括蒋介石政府在里面的作为在哪里。南京大屠杀为什么没有得到真正的解决，而一直遗留到现在。日本天皇如何逃避审判（这是远东审判的重点仅用了一句旁白一带而过），而事实上当时的主控官是想将日本天皇也加入到战犯中，美国和日本达成了什么协议。对日本的审判是不彻底的，这也是现在日本军国主义还存在的一个原因。我也知道两个小时的内容涵盖不了那么多，可你至少可以有个角度描写一个重点吧。你都有时间三角恋，你没时间说这些？
再往后，就让人不耐烦了。发现导演也就一愤青而已，连庭审的基本常识都不具备。开庭伊始，首席法官威廉面对辩方律师的回避请求，一脸的气急败坏，还得靠咱中国的梅法官去说服教育。对于任何一名职业法官来说，讲究的是规则，事实和逻辑，不可能如此的情绪化，设若果真如此，那么他真的没有资格做这个法官。总之，这段情节一下子就降低了东京审判的庄严性，让死难者受辱，导演似乎在为我们解释为什么有一些日本人至今不承认东京审判的结果。朱孝天和林熙蕾的出现，更是不伦不类。昔日的F4帅哥怀抱中弹林MM痛哭那场戏，真是够虚假。看来高导演还是适合拍些《火星花园》之类的青春剧，至于这些深沉凝重的历史题材，就不要沐猴而冠了。
比较NHK电视台等日本推出的同类影视节目，《东京审判》太肤浅，太情绪化了，根本没有面对历史事实所应该具有的冷静和理性。一段最惨痛最屈辱的历史，居然被拍成这样。情节支离破碎,完全自说自话.象大多中国电影一样,不能很好驾驭内容庞大丰富的历史题材.不如看记录片!
没有饱满、细腻的故事人物情节做铺垫，整部电影的情感大而空，痕迹太过着重明显，就像高高的脚手架只四只细杆子撑着，显的底气不足，但为了能惹人注目只能骚首弄姿地扭摆。能被糊弄的热泪盈眶的也就是咱中国家里的观众了，试想，这样的电影若是让欧洲人、美洲人来看，能打动人家么？
就这部电影而言，国内电影对战争的理解仍然还停留在狭隘、肤浅的爱国主义和大汉民族主义层面上，没有更高层次的精神升华。还是多学学欧洲战争电影吧。
有些媒体把导演高群书捧成了民族英雄，对他借钱拍摄《东京审判》津津乐道，却忽略了影片本身的浅薄和狭隘。借钱与资金短缺不能成为拍摄烂片的借口。如果纯粹是商业娱乐片倒也无伤大雅，但影片题材如此厚重，它关乎每一个中国人对那段历史的体认，而且影片居然以“每一个中国人都应该看的电影”而自居，如此就不能对这部影片抱以宽容了。
看完电影，使我有个不厚道的想法，导演把国人都很关注的题材作为自己进军电影业的机会，甚至是为票房服务。我宁愿相信他的初衷是好的，只是拍摄与制作的过程缺乏经验和严谨，或者水平与功力不够。但是结果实在叫人遗憾。
影片频繁的“切”经常使整个画面变黑，坐在电脑前的我尚感觉不舒服，足以想象坐在超大的银幕前的感觉，影片的导演让我想起了以前家里那台在换台时没有画面停顿功能的电视机。
但导演似乎并不在乎观众的感觉，频繁的切换似乎成了他的杀手锏，在故事讲不下去的时候就一“切”了之，使整部影片极为散乱。像曾江审问那个小偷的时候，本来就是两个人对话，虽说距离太远难以采用正反打，可也不至于在这之间加上明显的切换啊，画面黑过之后出现曾江的镜头，我还以为他又要询问别人了，没想到小偷先生还要慷慨陈词。
更严重的是，导演不只是在讲不下去故事的时候进行切换，在影片情感马上就要到达高潮的时候也要来这手，在英达扮演的律师提供九一八事变证据后，本来可以将被告无言以对的神态展现出来，让人解解气，没想到导演只是给了对方一个不到半秒的镜头，然后匆匆切走，似乎生怕观众为英达的精彩陈述而叫好。
旁白
记得徐静蕾在说到她第一次在大银幕上看《来信》的时候，发现电影的旁白太多了。虽然我对徐才女的导演水平并不是特别认可，但很认可她的这种感觉。电影之所以为电影，就是因为她要用光影讲故事，而不是旁白，像《阿斯匹林》那样的作品简直就是朗诵MV，根本不能称为电影。王家卫的电影有时会有旁白，但你可以感到那旁白确实是电影人物心中所想，而不是编剧和导演硬加上去的，这就是用旁白为镜头服务和镜头为旁白服务的区别。
说到《东京审判》，以上二者皆谈不上，基本就是在不知道怎么表现的时候用旁白顶上。影片中在有旁白的大多数时候，除了空镜头就是和旁白内容不大相关的镜头，让人完全感觉不到这旁白是谁说的——如果我理解得正确的话，应该是梅汝璈说的吧？可在旁白中讲到“在东京没有欢乐”时，画面上却出现了梅汝璈在酒馆欢笑的镜头，难道旁白中的话只是梅汝璈说给别人听的煽情话语？
情节
一个那么好的题材，却在整个过程中难以显现出戏剧张力，不得不说是编剧的无能。
在我国许多近代历史题材的影视剧中，经常出现呆板到虚假的台词，这已经为广大中国观众见怪不怪。《太行山上》是我近期见过的最为明显的例子，我在看到一些将领说话时，总在怀疑影片的编剧是不是弄到了一本中学生的近现代史课本。而《东京审判》的开始部分，朱孝天和他的日本朋友对中日战争的回顾，也显然犯了这个毛病，难道那些编剧平时说话也都用那种历史教材似的语言？
除了台词，影片在许多关键情节和细节的处理上也难以令人满意。比如，在梅汝璈说出想要自杀的念头之前，影片并没有给予足够的铺垫，还没让观众感受到他的难处他就想要自杀了，不得不令我对曾江所说的“懦夫”评价表示赞同。
再有，很明显，影片中朱孝天和他的日本朋友的支线情节是非常失败的。在美国电视剧中，多线发展往往是制胜法宝，但中国的影视剧制作者们往往不谙此道，总是把一些支线情节弄得很滥情，让人见之生恶。本篇就是典型的例子，煽情的失败让人很难对剧中几个人物产生感情，白白浪费了我比较欣赏的曾志伟。而最后朱孝天抱着女友呼喊和痛哭的时候，我没有剧中人那样的伤心感觉，只是在奇怪他为什么不赶紧找医生。
梅汝璈最后说服各位法官的戏本来应该是影片的高潮，但却成为了影片另一大败笔。整个劝说过程就像是一个和被告有瓜葛的陪审团成员在游说其他陪审员，而这很难不让人怀疑这个法庭的公正性，就像开始时日本方面辩护律师所说的那样。我自然不是汉奸，但我对这段台词产生了质疑，因为我感到它的情感成分太多，缺少理性的思辨色彩，这段台词中国人也许能够接受，可外国人呢？他们相信自己国家的代表会被这样一段话而轻易说服吗？
所以，当主审法官最后一张张唱票时，我完全没有看《十二怒汉》等待一只只手举起时那种激动的心情。而当主审法官在说最后一张票会“决定一切”而后又故意停顿时，我不禁想到了《幸运52》里李咏公布答案的神态。
最后旁白响起，说到每个法官“永远都不能说出自己的投票”，我想起了影片中在处理梅汝霖投票时明显的“亮票”举动，感觉这是导演和编剧在扇自己的耳光。
而最后的宣判只在字幕中用“七名战犯被处以极刑”一言带过，为什么不让法官一一念出他们的名字，配上每个日本战犯当时的表情？我们费了半天劲为了表现什么？真不知道导演是怎么想的。
片尾用字幕，实在是最简单的选择，毕竟像《鬼子来了》那种由黑白变彩色的神来之笔不是一般人能想出来的。
83/94人推荐
> 我来回应
东京审判的评论
看完了《东京审判》，原来以为这部片子一定是非常精彩的好片。说实话看过之后觉得失望，这部片子甚至不如一部三流的法庭辩论片。如果不是审判日本战犯，这种片子我压根儿不会去看。感觉那些狡猾、凶狠的日本人在法庭上简直是呆若木鸡。而我方的辩护律师一个个慷慨陈辞，根本就没有激烈斗争的感觉。简直就是我方律师的个人秀，期间还穿插了儿女情长的莫名其妙的情节。简直就是2006年第一大烂片。我看过一部美国片《判我有罪》，人家这种片子都拍的精彩绝伦。法庭上的辩论让人感觉紧张的缓不过气来，《东京审判》这种片子无论从任何方面来看都是失败的一部电影！
本来很好个题材，却一点创新都没有，接近于流水帐的叙事方式,相信让不少观众昏昏欲睡。电影要这么拍都能成所谓的“大片”，那么满地都是“经典”了。其硬伤有多处:1.几个中国人，在国际上表现得很牛的样子，使外国人折服，于是由衷地佩服中国人，并最终取得胜利。这种情节也不知看过多少遍了。2.现在的编剧也不知怎么了，不管什么片子，都非要加上点爱情，还往往是哪种无疾而终的爱情，一个为救另一个而死，反正两个人肯定成不了。3.敌人阵营里肯定有顽固派和转变派，顽固派就顽抗到底，死不悔改。转变派就在内心深深的谴责自己，甚至不惜以死谢罪。4.敌人肯定是狡猾的、狡辩的、死不认错的，但最终再好的狐狸也斗不过好猎手，肯定要失败的。
这样的电影,注定被遗忘,其票房基本靠行政性指令和团购支撑,两个小时的片子结束了，狗血的爱情故事＋爱国主义诗朗诵演讲报告会结束了。如果说这只是一部烂片，也就算了。我一辈子看过的烂片不缺这一部。问题是这部片子的名字叫东京审判，如果叫爱在东京什么的，我反应也就不那么大了。全片看完，我不知道东京审判历时近三年干了些什么，所有国家如美国，英国包括蒋介石政府在里面的作为在哪里。南京大屠杀为什么没有得到真正的解决，而一直遗留到现在。日本天皇如何逃避审判（这是远东审判的重点仅用了一句旁白一带而过），而事实上当时的主控官是想将日本天皇也加入到战犯中，美国和日本达成了什么协议。对日本的审判是不彻底的，这也是现在日本军国主义还存在的一个原因。我也知道两个小时的内容涵盖不了那么多，可你至少可以有个角度描写一个重点吧。你都有时间三角恋，你没时间说这些？
再往后，就让人不耐烦了。发现导演也就一愤青而已，连庭审的基本常识都不具备。开庭伊始，首席法官威廉面对辩方律师的回避请求，一脸的气急败坏，还得靠咱中国的梅法官去说服教育。对于任何一名职业法官来说，讲究的是规则，事实和逻辑，不可能如此的情绪化，设若果真如此，那么他真的没有资格做这个法官。总之，这段情节一下子就降低了东京审判的庄严性，让死难者受辱，导演似乎在为我们解释为什么有一些日本人至今不承认东京审判的结果。朱孝天和林熙蕾的出现，更是不伦不类。昔日的F4帅哥怀抱中弹林MM痛哭那场戏，真是够虚假。看来高导演还是适合拍些《火星花园》之类的青春剧，至于这些深沉凝重的历史题材，就不要沐猴而冠了。
比较NHK电视台等日本推出的同类影视节目，《东京审判》太肤浅，太情绪化了，根本没有面对历史事实所应该具有的冷静和理性。一段最惨痛最屈辱的历史，居然被拍成这样。情节支离破碎,完全自说自话.象大多中国电影一样,不能很好驾驭内容庞大丰富的历史题材.不如看记录片!
没有饱满、细腻的故事人物情节做铺垫，整部电影的情感大而空，痕迹太过着重明显，就像高高的脚手架只四只细杆子撑着，显的底气不足，但为了能惹人注目只能骚首弄姿地扭摆。能被糊弄的热泪盈眶的也就是咱中国家里的观众了，试想，这样的电影若是让欧洲人、美洲人来看，能打动人家么？
就这部电影而言，国内电影对战争的理解仍然还停留在狭隘、肤浅的爱国主义和大汉民族主义层面上，没有更高层次的精神升华。还是多学学欧洲战争电影吧。
有些媒体把导演高群书捧成了民族英雄，对他借钱拍摄《东京审判》津津乐道，却忽略了影片本身的浅薄和狭隘。借钱与资金短缺不能成为拍摄烂片的借口。如果纯粹是商业娱乐片倒也无伤大雅，但影片题材如此厚重，它关乎每一个中国人对那段历史的体认，而且影片居然以“每一个中国人都应该看的电影”而自居，如此就不能对这部影片抱以宽容了。
看完电影，使我有个不厚道的想法，导演把国人都很关注的题材作为自己进军电影业的机会，甚至是为票房服务。我宁愿相信他的初衷是好的，只是拍摄与制作的过程缺乏经验和严谨，或者水平与功力不够。但是结果实在叫人遗憾。
影片频繁的“切”经常使整个画面变黑，坐在电脑前的我尚感觉不舒服，足以想象坐在超大的银幕前的感觉，影片的导演让我想起了以前家里那台在换台时没有画面停顿功能的电视机。
但导演似乎并不在乎观众的感觉，频繁的切换似乎成了他的杀手锏，在故事讲不下去的时候就一“切”了之，使整部影片极为散乱。像曾江审问那个小偷的时候，本来就是两个人对话，虽说距离太远难以采用正反打，可也不至于在这之间加上明显的切换啊，画面黑过之后出现曾江的镜头，我还以为他又要询问别人了，没想到小偷先生还要慷慨陈词。
更严重的是，导演不只是在讲不下去故事的时候进行切换，在影片情感马上就要到达高潮的时候也要来这手，在英达扮演的律师提供九一八事变证据后，本来可以将被告无言以对的神态展现出来，让人解解气，没想到导演只是给了对方一个不到半秒的镜头，然后匆匆切走，似乎生怕观众为英达的精彩陈述而叫好。
旁白
记得徐静蕾在说到她第一次在大银幕上看《来信》的时候，发现电影的旁白太多了。虽然我对徐才女的导演水平并不是特别认可，但很认可她的这种感觉。电影之所以为电影，就是因为她要用光影讲故事，而不是旁白，像《阿斯匹林》那样的作品简直就是朗诵MV，根本不能称为电影。王家卫的电影有时会有旁白，但你可以感到那旁白确实是电影人物心中所想，而不是编剧和导演硬加上去的，这就是用旁白为镜头服务和镜头为旁白服务的区别。
说到《东京审判》，以上二者皆谈不上，基本就是在不知道怎么表现的时候用旁白顶上。影片中在有旁白的大多数时候，除了空镜头就是和旁白内容不大相关的镜头，让人完全感觉不到这旁白是谁说的——如果我理解得正确的话，应该是梅汝璈说的吧？可在旁白中讲到“在东京没有欢乐”时，画面上却出现了梅汝璈在酒馆欢笑的镜头，难道旁白中的话只是梅汝璈说给别人听的煽情话语？
情节
一个那么好的题材，却在整个过程中难以显现出戏剧张力，不得不说是编剧的无能。
在我国许多近代历史题材的影视剧中，经常出现呆板到虚假的台词，这已经为广大中国观众见怪不怪。《太行山上》是我近期见过的最为明显的例子，我在看到一些将领说话时，总在怀疑影片的编剧是不是弄到了一本中学生的近现代史课本。而《东京审判》的开始部分，朱孝天和他的日本朋友对中日战争的回顾，也显然犯了这个毛病，难道那些编剧平时说话也都用那种历史教材似的语言？
除了台词，影片在许多关键情节和细节的处理上也难以令人满意。比如，在梅汝璈说出想要自杀的念头之前，影片并没有给予足够的铺垫，还没让观众感受到他的难处他就想要自杀了，不得不令我对曾江所说的“懦夫”评价表示赞同。
再有，很明显，影片中朱孝天和他的日本朋友的支线情节是非常失败的。在美国电视剧中，多线发展往往是制胜法宝，但中国的影视剧制作者们往往不谙此道，总是把一些支线情节弄得很滥情，让人见之生恶。本篇就是典型的例子，煽情的失败让人很难对剧中几个人物产生感情，白白浪费了我比较欣赏的曾志伟。而最后朱孝天抱着女友呼喊和痛哭的时候，我没有剧中人那样的伤心感觉，只是在奇怪他为什么不赶紧找医生。
梅汝璈最后说服各位法官的戏本来应该是影片的高潮，但却成为了影片另一大败笔。整个劝说过程就像是一个和被告有瓜葛的陪审团成员在游说其他陪审员，而这很难不让人怀疑这个法庭的公正性，就像开始时日本方面辩护律师所说的那样。我自然不是汉奸，但我对这段台词产生了质疑，因为我感到它的情感成分太多，缺少理性的思辨色彩，这段台词中国人也许能够接受，可外国人呢？他们相信自己国家的代表会被这样一段话而轻易说服吗？
所以，当主审法官最后一张张唱票时，我完全没有看《十二怒汉》等待一只只手举起时那种激动的心情。而当主审法官在说最后一张票会“决定一切”而后又故意停顿时，我不禁想到了《幸运52》里李咏公布答案的神态。
最后旁白响起，说到每个法官“永远都不能说出自己的投票”，我想起了影片中在处理梅汝霖投票时明显的“亮票”举动，感觉这是导演和编剧在扇自己的耳光。
而最后的宣判只在字幕中用“七名战犯被处以极刑”一言带过，为什么不让法官一一念出他们的名字，配上每个日本战犯当时的表情？我们费了半天劲为了表现什么？真不知道导演是怎么想的。
片尾用字幕，实在是最简单的选择，毕竟像《鬼子来了》那种由黑白变彩色的神来之笔不是一般人能想出来的。
83/94人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者福建王，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
东京审判
导演: 高群书
主演: 刘松仁 英达 曾江
上映年度: 2006
官方网站: http://ent.sina.com.cn/f/m/dongjsp/
影名: 东京审判
语言: 英语 日语 普通话
imdb编号: tt0884868
制片国家/地区: 中国大陆
又名: 远东国际大审判 The Tokyo Trial
2007-10-26 14:00:09 RaMen@吉原烟花市
我也觉得这样的电影是会被人笑话的。2007-10-26 15:29:24 RomeScofield
楼主所言不虚，我是大概去年还是今年什么时候看的？记不清了，整篇故事看完正向我对观影时间的模糊一样，我没有像楼主想很多然后很气氛，但是确实这部片子的一切造势就是要带给至少我们中国人一种震撼和反思，但这部片子碌碌无为。PS：鬼子来了，如此之俗的名字竟然是一部50年后我们一定会拿出来纪念的片子，我庆幸自己没有错过他。
2007-10-26 15:45:40 Aprces
个人觉得，中国要么再专制一点，让人不敢说；要么就按法民主，能说，但不能做政治性判断，按法来。真让人想到我的一句名言：政治不开明，看娱乐节目也别扭2007-10-26 15:53:07 song
看了，名字记得，内容忘了。2007-10-26 15:57:49 3NEW
free gate 都用不了 草他吗2007-10-26 16:06:32 别人的城市
就当作简单的爱国主义宣传片就得了 较真干嘛呢 呵呵2007-10-26 17:56:01 马晓莫
中国的这种片都像教课书只有姜文那样的牛人
才搞得出像鬼子那样的片
2007-10-26 18:07:32 老谢
在没有更好的出现之前，我对这个片还是认可的。楼主如果总站在如此“专业”的高度去欣赏影片，恐怕会很累的。
2007-10-26 18:17:46 [已注销]
在意识形态如此浓厚的ZZ国家，涉及政治的题材肯定是扭曲的。2007-10-26 18:48:31 染
立意是好的制作就不咋嘚
还不如直接排成纪录片好了
2007-10-26 18:54:09 三年
严格来说《东京审判》根本不算电影
建议党政机关团体
区委区政府下发红头文件
人手一张电影票或者DVD光碟
工会经费开支
2007-10-26 18:58:19 nula
很久前看了，不看楼主的文章差点就忘了这部电影了....的确，这类影片不会在我的记忆中留下一些印象，不过如果楼主学过和电影拍摄剪辑有关的课程的话，你就会知道拍一部好片剪一部好片出来是非常不容易的，多一点理解吧，呵呵，看过就算了....2007-10-26 19:28:34 小狼韭菜
我头脑发热还买了DVD。。。2007-10-26 19:36:54 mTDNA483
是拍来赚钱的吧?!所以甭想有多强了!哈!我鈤!2007-10-26 20:12:37 有机质
就这么说吧。。。这个电影感觉是篡改历史了。貌似死刑中国当时没那么多资格去坚持的，传说是澳大利亚的法官在坚持。。。
人物单薄，愤青片，看完就忘了就是
2007-10-26 20:19:51 keel apro
学校要求看后写观后感这才叫郁闷 可能是我的二战知识的底子不好
看了3遍才理清条理
2007-10-26 20:32:02 阿瓦
确实是个垃圾片子2007-10-26 20:48:49 yéyé
你们在Google搜下“高群书”，马上就能看见：高群书被媒体称为“古龙派”，他的另类视角总能产生奇妙的商业效应。对发行商来说，高群书是目前国内电视界最具商业价值的电视剧导演之一。
真是的，太恶心了。
2007-10-26 21:05:31 …ＴＩＭＥ…
不要苛求別人,說得像拍個電影多容易似的.
這種題材如果按百分之百的史實拍是過不了審的;
而且拍攝期間投資人跑了,
導演自己舉債好幾百萬撐到底.
主旋律能拍成這樣,
算是進步了,
如果好拍,
也不會到今天才有人拍這個題材.
2007-10-26 21:13:55 范统
楼上说的困难当然是困难,但楼主是从片子本身来说的。就像刘德华不管多努力也不能掩盖嗓子不好的事实2007-10-26 21:18:09 Fanix
说说气话好了 至于“这样的民族，活该被侵略”这话有点过了几个导演也不能代表什么民族
2007-10-26 21:41:20 Iriver
lz说出了我想说得阿，痛快2007-10-26 21:52:05 ...╂考试完了就开始YY
lz痛快!2007-10-26 22:09:08 脆皮糖心
刘松仁等大牌演的挺好……两个俊男靓女倒是十分逊色……把电影的品位一下子降低了不少……
但……终归还是一部不错的电影……
2007-10-26 22:09:50 在沉沦中囧囧的屁屁颠·丸
烂片，何止烂而已2007-10-26 22:12:05 然而，我，没有
我说楼主你抄我的也行，但不能大段大段原封不动地往上搬呀
2007-10-26 22:15:55 苑圈圈
不看你文章还真觉得是部好电影。。。
2007-10-26 22:29:26 killkeeper
终究是没有看完过, 看的时候就觉得不伦不类的.2007-10-26 22:52:53 夜礼服
文章很长，但很另人信服喜欢。作者说出了我一直不敢说的话，可敬。
2007-10-26 22:52:54 妖怪王小明
可能是期待它应该更好吧但事实上结果却是没有表达出我们想要的那种情感……
楼主的说法只是比较直接而已~
2007-10-26 23:02:45 spiegel
咦？原来豆瓣是鼓励抄袭的么？这样的文章能上首页？恩，我不像楼上某位是原作者，只不过我作为一个曾接受九年制义务教育的人，发现这篇文章有很明显的拼接痕迹。
说拼接都嫌夸张了，复制粘贴而已，连点润色都没有，普通中学毕业的人也不可能在文章中段写了结尾又写开头吧？
看语气也显然不是出自一人之手，也不知道是把哪里的讨论杂烩到一起了。
当然文章内容是不错的，影片结构的硬伤，不是炒作或宽容可以掩盖的。
2007-10-26 23:16:14 alisa
看了，不过看的时候还是激情澎湃。2007-10-26 23:23:48 jjbrogen
确实挺一般2007-10-26 23:31:27 O
中国人都缺乏逻辑思维。2007-10-26 23:41:42 洪七
这部电影确实黑一般 拍得很太教条呆板 那个朱笑天简直就是可有可无的这个导演不晓得怎么想的
确实是好题材拍出了超级垃圾的电影
2007-10-26 23:48:00 sinic
不是吧~~~~~~这片子明明感觉蛮好的啊，看了也很震撼···不知楼主为何这么愤懑···
2007-10-26 23:49:13 Lang
就姜文那手也是从 辛德勒名单 中偷来的。2007-10-27 00:22:12 帅的很
我不得不说。这是人类的垃圾！2007-10-27 04:54:43 kinsmanneis
没看过但是看到演员表
就不想看了
2007-10-27 08:12:11 面部臃肿体型忧郁的胖子
豆瓣其实应该在加一个标签·我想看
我正在看
我看过
我不想看
2007-10-27 08:31:17 Linksabbieger
不是有人说过么除了血战台儿庄一切的与2战有关的片子都是在告诉我们一个事实
我们被一个智障一样的民族整整蹂躏了8年
这种片子,还是第三方拍摄比较客观
2007-10-27 08:37:53 CAT
如果真的这么烂的话，，倒要看一看。2007-10-27 09:15:09 十四少
偶看的时候，的确是睡着了，可是，能拍了这样的片子来，我觉得是一种进步，不要苛求太多，毕竟宽容比抱怨更难做到．2007-10-27 09:41:07 过客-痕迹
看的时候确实能激起了许多爱国的情绪 现在都忘光了2007-10-27 09:55:25 泠风
史诗类的影篇，我们一部成功之作都没有－－至少我没看到要么政治色彩太浓，歌功颂德，就是一个星宿老怪
要么矫情造作，弄得我掉一地的土豆皮（别人对俺的昵称“土豆”）
让我一次次受伤害－－死贵的电影票、正版的DVD
我还在期待中
期待中···
2007-10-27 10:21:07 喵呜·パラドックス
反正中国的片子就是中国人个个都正气凛然,能说会道,慷慨激昂,日本人都畏畏缩缩,一看就坏人样.这就是夸张造作歌颂自己政党的伟大嘛。2007-10-27 10:37:54 qqq
这种题材应该是政府喉舌吧，编剧也是无奈的，我相信编剧没有那么弱智……因为如果他不弱智就通不过审查。2007-10-27 11:53:33 nick
这个评论纯属抄袭派Ctrl+C Ctrl+V
lz自己才应该反思
2007-10-27 12:12:45 青果的果子
其实还好啊~~我觉得至少对于中国这种题材的影片已经有进步多了~
虽然很多地方还有不足，但是总的来说我觉得还算是个不错的片子了~！
2007-10-27 12:41:40 ySJ
确实，那段感情戏纯粹是为了把港台演员加进去而设的。2007-10-27 12:45:42 sungrasslin
我看的时候并没有想那么多影片拍得怎么样，全当是纪录片，只是很认可曾志伟，但对F4并不感冒，像这样的片子的确不好拍，我不清楚《辛德勒德名单》拍出来在德国是怎么样的反响，但我明确知道《珍珠港》为了在日本获得好的票房而对像山本五十六这样的人进行了美化。如果让一个外国人拍这样的片子，他的主题肯定是和平、宽容、包容、原谅。但是就我个人的情感观点，我是绝对不可能对日本鬼子宽容和原谅的，除非福田像当年的德国总理在波兰下跪一样，到南京下跪，这段历史无法原谅2007-10-27 13:23:00 修补月亮的阿拉斯加雪橇犬
照样有人喜欢 我们学校放露天电影，片子结尾的时候 鼓掌鼓得那叫一个惊天动地2007-10-27 14:14:37 已注销
电影是很一般 但是楼主如果是抄袭就太影响我们的心情了,好歹说说自己的观点,电影的好坏暂且不说,每一个评论都应该是真实而发自内心的!!!!!2007-10-27 15:01:24 microm
终于有人出来评这个烂片了！打着爱国主义的旗号，最终还是为了那些靠指派攒来的票房收入，我只能说：导演，你不能无耻到这种地步！
很好的一个题材，竟然出了一句《功夫》里的台词：俺是种田的。看这个片就好像实地看南京大屠杀，憋着一肚子火但只能憋着。
2007-10-27 15:28:03 rockins
本来对这部片子抱了很大期望，但是确实对现在的电影人很失望。唯一的亮点在贾樟柯2007-10-27 15:34:37 留韵云间
其实我们不应该有十分高的挑剔心理个人虽然没有去看，但是我觉得lz太挑了
2007-10-27 16:16:47 不懂至理名言的人（我恨FSY）
无论如何，只是中国人必须看的一部大片。2007-10-27 16:20:36 简洋洋
LZ说的电影之所以是电影，就是要用镜头讲故事，而不是没完没了直奔主题的旁白 这个观点我超级赞同，《马背上的法庭》也是这样的缺陷。至于“拍个电影不容易，拍这种题材的电影更不容易，那么如果理解其中的艰辛，就看看算了，不要这么刻薄的批评”这样的观点，我倒觉得，是烂好人的想法。对电影拍摄工作艰辛的理解，和对一个影片本身的细读，其实是两回事。其实任何一个有诚意的导演创作，也许技巧还很幼稚，但一定是希望自己的主题能够引起观众的思考，也一定希望可以听到其他人对自己的电影语言的指正的。
也许LZ有些话程度说得过于刻薄了些，但实际上，LZ指出的《东京审判》的缺陷确实存在。所以基本上还是支持LZ的！
2007-10-27 17:38:04 RaMen@吉原烟花市
楼上各位都好有道理，学到好多东西～！我坚信，历史是不能歪曲的。这部电影，或许大体是真实的，但是肯定很多细节部分有歪曲。当然，要抛开自己的民族情感来看待历史本来就非常难。
像这种题材的电影，既然难拍，就应该花更多时间去把他做好，不是难的问题，更不是我们的导演做不到的问题，而是严不严谨的问题，是态度问题。
2007-10-28 23:59:01 简洋洋
其实也不完全是态度问题，还有观念问题，电影的观念，对历史的观念。。。2007-11-12 12:04:49 Gianna
很想骂的一部电影。看到逻辑错误很痛苦。2007-12-07 21:47:07 轩天一鹤
其实我认为演得已经很棒了拍的先不管，至少他可以让我们的国人更加的爱国，毕竟中国13亿人口，了解历史的少，了解真正历史的少之又少，只要他说名了一定的东西就好了，毕竟还是处女作，
2007-12-12 21:45:02 e-生存压力之我蛀牙了
导演把国人都很关注的题材作为自己进军电影业的机会，甚至是为票房服务。顶这句－－－
2008-01-20 21:31:44 上海小汤包
打着爱国的旗号 确实可耻不过这种电影倒是很迎合中国的愤青们 你要和他们说这片不好看 肯定要被唾沫给淹死
2008-02-11 00:05:58 mar
比教科书好点，有总比没有强。2008-02-14 20:28:34 涣
宁缺勿滥2008-02-25 20:27:35 Miracle Poon.。
所以，当主审法官最后一张张唱票时，我完全没有看《十二怒汉》等待一只只手举起时那种激动的心情。而当主审法官在说最后一张票会“决定一切”而后又故意停顿时，我不禁想到了《幸运52》里李咏公布答案的神态。true.
2008-04-08 17:50:56 RAIN
我觉得评论电影真的很容易，只要会打字你可以随便写，反正在网上，你也不会被人身攻击。。但是看了这么多影评真的很想问你们一句，如果你是导演，你准备怎么拍？你有信心拍得更好么？虽然外国电影有很多确实值得称道，同样的也有很多商业烂片。。。而现在有些人抱着他们的烂片还说有艺术价值？还有就是两个不同题材的电影从内容结构和拍摄风格来说我想没有太大的可比性。。。另外真的很希望写影评的人们，有一天可以拍一部属于自己的电影，我觉得应该不会让我们失望吧！因为你们说的应该不会比做起来差，当然我从来不认为中国会出来一个Alfred Hitchcock，同样外国也不会再有！！！
2008-05-29 13:00:45 ■' 安 。
这也正是我所想的。2008-07-04 13:52:07 Sun QB
楼的楼上是高群书的马甲吧~我们不是导演，我们要拍也许会拍的更烂
但若专业的导演来拍，很难拍的更烂了……
就好像不会做菜的人也可以评价厨师一样。
2008-07-09 23:33:29 希汐亚
事实上真正的审判本不会有所谓的精彩辩论，如若夸大是对所有人的不尊重，是对长眠于地下的遭日本人无情杀戮的中国人的不尊重，如果是这样到不如还原为相对的平淡和不精彩，那种为了祖国和人民的据理力争才是我们应当关注的。