怎么说呢 (评论: 罗杰疑案)

2007-10-19 13:11:17 　　来自: 宠物跳蚤 (邯郸)

罗杰疑案的评论

提示: 有关键情节透露

　　我并不喜欢这样的设定，并且越看到后来越觉得这个医生似乎不大正常，叙述的时候总是遮遮掩掩的感觉，最后算是意料之中。记得看过一个对侦探小说的评论，里面列出了所谓的侦探小说几大规则，别的我都不以为然并且忘的一干二净，其中有一条是：叙述者、侦探不能是凶手。现在对什么“必读书目”“成功准则”有不可抑制的厌恶之情，当时却深以为然——这样的话，在第一人称叙述本身就有诸多限制的情况下，还要被身份限制，这样的正统的侦探小说就很难做到其“正统”，即读者与侦探知道的同样多，只是思维角力。最近的《谋杀的解析》受到恶评也是因为它里面莫名其妙的出来一条谁也不知道的暗道，使读者有种别蒙蔽的感觉，结果可想而知。
　　虽然我不喜欢，但并不妨碍这是一本不错的小说。不妨把它看作是普通的小说，而不是和推理老太太较劲的场子，就会发现老太太真是煞费苦心，就像她在扉页写的话一样（意思记得，原话忘记了^_^）。
　　没事干的时候，可以读读来消磨时间——侦探小说的王道就是这样的吧（也许会被侦探迷们痛骂）。倒想多嘴一句，若是看侦探消磨时间，我的最佳选择还是约瑟芬铁伊，这个女子太可爱了，好像阳光中的清风。