这是娱乐，不是悲伤

X

2007-10-17 22:53:28 小染

　　英女王的气质算大概演出来了呢...
　　 不知道她本人看了会有什么感觉呢~

2007-10-18 01:03:42 豆豆

　　布莱尔年轻时称的上是美男子了，电影里的有点喜剧感，上半脸还是很像。

2007-10-18 06:19:43 薯片

　　不是所有民众都是像你说的那种心理吧。
　　不过从某种角度来说，你说的也对。
　　我突然想起来布兰妮了。现在所有人都在指责她。她的一举一动都逃脱不了镜头。人们对她的不负责任的评论，是人们的一种娱乐方式了。

2007-10-18 10:02:47 aha

　　说的好。。。
　　不过电影拍出来还是给女王加分的

2007-10-18 10:12:18 amstel

　　在这个世界上王子和公主的事情是最受关注的,因为我们这个世界没有几个王室没有几个王子公主让众人遐想. 做做童话的梦.
　　Danna受关注是因为首先这是王子和灰姑娘的童话, 童话的结束都说:自此王子和公主幸福地生活在一起,可现实偏偏不是这样. 王子有个很老很臭的情人. 于是大家指责王子.
　　现代版灰姑娘自然不象古代的那么听话,她又漂亮,她会做SHOW, 她没有循规蹈矩,她还给联合国做慈善, 她会利用媒介.她获得了大家的同情,而王室则受指责了. 英国王室的笨就在于媒介时代他们居然还不会和媒体打交道!
　　所以戴妃成了England Rose,王室是Rose Killer.现代成败就看你的传播技巧.

2007-10-18 10:56:08 秋色

　　电影没看，倒是很赞同这个评价，或者，这个世界，每时每刻都在上演着或长或短的文革。

2007-10-18 11:06:03 黑糖

　　女王，一个道具

2007-10-18 11:27:09 Birkin

　　高贵威严的女王!你的评论让我也换个角度看问题了.谢谢...

2007-10-18 11:57:27 蜕变july

　　瞄了几眼．．．没仔细看闹．．．

2007-10-18 11:57:43 字母D

　　皇室现在的意义不就是做秀么和满足人民的虚荣么？
　　
　　且如果戴安娜是不检点的，那她丈夫算什么？

2007-10-18 12:07:11 华亭盛京

　　同意，现在养着皇室就是做秀用的

2007-10-18 12:20:28 Gloriousfall

　　写的太好了~！

2007-10-18 12:27:06 ys

　　楼上和楼上的楼上，，，如果你们能有时间稍微的，浅浅的，了解一点英国的历史，就应该能明白君主立宪对于英国的意义，女王对英国的意义
　　
　　
　　当然你们不会去看的，，，所以我用一个最简单的比喻，可能会不太妥当，但，，，我尽量表达我的意思
　　
　　前段时间有个勒布朗的广告，里面勒布朗先后干掉了中国的飞天等中国人物，然后扣篮 这个广告最后因为观众的不满而停播
　　
　　会犯这种错误，是外方不理解，他们觉得，这不就是个广告么，不就是几个女人加个怪兽么，就像你们说，皇室不就是作秀用的么？
　　
　　英国作为一个发达的资本主义国家，会保留一个完全不符合时代潮流的君主制，本身就说明皇室对英国人来说绝不是秀秀而已的，即使今后他会不断的落寞，但这不是我们毫不知情的在一旁说三道四的借口

2007-10-18 12:47:44 ivy

　　英国君主立宪是历史的原因，女王在影片中举止得当，但仍然看的出落寞和彷徨。
　　
　　也许这就是对历史传统的反思。
　　戴妃是个聪明女人，更懂得使用媒体。

2007-10-18 12:53:29 愛 囍

　　女王怎麽了?做的都是分內事 無可厚非
　　沒什麽好評價的

2007-10-18 13:02:14 薛定谔的猫

　　准备下来看看～

2007-10-18 13:02:14 字母D

　　回楼主。
　　
　　既然如此，戴的形象更符合皇室想要的标准，可是皇室因为自己的喜好而做了残忍的事，人民因此提出了在情理的要求，女王却如此回答，人民反感又有什么奇怪的呢？
　　
　　再怎么说那个死去的女人也曾经是自己的儿媳，身为公众人物的婆婆居然连象征性的表示下悲哀都不愿意——在我看来，这个老女人连做人的资格都要考虑，我不知道要同情她什么……

2007-10-18 13:13:48 听春雨楼

　　戴安娜？巫婆一个了。

2007-10-18 13:22:57 2046

　　说的蛮好的 人们要的就是娱乐 皇室也是大家茶余饭后的话资

2007-10-18 13:27:29 MaShRooM

　　真正的悲伤，是个人的，私密的，不可言说的
　　　　
　　　　不是群体的，电视直播的，叫嚣喧天的
　　　　
　　　　后者是娱乐，不是悲伤
　　
　　可怕可悲的娱乐，，，，

2007-10-18 13:36:46 明显

　　因为想了解一下英国的君王，我还特地看了这部电影。
　　对女王在夏宫的生活印象深刻，差点误以为她只是一个普通的老太太。
　　英女王是整个英联邦的元首，伊丽莎白女王直到今天还在工作，她说要直到生命的终止。
　　衷心的向女王致敬

2007-10-18 14:08:03 Larisa

　　一个普通的中年妇女对着镜头老泪纵横，指责皇室是多么没有同情心，居然不肯为黛安娜降半旗，我很阴暗的揣摩，她回家后第一件事是不是问老公
　　　　“有没有看到我上电视？”
　　　　
　　　　那个悲伤的一边哭一边用标准动作把花放在墙边的中年男子，是不在是一边暗爽
　　　　“老子终于出名拉
　　
　　
　　_______________________
　　
　　真可悲。
　　
　　
　　

2007-10-18 14:14:25 白夜 小卷毛

　　向女王致敬
　　向作者致敬

2007-10-18 14:19:39 swisspure

　　里面的布莱尔有点被丑化了

2007-10-18 14:21:05 Trovatore

　　顶你!
　　然而片子还是不错的呀,我觉得导演也是尊敬女王的.和你的想法相似.
　　为什么才给3星.

2007-10-18 14:32:37 饺子│无业游民

　　恩,楼上评得很不错

2007-10-18 14:42:36 yyd513

　　戴妃只所以在英国走红是因为她的率直和纯真，说白了就是个真性情，平易近人的人。这样的人物跟英国皇室的形象差别很大，所以英国人会追捧她，说她是人民的皇妃的原因。不是她在利用媒体，而是媒体在炒作她。

2007-10-18 14:49:09 Celery

　　一英国主旋律而已，为主流思想立牌坊呢。
　　先好好想想或者等等戴安娜的死因再评价电影吧。
　　到时候你可能会发现，这只是一部电影而已，和事实关联不大。。。
　　
　　当然，最有可能的是，谁都不会知道事实真相。。。
　　

2007-10-18 14:54:19 似水的什么呢?

　　作者对戴安娜不公平。还是去补习补习那段英国历史吧~

2007-10-18 15:24:48 marmoset

　　哪有光吃肉不挨打的道理……

2007-10-18 15:28:40 桃花石上书生

　　作者没有对戴妃不公啊~~这个娱乐至死年代，在媒体放大过的悲伤还是真的悲伤么

2007-10-18 15:43:27 土司煎蛋

　　当初看着片子是冲着纯正的英伦腔去的，看过之后和lz的感觉差不多。
　　“真正的悲伤，是个人的，私密的，不可言说的
　　　　
　　　　不是群体的，电视直播的，叫嚣喧天的
　　　　
　　　　后者是娱乐，不是悲伤”
　　这话说的极好
　　

2007-10-18 16:03:51 swallow

　　也许所有的人只是一个牺牲品，但也许所有的人都成为民众关注的对象！
　　我个人比较喜欢戴安娜，喜欢她的平易近人，喜欢她的美貌，更喜欢她的坦诚。我觉得媒体总是在任何时候都扮演了一个不讨好的角色，在炒作别人的同时，达到了自己的一些目的，却丝毫不懂得去保护一个和我们一样的人，即使她身上有太多的故事，有太多的身份，但她实际上是和我们一样的人，一样的需要社会的保护！女王也不例外，她的悲伤是隐秘的，不想公之于众，她是矛盾和犹豫的，她不能轻易的把自己的感情表露出来，因为她是国家的女王，是民众的女王，不是她自己。。。所以前后她不同的做法，不同的态度，是完全可以理解的！
　　也许娱乐本身就是一种罪恶，娱乐了某一个人，其实也等于娱乐了我们所有！

2007-10-18 16:08:06 Cele啊啊啊

　　要命了...我昨天也去看了...
　　
　　不过，关于：
　　　　一个普通的中年妇女对着镜头老泪纵横，指责皇室是多么没有同情心，居然不肯为黛安娜降半旗，我很阴暗的揣摩，她回家后第一件事是不是问老公
　　　　“有没有看到我上电视？”
　　=============================
　　我不同意啊！
　　民众是多么善良的一群！
　　广大人民都沉浸在自己营造出来的悲伤气氛里不能自己...这种发自内心无怨无悔的激情...(顿时想要BGM we're living in america...)
　　
　　恩恩，又在瞎说了我...
　　只是，人民对戴妃的爱，难道不是杀掉戴妃的原因...之一么。
　　媒体么，作为一门生意，他们追逐的就是好卖的，好卖的不就是人民爱看的么...
　　然后很有爱的人民把他们很爱的王妃弄死了之后开始怒骂王室没有人性....(想起来康熙那次访问黄秋生，蔡康永扮的变态杀手流泪分尸自白：哎呀，你是我的好朋友亚 我是爱你的亚 我不想杀你的亚 呜呜呜呜呜)
　　真是忍不住要翻白眼翻白眼翻白眼翻白眼......
　　
　　关于很像的布莱尔...就来说说很不像的查尔斯..
　　丫...长得真像布什啊.........
　　
　　

2007-10-18 16:25:59 小囡

　　帝王的存在虽然失去了意义却一直是一个国家的象征跟精神代表，他们貌似风光生活奢华，却有着无可奈何，也许人们都愿登上这个宝座可是真正的高处不胜寒只有高处的人能体会。这些人往往都不快乐却只能强装着配合华丽的服装在笑，可悲可怜也可怕。

2007-10-18 16:54:05 薇薇2009

　　戴安娜在死前已经很无聊了 死了还成就了她 否则她真不知道如何收场 一个前王妃 地位尴尬

2007-10-18 17:07:50 ys

　　We're living in america...为什么我脑海里闪出的是战车乐队，，，
　　
　　恩，恩，，其实就像小孩子哭着哭着，偷偷张开一只眼睛一瞄，发现大人在看她，顿时更来劲了，掀起新一轮高潮
　　我觉得这些人也差不多
　　
　　

2007-10-18 17:33:35 sissi

　　开始的时候看这部片子，半天没看懂。
　　越到后面越能咀嚼出滋味。
　　谢谢拍出这部片子的人，也谢谢你。评论写得很好:P

2007-10-18 17:59:06 Gloriousfall

　　媒体虽然名声很臭，但还是影响不减～没有办法的事情。
　　至于群体，确实是无知又缺乏判断力的，只有莽撞和极度简单的推理能力，还有满足各种原始冲动的欲望。媒体充当领导的角色～，奴役轻信的群体，所以虽然大家都觉得它很贱，却还是没办法抵御它的力量，因为它掌握群体的动向，而个人和个性就是群体试图抹杀的东西。本来都是很文明的人，聚在一起，却成了野人。所以国家和国家之间的纷争看起来才这么幼稚。
　　个人还是满喜欢戴妃，但是却觉得应该从个性和人性的角度理解每个人，任何苛求的背后都是抹杀的欲望。

2007-10-18 18:07:43 恋恋真言

　　说的对，现在是娱乐至死的年代，很悲哀。

2007-10-18 18:39:45 fiona

　　"其实就像小孩子哭着哭着，偷偷张开一只眼睛一瞄，发现大人在看她，顿时更来劲了，掀起新一轮高潮" 觉得这个比喻很经典~~

2007-10-18 19:13:55 旧时意

　　其实和我们又有什么关系呢·~~~~

2007-10-18 20:11:05 怀瑾握瑜龙之界

　　乌合之众　是本好书

2007-10-18 20:13:15 riverT

　　戴如果活着就不会有这么多人知道她了

2007-10-18 20:13:52 riverT

　　戴如果活着就不会有这么多人知道她了

2007-10-18 20:28:09 雾猫

　　赞

2007-10-18 20:41:11 JJ

　　原来这种冷漠并不是中国人的独有。。

2007-10-18 21:11:29 李太黑

　　分析的不错

2007-10-18 21:31:27 昏了不是我的错

　　为什么大家都对英国的皇室那么关心呢？？和我们的生活有关系吗？？

2007-10-18 22:01:14 颜央

　　想看呢
　　但是好像在中国的票房不太好呢

2007-10-18 22:38:17 伪装者

　　楼主写得好！我也觉得戴安娜其实并没有那么伟大，是媒体炒作出来的。
　　
　　而觉得戴安娜伟大、纯洁、人民王妃之类的潮流形成之后，难道普通人还有力量来说“她是个贱人”吗？

2007-10-18 22:43:09 spiegel

　　　　其实cynical也没有什么，但是如果有亲身体会的人大概会告诉楼主，很多事不是您想的那样。人们是可以用膜拜上帝的心情来爱一些与自己其实并没有很大现实联系的人的。
　　　　cynical的话，大概只会让自己过得更轻松，或者更累
　　　　但是少一些cynical的话，其实是可以过得更温暖的
　　----------------------------------------------------
　　有点搞笑了……哪个有“有亲身体会的人”会承认是“那样”？你这话已经把自己立于不败之地了，精明。
　　爱这个爱那个的话谁也会说，了不起连自己也骗了，这样说的时候也能更虔诚些。
　　当然我承认你最后一句话是对的，尽管“有亲身体会的人”会告诉你，那温暖颇有点靠不住。

2007-10-18 23:29:16 v|天天向上

　　我靠，真郁闷，沙发居然被删，这年头真是越来越不懂简洁的艺术！
　　
　　原来回的是“那电影本身怎么样啦？”
　　
　　看起来似乎仅仅是个问句，但其实我是在委婉地批评楼主，从头到尾都在说民众对戴安娜之死的表现，几乎没有提到这部电影，就是一篇对老得不能再老的旧闻的炒冷饭嘛！
　　
　　感觉，豆瓣上，铺天盖地的其实都是自己的小感触或者小想法，真的够不上“评论”二字
　　
　　

2007-10-18 23:45:27 阿九

　　 电影都是从小感触或者小想法开始的。评论？你自己花钱买那些有头有脸的大人物的感触和想法吧。

2007-10-18 23:53:44 v|天天向上

　　楼上真是语焉不详
　　电影都是从小感触或者小想法开始的。
　　请问大家这都是再拍电影么？？？

2007-10-19 00:01:25 v|天天向上

　　然后，评论=有头有脸的大人物的感触和想法？
　　天！
　　

2007-10-19 02:30:20 子浪城边

　　前两年赵丽蓉去世的时候北京去送行的人也是人山人海，我们平时也只是通过电视才认识她，她老人家倒是真正混娱乐圈的。
　　社会越来越虚拟化，媒体、网络已经成了我们生活中不可否认的一部分了，我们平时为之喜怒哀乐，忽然一天这生活中的一部分一下子没有了，我们为之悲伤一下的权利还是有的，而且这悲伤也未必就一定是不真实的，呵呵。
　　

2007-10-19 16:10:38 Cele啊啊啊

　　cynical...恩...
　　歪艾斯 你认不认账？

2007-10-19 22:13:16 v|天天向上

　　现在行cynical...
　　温暖过了
　　悲伤过了
　　煽情过了
　　
　　接下来可以引人注目的，无非就是推翻大部分人认同的价值观，站在一边冷嘲热讽，然后陶醉在“我的想法真特别真另类”的幻觉里。
　　
　　额，偶不是来砸场的，偶是爱你的

2007-10-19 22:21:30 ys

　　不认帐，坚决不认帐
　　
　　另外，你可以叫我歪艾斯王子

2007-10-19 22:38:51 ys

　　to 霜天曉角:
　　
　　本来我是不会和不认识的人说话的拉，，，（因为是好孩子）
　　不过你那么感触，，，就破例下
　　
　　那个C什么的，，，我是不承认的，因为这个单词我不认识
　　
　　勾起了你的往事是我的错，，，
　　不过我觉得这是只是选择的问题
　　
　　有人选择相信，放弃怀疑，然后获得幸福（宗教嘛）
　　有人选择怀疑，放弃相信，然后获得痛苦
　　
　　我更倾向选择后者，，，因为我爱SM，，哎呀，说漏嘴了，，
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

2007-10-19 22:56:29 ys

　　恩，，仔细想想，其实我应该算epicure，，，
　　
　　synical应该算不上的

2008-01-18 01:40:27 heather

　　同意
　　
　　懒得看弱智们的评论
　　
　　顶你一个就是了

2008-02-08 12:00:39 Phyllis反安居

　　说是大众媒体，其实媒体和大众应该分开而论。民众被媒体诱导也不是英国特产，咱国家不照样有煽风点火的媒体炒作垃圾选秀节目么，可是站起来骂愚民的又有多少人
　　
　　就像你别看个电影就以为这是既成事实。英国的人民群众是无辜的，你如果没有亲身经历过，没有接触过那些人，你的那点不满对于他们就太不公平不人道了。撇开电影的主题来讲，戴安娜的死亡确实造成了全国性的悲愤。而电影不过把站在对立面的皇室扯出水面给大家看，他们也是有苦衷的，就像小时候看动画片的时候说的话：“坏人做坏事也是有原因的”，而以

2008-02-08 14:51:34 ys

　　“你小子说的有点道理，但和老子比起来可差远了”
　　
　　我替楼上和楼上的两位把重心思想给提炼出来了

2008-02-15 16:17:35 karen

　　从某方面来说，女王并没有做错什么。
　　
　　不喜欢就是不喜欢，不哀悼就是不哀悼，
　　
　　她凭自己的感觉做事，不欺骗别人，也不欺骗自己。

2008-02-26 15:54:24 hsihsia

　　　　一个普通的中年妇女对着镜头老泪纵横，指责皇室是多么没有同情心，居然不肯为黛安娜降半旗，我很阴暗的揣摩，她回家后第一件事是不是问老公
　　　　　　“有没有看到我上电视？”
　　　　　　
　　　　　　那个悲伤的一边哭一边用标准动作把花放在墙边的中年男子，是不在是一边暗爽
　　　　　　“老子终于出名拉
　　　　_______________________
　　
　　近乎愚蠢的评价。这与落井下石、幸灾乐祸无异。

2008-03-26 10:51:47 anna

　　汗，这个片子原来你也看过。恩，我觉得黛安娜是幼稚可悲的，女王又何尝不是成熟可悲的。

2008-05-20 09:28:34 ys

　　，，，一樣的，一樣的啊，，，

2008-05-21 19:09:44 赵小抽

　　　　我坚持认为
　　　　真正的悲伤，是个人的，私密的，不可言说的
　　　　不是群体的，电视直播的，叫嚣喧天的
　　　　后者是娱乐，不是悲伤
　　
　　说得非常好

2008-07-12 18:35:06 咪·7

　　　　谁说真正的悲伤一定是个人的　一定是私密的？
　　　　
　　　　
　　　　６０亿人　有６０亿种　表达情感的方式＿＿＿＿＿

2008-07-14 06:26:02 ys

　　2008-07-12 18:35:06 咪·7　　　　谁说真正的悲伤一定是个人的　一定是私密的？
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　６０亿人　有６０亿种　表达情感的方式＿＿＿＿＿
　　
　　
　　每個人都有獨立的衡量事物的尺度，，，這個觀點雖然很難說是錯的
　　
　　但果然是愚蠢者的盾牌啊，，，

2008-08-28 19:00:34 崔悦石

　　【2008-02-08 14:51:34 ys　　“你小子说的有点道理，但和老子比起来可差远了”
　　　　
　　　　我替楼上和楼上的两位把重心思想给提炼出来了】
　　
　　
　　
　　
　　可悲做作的自我意淫作秀

2008-11-10 22:54:07 一口吃成个胖子

　　那十里长街送总理呢.也娱乐了一把?
　　戴安娜够可怜了.这么一个傻女人.

2008-11-11 01:35:34 ys

　　一早起來看到這種智障的回覆真讓人不快啊,,,
　　　　
　　首先我沒有說過只要是集體的哀悼就必然是娛樂的,麻煩你不要隨便引申我的意思
　　　　
　　其次把一代政治家周總理和一個白癡一樣的英國小王妃比,你覺你是在尊重他么?他們能一樣么?你白癡么?
　　　　
　　第三,傻和可憐不是原諒一個人的藉口,更可況和你比起來戴安娜不但不傻,簡直就是個天才

2008-11-12 18:03:43 一口吃成个胖子

　　我坚持认为
　　　　
　　　　真正的悲伤，是个人的，私密的，不可言说的
　　　　
　　　　不是群体的，电视直播的，叫嚣喧天的
　　
　　-_-你真是个傻子.我只不过是用长安街大家伙集体送敬爱的总理这个行为事件反驳你一下,
　　谢谢你的认真.

2008-11-13 00:45:05 ys

　　好吧,麻煩再分清一下悲傷和真正的悲傷,,,,
　　
　　和你說話真吃力,,我承認每天剛起床我心情都很糟,而你撞在槍口上,,,但我現在很負責的告訴你,,,你的理解能力真的很成問題,,,
　　
　　首先你無法通過上下文把握我的意思,你壓根看不懂我在說什麽,,,我們壓根不是再說一件事情
　　
　　第二你的比喻很爛,,,首先我們2個都不認識周總理,其次我們都沒有經過過那次送總理,,,這實在不是一個我們都熟悉的例子,你在用一個我們更不熟悉的事情把我們至少還經歷過的事情複雜化
　　
　　(當然如果你說你今年已經80歲了,對這段歷史熟悉的很,,那么能遇到叫 愛愛 逃 的老頭是我的榮幸)
　　
　　我靠,我剛注意到,,,這種腦殘ID的人,我跟你說什麽話啊,

2008-11-13 22:19:25 一口吃成个胖子

　　你到底是不是个男人啊.

2008-11-14 01:59:42 ys

　　我是不是男人管你屁事啊
　　
　　居然還換ID,,,
　　
　　算了,跟你認真解釋一邊,算是我體諒你,,,雖然性別其實不是腦殘的藉口,,,
　　
　　我的原話是
　　
　　 "我坚持认为
　　　　　　
　　　　　　真正的悲伤，是个人的，私密的，不可言说的
　　　　　　
　　　　　　不是群体的，电视直播的，叫嚣喧天的"
　　
　　這個命題的否命題是 "不是個人的私密的XXXXX的悲傷就不是真正的悲傷"
　　
　　所以如果你想要反駁我,你應該這么說
　　
　　"那十里长街送总理呢,這不是真正的悲傷嗎?"
　　這才是以我原話為基礎的反駁
　　
　　可惜你說的卻是
　　
　　"那十里长街送总理呢.也娱乐了一把?"
　　
　　白癡都明白,就算悲傷不是真正的悲傷,那也和娛樂是有差別的,,,所以你分明是在篡改我的原意了
　　
　　篡改我原意無非兩種理由,一個是故意的要給我難堪,一個是腦殘理解能力不足
　　
　　在和你的對話中,,我傾向于第二種,所以我就這么稱呼你了
　　
　　有問題么?
　　
　　至於你突然詢問我的性別,我不就不明白你究竟是想說,我是女人,我天生傻,不要和我計較,還是別的什麽暗示,,,,這個我就不猜了,,,

2008-11-14 03:21:29 一口吃成个胖子

　　首先 我id经常换这跟你没关系.
　　还有,对于你这么较真的人我根本没去在意什么.
　　以及你的人身攻击.
　　话说回来你有够墨迹了.
　　对于你以上那些言论我真的没有什么心情再去看.
　　你省省口水吧.
　　

2008-11-14 06:48:41 ys

　　結束了么,,,無趣啊,,,
　　
　　話說一開始跳出來叫囂的不就是你么
　　
　　臨走放的狠話也很沒水準唉,,,
　　

2008-12-24 13:58:52 sikong

　　拿戴妃跟总理比？
　　这种nc费不起口水。只拜托您别亵渎周恩来。

2008-12-25 01:42:44 sikong

　　之所以说影片拍的烂，就在于it想当然尔（也许不是想当然，反正真相绝不会如此）把女王描写成“我不明白”“我没想到”“我不懂”……你们为啥要我悼念戴妃。
　　呵呵，女王不可能不明白，想不到，不懂。
　　
　　当然，电影要是说了实话估计票房就惨不忍睹了。
　　

2008-12-25 04:49:21 ys

　　唔,這個帖子還真是吸引腦殘們啊,,,居然又來了一個
　　
　　樓上的,,實話是什麽,,,還反正真相絕不會如此,絕不會你個頭啊,你又知道個屁啊
　　
　　其實女王悲痛欲絕所以就是不告訴大家? 其實女王雇傭了那點狗仔隊去弄死了戴妃其實心裡爽到天上?
　　
　　實話你個頭啊

2008-12-25 16:47:47 sikong

　　平安夜，平静地对楼主说：我认为你没有看懂我的发言。
　　　　　　
　　　　实话是不管女王是否悲痛，无论她个人的心理是悲痛还是惋惜还是暗乐，无论戴妃的死和王室是否有关，她都不会脑残到看不懂所谓大众（其实无非是一群看客能代表多少数量的大众还成问题）的要求，王室的动作从来都不是一个家庭的反应，而是政治上的考量。在保持着君主制的英国，王室如果事事都像推销员一样对顾客百依百顺，那它还真是没有存在的必要了。有对立有统一，有矛盾又有看似矛盾的解决，既保存冷漠又适当妥协，才是所谓君主立宪演出的真人秀。女王是真悲哀也好，是真暗乐也好，起初的冷漠和滞后的妥协都是演给民众看的。至于女王内心如何，想当然地认为她悲伤，并不比想当然地认为她暗乐更高明。
　　　　　这部烂片子也就是拿出来愚昧大众用的，告诉许多为戴妃愤怒的大众，包括楼主您，女王还是为戴妃悲痛的，只是姿态和大众有所不同而已。民众和王室在悲伤问题上是非常河蟹的，在根本利益上、大方向上都是河蟹的。 只不过王室更含蓄，也就是更高贵，女王更保守，也就是更有尊严，而已。既满足了看客，又进一步地宣扬了女王的高贵性格。但不管怎么说：王室对民众的反应不会像影片表现的那样手足无措处处被动，即便民众和媒体成天叫嚣，王室都是在预测之中的。女王如果没有这点沙盘推演的能力，也真是白在那个位置上坐到今天了。这就是我要说的真相。

2008-12-25 16:52:10 ys

　　唔,,,,哎呀呀,我就知道這么一說樓上你就要跳出,,這下有的玩了
　　
　　
　　首先我來解釋下你爲什麽是白癡
　　
　　"也许不是想当然，反正真相绝不会如此"----原話摘抄
　　
　　這是你智力有問題的第一個表現
　　
　　按照最簡單的邏輯,一個命題無法證真并不代表就可以證偽
　　比如你如果確定不了你是不是你爸的兒子并不代表你就不是,唔,這個舉例貌似不是很好理解
　　
　　總之看你的前文,分明表達了自己對真相究竟如何是無知的,卻不知道爲什麽,,,(除了你腦子有問題我想不出其他理由),,,得出了電影一定為假這個結論,,,這個邏輯錯誤是如此明顯和無聊以至於我推導你是腦殘顯得如此順理成章,,,,
　　
　　其次你這樣說 "之所以说影片拍的烂，就在于it想当然尔"
　　我就不說你這個it用的有多裝逼多白癡多XXXX了,,,想秀英語的話請直接全文英語,我想我也不至於看不懂,既然用了中文請稍微尊重一點它,,,
　　我倒是一直不反感裝逼行為的,,,但一個人裝逼都裝的那么差,,唔,,,於是又多一個你智力有一點問題的不利證據
　　
　　最後一點有點牽強,,,但是請容許我任性一下,,你這樣說
　　
　　"　当然，电影要是说了实话估计票房就惨不忍睹了。"
　　
　　一個智力如你這樣接近殘疾需要關懷的人,,居然能說出那么有自信的話,,,我真的,,,很感動哦
　　
　　
　　
　　唔,,,最後還要抱歉下,,,鑒於你之前那短短的幾行字就暴露了那么可能智障的缺陷,,,,我實在沒有興趣看你之後的長篇大論了,,,大家都說,要證明一個雞蛋是臭的是不需要把它吃完的嘛,,,
　　
　　
　　
　　最後的最後還要抱歉下,,,,其實我在現實里是個,唔,,溫順而老實的好人,,,在網上,,,唔,,,其實也差不多啦,,,只是最近快要回國了心情很好,,,,所以語氣不大好,請不要放在心上,如果您還能看到以上文字,請盡情的回駡我,,讓我可以更愉快的繼續回駡你,,,
　　
　　
　　
　　
　　

2008-12-25 17:03:35 sikong

　　这么说楼主是被裁员了？或者是打狗脱炮死脱了还没法再美国找到工作？怪不得特想找抽，你真是无人问津到如此地步吗？
　　　　得了，那我就同情你一下，您在现实里是条温顺的狗也没关系，只是别老显示你的脑残。只提醒你：回国尽量用简体字，另外别老没事一回车就三五行，您是结巴还是大喘气。这种行为太脑残，也有被视为港灿的危险。
　　

2008-12-25 17:16:06 sikong

　　还有，如果楼主真的前途堪忧，不妨多上上mitbbs，那上头国际国内的招工信息都多少有一些，顺便您还可以学习一下it的用法，也许你会了解一点自己的理解力为什么低下。不过我基本不抱希望：就冲您这德行，再就业真的很困难。过年了，还是祝你好运吧。

2008-12-26 01:31:49 ys

　　唔,,,sikong我對你好失望哦,,,
　　
　　雖然想互相罵著玩,,,但你這樣會搞的我們跟潑婦罵街一樣,很丟臉啊
　　
　　我的話里那么多漏洞,你找了半天居然找了繁體字和喜歡喜歡換行? 太扯了吧,,,
　　
　　話說我說的可都是有根有據的哦,那些話都是你自己說的吧,,,你一個字也解釋不出來了? 不至於吧,,,
　　
　　
　　不過還是多少解釋下,,,分段多是爲了看起來輕鬆點和喜歡古龍同志,,,至於使用繁體字,,唔,一方面是爲了讓自己習慣繁體方便看香港和台灣版本的書,一方面繁體字才是真正的中國字啊,有興趣請去查閱下簡體字的演變過程及原因
　　
　　唔,,請您加油啊加油,,,找點像樣的理由吧大哥,否則我就對你失去興趣了,,,

2008-12-27 20:27:53 喵小雪

　　说的好。。。当悲伤成为一种流行。。。。

2009-01-18 03:55:37 四月

　　楼主，看你的评论很有道理，看你对后面持有异议的人的回帖实在令人失望。你要是看我不爽也不用费心像对待前几位那样推算分析我的脑残度和白痴度了，我不会再回来看你这帖子的，只不过越往下看越变味所以忍不住说几句而已。

2009-01-28 19:50:57 soyiker

　　我不同意楼主。
　　首先，我不是一个民粹主义者，我同意在某种程度上，民众是群乌合之众。
　　但是，戴安娜这件事，看不透的是女王。
　　民众需要的不是女王的悲伤，而是女王对民众情绪的认同、首肯而非鄙夷。民众不需要王室认同戴安娜，民众不过是需要王室认同自己。
　　可惜的是，王室的高傲与古板让她不能理解这点。到底还只是鼠目寸光的想着王权和相权的纠葛，说到底还不是自己那点特权？

2009-01-28 21:15:54 ys

　　樓上這種觀點很有趣哦
　　
　　女王不表達悲傷=对民众情绪沒有认同、首肯而是鄙夷=是鼠目寸光的想着王权和相权的纠葛
　　
　　這個帽子扣的很有我國某個時代的時代特徵哦
　　
　　民眾喜歡的王室一定也要喜歡,民眾討厭的王室也一定要討厭,民眾感到悲傷王室就也一定要悲傷,,,否則你就是自命清高,就是賣弄特權
　　
　　那我要很誠意的勸一勸樓主,以後不要上豆瓣了,,,因為豆瓣這些東西可都不是我國主要民眾喜聞樂見的娛樂活動啊,都是一小撮特權精英的賣弄啊
　　
　　你怎么居然敢看那么高級的電影,我們大多數農民同胞都還在看春晚呢,..你最好還順便喜歡一下春哥純爺們,因為根據短信他是民眾們最喜聞樂見的明星了,你怎么敢不喜歡
　　
　　恩,,我很羨慕你的人生哦

2009-01-29 13:02:23 soyiker

　　刚看了一遍大家的回帖
　　楼主想找人吵架，而不是讨论问题，我看我真是来错地方了。

2009-01-29 18:32:21 ys

　　終於明白了,,
　　
　　白癡和你們討論問題

2009-02-06 11:30:31 玫瑰不慌张

　　的确不了解戴安娜，除了她很漂亮，除了嫁入王室又离婚，基本都属于新闻类。对于她的死亡也只有对红颜薄命的叹息，其它并没有什么。
　　大多数人也不过如此吧。
　　秀的只管秀，悲伤的只管悲伤，两者不搭界。

2009-03-19 05:09:03 whoisdb

　　和你的观点接近.支持一下.
　　其实我还是不希望看到女王做出那些让步的.

2009-04-02 13:29:33 苏

　　原来，最深的悲伤是平静如常。

> 我来回应

X

登录 · · · · · ·

Email:

密  码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...