一个更真实的三国故事

2007-10-16 22:00:11 　　来自: Stupian
品三国（上）的评论   

　　很久以来，一直在想一个问题：三国，到底是曹操刘备带给我们的，还是罗贯中带给我们的？历史上像三国这样的乱世很多，但是为什么只有三国给我们如此深刻的印象，而其他的非但不能像三国一样成为我们茶余饭后的谈资，甚至不能在我们脑中建立起完整的印象。这是因为三国人物的人格魅力？我怀疑。
　　 《三国演义》是一段恢宏壮阔的故事，也是一种深具中国特色的精神，不论其中有多少虚构之处，但是它可能已根植于大部分中国人的心中，即使很多人并没看过这部小说。我不禁要问，在这种情况下，还原历史到底有多大的必要，也许还原历史的冲动大部分来源于我们的好奇心吧。我从高中时期就有这种好奇心和闲心了，自从我看了一篇介绍真实周瑜的文章后，我就会没事翻翻《三国志》，看看三国里的人物到底是什么样子。多了几分平淡，少了几分虚伪，虽然这样的真实人物更令我喜欢，但是看他们的故事，却也失去了看《三国演义》时的心潮澎湃。
　　 小的时候看少年版《三国演义》，我曾经问过爸爸一个问题：为什么每次刘备打败仗的时候诸葛亮都不在？长大后终于明白了，因为《三国演义》里面的诸葛亮是神，而神是不允许失败的。三国的三位主要君主里，我最喜欢的是孙权，只因为他锋芒内敛，以最少的出镜率同样得到了三分之一的面包，而且国家存活的时间最长，这更适合我的性格。我寻找三国历史，从来不想仔细分析罗贯中对曹操、刘备、诸葛亮等大人物有何歪曲，我只是想看看尽量真实的三国风景。我想多看看《三国演义》里面没有的魏晋世界，于是，我认识了嵇康、阮籍、陈群、步骘、羊祜、陆抗……他们的生命同样有意义，尽管故事不一定精彩。
　　　　至于《品三国》，刚出的时候确实有一点抵触，感觉这样较真没什么意义。虽然书里很多事情我已不再陌生，但是真正看的时候，却也有一分激动。易先生文笔不错，诙谐幽默，分析也透彻入理，读起来很是爽快，有时候会有一种恍然大悟的感觉。至于曹操是好是坏，刘备伪不伪，诸葛亮妖不妖，每个人心中都有自己的一杆秤，有自己的喜好，或许也并不是真正的历史说的算的。
　　　　就我来说，阅读《品三国》，也就是那两天的热乎劲，享受阅读时的欣悦。这一点《品三国》做得很好，读起来有种新版三国通俗小说的感觉，有着易先生文字的一贯作风，很是淋漓爽快。但是读过之后，又有种空空荡荡的感觉，有时候觉得那段历史并不值得我们如此深入的加以分析，对主要人物的性格刨根问底。对于我来说，易先生的历史，也许就是真实与故事之间的中和吧。