观念揉捏历史
这本书罗列了大量的“史实”来导向作者预定的一个结论:全球几乎所有大的央行,都被私人控制,这个私人明确指向罗斯柴尔德家族。而这个控制的结果,就是私人可以合法地掠夺人民的财富。
这种导向性如此明确的论述,让很多原本可信的史料,变得不再可信,因为它们很可能是被作者的观念阉割过的,或者说,作者有意识地选取有利于自己的结论的史料。所以,我把这本书当成一本金融史的八卦小册子看待,作者的非中立立场让历史带上了浓厚的娱乐色彩。
实际上,中国近代以降,历史成了一个面团,随便你怎么揉捏,关键是一定要让历史为自己预设的观念服务。所以,我们上学时所学的那个“历史”,往往跟历史本身已经没有什么关系,它只是当权者希望我们看到的样子,或者说,它只是符合当权者观念的“历史”。
近些年,阴谋论在中国颇有市场,像《货币战争》这样的编著,编的成分远大于著的成分,但它以历史的样子呈现,无疑为新左们扩大市场增添了新的弹药。
这种导向性如此明确的论述,让很多原本可信的史料,变得不再可信,因为它们很可能是被作者的观念阉割过的,或者说,作者有意识地选取有利于自己的结论的史料。所以,我把这本书当成一本金融史的八卦小册子看待,作者的非中立立场让历史带上了浓厚的娱乐色彩。
实际上,中国近代以降,历史成了一个面团,随便你怎么揉捏,关键是一定要让历史为自己预设的观念服务。所以,我们上学时所学的那个“历史”,往往跟历史本身已经没有什么关系,它只是当权者希望我们看到的样子,或者说,它只是符合当权者观念的“历史”。
近些年,阴谋论在中国颇有市场,像《货币战争》这样的编著,编的成分远大于著的成分,但它以历史的样子呈现,无疑为新左们扩大市场增添了新的弹药。
有关键情节透露