2007-09-30 22:07:33
来自: 曠小野
(重庆)
太阳照常升起的评论



姜文的电影,看过三部,比较有名的三部。有感于其人的勇气与热血,以及一种品质——真诚。他的电影,毫无疑问的带有那个时代的一些味道的。喜不喜欢是各人的口味问题,对我来说,在观看那些电影时,仅仅有过一些片刻的激动而已。原著《天鹅绒》不过是普通的一部伤痕小说——“你们的伤口,为何如此整齐?”——顶多加了一点点王小波式的配料。然而,这部电影还没出来的时候,“魔幻现实”的宣传词似乎传达出某种野心,这种野心和姜文这个人似乎并不是那么协调。
电影看了两遍。第一遍只是模糊的印证着我的一些想法,到第二遍的时候才慢慢觉出此片的意味。只在一个点上,第二遍时有了不同的看法:老唐和小队长的关系是不是父子,也就是老唐到底是不是李不空?差点想成庸俗的乱伦套路。确实,这点姜文弄得挺巧,没有言明。想通这点之后,觉得此片的线路还是很清晰的。和我看片时第一反应联想到的库斯图里卡的《地下》相比,结构的穿插和隐喻的设计并不逊色。
然而我并不太在意技术上有什么巧工。我更在意的,是姜文想说什么。这几年除了美国大片依然歌舞升平,其他国家的大导们还是愿意反思一番历史的踪迹。罗马尼亚的《加州之梦》,希腊的《哭泣绿地》,俄罗斯的《回归》等最近看过的我认为都非常不错。而姜文的此片,是否真如外报所言,讲述了“中国爱与梦”呢?我的看法是,姜文是想讲,但他是否讲好了,那就是另一回事了。
对稍微了解历史的,也愿意仔细倾听的人来说,这部电影并非太难理解。爷爷-父亲-儿子;阿廖莎~~~“李不空”-小队长;这个家族脉络意味着什么...我甚至觉得姜文把有些隐喻讲得太直白了,像什么“天鹅绒”的(当然这得怪原著),就差直接挑明了。也许,他认为直白一点更好?
电影里我最留意的人物是这位一口港腔的农村小队长。事实上,在我看来,如果缺少了小队长这个角色,此片就几乎完全停留在《阳光灿烂的日子》的窠臼里。只有他总是在追问父亲是谁?“我爸和我爷爷都没有见过,我只知道我妈”。他也想要搞清楚,天鹅绒是什么——“可是我真的不知道什么是天鹅绒,我就是想知道”。不幸的是,没有人能够清楚的告诉他。对历史的态度,还是旷野浪漫的一意孤行。也许我本就不该这么认真的看待此片?特别当苏联老大姐沉痛诉说 “是天真浪漫改变了他们的命运”时,我真是觉得既可笑,又可悲。
靠着叙事手法的时间转化,并借用了历史-尽头这样一个伪命题,影片最后留下了一个光明的尾巴。在我看来,这样的思路差不多又退回到了《芙蓉镇》,太阳照常升起,只有傻子还留在过去。只要太阳照常升起就可以了么?
14/17人推荐
> 我来回应
太阳照常升起的评论




姜文的电影,看过三部,比较有名的三部。有感于其人的勇气与热血,以及一种品质——真诚。他的电影,毫无疑问的带有那个时代的一些味道的。喜不喜欢是各人的口味问题,对我来说,在观看那些电影时,仅仅有过一些片刻的激动而已。原著《天鹅绒》不过是普通的一部伤痕小说——“你们的伤口,为何如此整齐?”——顶多加了一点点王小波式的配料。然而,这部电影还没出来的时候,“魔幻现实”的宣传词似乎传达出某种野心,这种野心和姜文这个人似乎并不是那么协调。
电影看了两遍。第一遍只是模糊的印证着我的一些想法,到第二遍的时候才慢慢觉出此片的意味。只在一个点上,第二遍时有了不同的看法:老唐和小队长的关系是不是父子,也就是老唐到底是不是李不空?差点想成庸俗的乱伦套路。确实,这点姜文弄得挺巧,没有言明。想通这点之后,觉得此片的线路还是很清晰的。和我看片时第一反应联想到的库斯图里卡的《地下》相比,结构的穿插和隐喻的设计并不逊色。
然而我并不太在意技术上有什么巧工。我更在意的,是姜文想说什么。这几年除了美国大片依然歌舞升平,其他国家的大导们还是愿意反思一番历史的踪迹。罗马尼亚的《加州之梦》,希腊的《哭泣绿地》,俄罗斯的《回归》等最近看过的我认为都非常不错。而姜文的此片,是否真如外报所言,讲述了“中国爱与梦”呢?我的看法是,姜文是想讲,但他是否讲好了,那就是另一回事了。
对稍微了解历史的,也愿意仔细倾听的人来说,这部电影并非太难理解。爷爷-父亲-儿子;阿廖莎~~~“李不空”-小队长;这个家族脉络意味着什么...我甚至觉得姜文把有些隐喻讲得太直白了,像什么“天鹅绒”的(当然这得怪原著),就差直接挑明了。也许,他认为直白一点更好?
电影里我最留意的人物是这位一口港腔的农村小队长。事实上,在我看来,如果缺少了小队长这个角色,此片就几乎完全停留在《阳光灿烂的日子》的窠臼里。只有他总是在追问父亲是谁?“我爸和我爷爷都没有见过,我只知道我妈”。他也想要搞清楚,天鹅绒是什么——“可是我真的不知道什么是天鹅绒,我就是想知道”。不幸的是,没有人能够清楚的告诉他。对历史的态度,还是旷野浪漫的一意孤行。也许我本就不该这么认真的看待此片?特别当苏联老大姐沉痛诉说 “是天真浪漫改变了他们的命运”时,我真是觉得既可笑,又可悲。
靠着叙事手法的时间转化,并借用了历史-尽头这样一个伪命题,影片最后留下了一个光明的尾巴。在我看来,这样的思路差不多又退回到了《芙蓉镇》,太阳照常升起,只有傻子还留在过去。只要太阳照常升起就可以了么?
14/17人推荐
> 我来回应

2007-10-01 06:54:30 湿树园主
电影没有看过,不过凭以往经验估计,就是中国导演做此类影片一向勉强.姜文,似乎在这方面有很多意向,不过做出来的总让人觉得矫情.比如他给自己电影的取名.2007-10-01 07:03:37 蝴蝶;天旋地转的冬天
EN,姜文很想讲,“但他是否讲好了,那就是另一回事了”。举手!赞同!2007-10-01 09:50:40 寄拖鞋
全国人民清一色的做中国电影的叛徒,是有利于国家广电系统建设的。2007-10-01 18:46:52 H.lily
原著。王小波式的隐喻。跟中国人典型性思维模式使劲拧巴以求糊弄观众表现自己。一堆堆的乱七八糟。
中国电影总是让人觉得被糊弄的地方,在于导演时而不把自己拍的东西当电影,不把自己拍的东西当成人看的东西,以为自己正在制造电影奖项的大奖得主。
不是每个人都能像李安。
我猜姜文拍电影的时候一直在脑袋里想那个奖啊奖的,李安拍《色。戒》的时候就没想。
结果就李安得奖了。
我们买彩票的时候也会有类似经验。
总之,是姜文思路有问题。
2007-10-01 18:54:58 曠小野
ls说的不错。“一代人走了,一代人来了,太阳照常升起,我们都是迷惘的一代。”我对姜文的最主要的不满还是因为——我们不能再迷惘下去了。
2007-10-01 19:51:48 xlli
觉得姜文在没落,大导演的片子就大在大手大脚上了!!!2007-10-01 20:05:37 H.lily
一如《无极》。中国导演最缺乏的是:冷静!稳住!
2007-10-01 22:26:10 可可.肚子会噗鲁噗鲁滴叫~~
我觉得太阳是近年来难得看到的好片子....尤其是疯妈的段落..........
2007-10-01 22:38:29 nmms7
似乎成名之后就很难冷静!稳住!了 《无极》的陈凯歌究竟还是不是《霸王别姬》《少年凯歌》的陈凯歌!~?2007-10-01 23:30:17 飘雪
我觉得这片子,还行,并没有这么差吧。2007-10-01 23:44:47 L...una翻滚吧,肚皮
其实片子很不错,只是,是大家多想了吧,把猜测导演拍片以外得心思除去,如果仅仅用视觉和皮肤思考,这个片子的内涵是不容置疑的。2007-10-02 01:56:48 鲁西西/快将我毁灭
美丽的梭罗河2007-10-02 12:07:37 茉尔
喜欢陈冲和黄秋生那段,到底是荒诞里看到了些须闪光的地方。还觉姜文得想用性来表示一种原欲的张力,但又觉得他结婚后似乎变得有点害羞,没能表现其想表现的东西。这片我看见了,没看懂。2007-10-09 20:37:53 湿树园主
看完了它,觉得有意思。涉及房祖明和他妈的部分,有点肉麻,还是老演员有味道,如楼上和楼上上所说,黄秋生跟他的唱歌,是刀刻记忆的地方。