2007-09-17 17:53:56
来自: sbilly
(豆瓣居然有签名档～)
交互设计之路的评论
作者的观点有些偏激。
首先，计算机世界是这样一个人群维护的，如果期望改观现状，必需要从这样的人群中寻找内部的力量。任何群体都不会轻易放弃自己的发言权，在职场上这样的发言权更意味着薪酬和地位，程序员群体也一样。
其次，所谓设计师是一个平衡者，而不是一个艺术家。这点在各个领域都是这样，建筑设计师、工业设计设计师都是这样。
作者的观点有些偏激，所有的产品（大到三峡大坝，小到火柴）都是易用性、成本、技术可能性、……多种因素综合得到的。
个人觉得《设计心理学》（http://www.douban.co
交互设计之路的评论
作者的观点有些偏激。
首先，计算机世界是这样一个人群维护的，如果期望改观现状，必需要从这样的人群中寻找内部的力量。任何群体都不会轻易放弃自己的发言权，在职场上这样的发言权更意味着薪酬和地位，程序员群体也一样。
其次，所谓设计师是一个平衡者，而不是一个艺术家。这点在各个领域都是这样，建筑设计师、工业设计设计师都是这样。
作者的观点有些偏激，所有的产品（大到三峡大坝，小到火柴）都是易用性、成本、技术可能性、……多种因素综合得到的。
个人觉得《设计心理学》（http://www.douban.co
本评论版权属于作者sbilly，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
作者: （美）库帕（Coper,A.）
isbn: 7121021625
页数: 230
定价: 38.0
装帧: 平装
出版年: 2006-03-01
书名: 交互设计之路
又名: The Inmates Are Running the Asylum : Why High Tech Products Drive Us Crazy and How to Restore the Sanity
副标题: 让高科技产品回归人性(第二版)
出版社: 电子工业出版社
译者: （美）丁（Ding,C.）
2009-01-02 23:52:28 我叫赵楠
赞成2009-03-17 11:11:04 哈哈哈
偏激有偏激的好处，成为FQ是第一步，不过感觉这本书按照它出版的那个年代，理念有些陈旧了。2009-12-22 20:06:41 是这样的么？
以革新为目标，任何观点提出来都是偏激的。当然，你的目标是守成，寥寥数语已经可以看的书楼主平常的表现，工作的风格，乃至从事的岗位甚至都可以推测一二。
任何新事物都由一部分人先去开创，斗争，他们是异类，是非主流，然后才有守成之士去巩固，去发扬。
从这点来说，与其你说的《设计心理学》境界更高，不如说这两本书在一个理论体系中承担的地位不同。
2009-12-23 10:01:18 sbilly
不破不立，但是光用几个例子做到了破，没法做到立，这不是创新，这是破坏。创新也好，守旧也罢，最起码得合乎逻辑。
> 我来回应