2007-09-02 14:11:05
来自: 卓青
(北京)
再造“病人”的评论



海裔说他运用史料不够充分,我看这都还说得轻了。
大体上来讲,和国内很多人一样,把半通不通的西方时髦理论——什么身体啊,福柯啊,规训阿,空间啊——和一大堆匮乏深入整理、有机联系的资料杂凑在一起,就成了一本冗长的书。
那些西方理论语汇几乎看不出和列举的材料之间构成什么实质关联,除了字面上有些相似。而材料的堆积,十分杂乱,看不出作者有什么自己的思考和组织。巫医啊、中医啊、传统社会仪式性的生死,西医啊,都堆在一起,走马观花,没一个深入全面的,也没有关联在一起。大而无当,空洞罗列。
不过这样的好处倒是,当成一本全景展示的通俗介绍性材料倒很不错,因为面面俱到。
当然了,就国内的来说,也算不错了。
1/1人推荐
> 我来回应
再造“病人”的评论




海裔说他运用史料不够充分,我看这都还说得轻了。
大体上来讲,和国内很多人一样,把半通不通的西方时髦理论——什么身体啊,福柯啊,规训阿,空间啊——和一大堆匮乏深入整理、有机联系的资料杂凑在一起,就成了一本冗长的书。
那些西方理论语汇几乎看不出和列举的材料之间构成什么实质关联,除了字面上有些相似。而材料的堆积,十分杂乱,看不出作者有什么自己的思考和组织。巫医啊、中医啊、传统社会仪式性的生死,西医啊,都堆在一起,走马观花,没一个深入全面的,也没有关联在一起。大而无当,空洞罗列。
不过这样的好处倒是,当成一本全景展示的通俗介绍性材料倒很不错,因为面面俱到。
当然了,就国内的来说,也算不错了。
1/1人推荐
> 我来回应

2007-12-23 01:15:22 小月月
支持。总地看起来,有点乱。
当然我相信这和我不是科班出身也有一定关系,可是,我想好的书应该写得让非科班出身的人也能看懂、有收获。
看这本书之前听到很多溢美之词,掩卷觉得,名过于实。
2008-05-31 20:49:52 丁萌
比较散……话说这套书怎么不出了?2008-08-04 10:13:51 袋鼯
杨念群的确是过于时髦了,理论借用超过了本身想解决的问题。