2007-08-04 09:45:03
来自: ridge·pole
(GMAS!)
American Psycho / 美国精神病人的评论
提示: 有关键情节透露
除了一幕戏，这部电影仿佛就说通了。
从原版小说1991年出版开始，围绕American Psycho的争论就没有停止过。当这部曾被论为unfilmable的作品于2000年被最终搬上银幕之后，有关它的争论仍未停息。除了有关作品主旨与表现手法的种种议论之外，有一个问题一直困扰着读者和观众，那就是作品中表现的种种凶杀案究竟是主人公Patrick Bateman真实犯下的，还是幻想出来的？
单单就影片作为讨论对象，这部影片始终没有给出一个明确而清晰的答案。真实派主张Bateman的确犯下了数宗杀人案，包括谋杀Paul Allen。作品实质上除了对于Bateman的变态性格与行为进行直接且细节化的呈现之外，同时也讽刺了在当今物质奢靡条件下人与人之间世俗而疏远的关系。片中人物经常互相叫错姓名，甚至在结尾处当Bateman向其律师坦白犯罪经历时也被律师误认为是Davis。按此推理，律师声称其在伦敦与Paul Allen共进午餐也极有可能是又一次“误认”事件的上演：在浮夸年代，姓名与人之间的联系似乎早已脱离，人际关系也慢慢地趋向于表面化与程式化。Bateman身为投行金领一族，坦供罪行却无人相信，这不能不说是对于现实的一次黑色幽默式的嘲讽。
然而似乎虚幻派一边的理由更多：Bateman所有的犯罪均是在其与被害人之间封闭进行的，并没有直接的证据证明这些案件的真实性，更何况Bateman曾多次暗示或坦诚他犯下命案但无人采信（即使最后一场的警方追逐，除了最终被杀害的警察与门卫等人之外也并无其他旁观者）；另外更为直接的一个理由是，其犯罪的证据会神秘消失（如被害人所遗留的血迹等等，一般人无法完全清除得不留痕迹可Bateman似乎做到了，否则许多案件不会以失踪罪来进行调查）。
虚幻派占了上风，但除了影片中的一幕戏，剧情的确也说通了。正是这一场戏的存在，让凶杀在真实与虚幻间游离不定，不曾确凿。
临近结尾时Bateman去Paul Allen原先的住所，却发现已被装饰一新，且原先存放着的遗体残骸也神秘失踪了。一位老妇人（似乎可以理解为Paul的家人）的反应让人心存疑惑：她发现Bateman之后神秘而略显心慌地让他赶快离去，不要给他们带来麻烦。原先而普遍的理解是凶杀的确是虚幻的，Paul Allen确实失踪了或去伦敦了，装饰一新的住所与消失的残骸正好说明凶案的一切都是存留在Bateman想象中的。但那位老妇人的奇怪举动却一直无法说通。
或许这一切应该是这样理解的：Paul的确被Bateman杀害了，其他凶杀案也的确发生过。以为Paul失踪了的他的家人在最后整理他的房间时看到了如此多的尸体残骸，第一反应就是Paul是一个连环杀手，他在犯下多宗命案之后将尸体藏匿于自己房间内（这也就是影片中为什么特别交代了Bateman将Paul的尸体转移到了别处），然后自己以“失踪”的方法想逃脱法律的制裁。作为家人，他们不想把设想中的Paul的所作所为告知警方易惹上麻烦，让他们的Paul成为嫌疑犯，于是就秘密将公寓装饰一新并对外一致保密。Bateman来访时一下子就跑去看存放尸体的房间，老妇人显然以为Bateman可能知道Paul谋杀的事实，便以警告与劝导的口吻让其离开并只当没来过。
这就是个人的理解：电影中这一幕戏的意图似乎就是为了说明凶杀案的确存在过。虚幻派似乎把前因后果都说通了，唯独除去这一场戏。但真实派存在的漏洞也很多。整场电影最终在一种不确定的结尾中落下帷幕。
DVD彩蛋中有两位编剧的一段争论：他们一个认为案件真实存在，一个认为凶杀是构想出来的。最终在影片中我们也就看到了他们互相争论不下而妥协的产物：两种说法均有道理，却又都说不通。影片最后一个镜头Bateman背后的那扇门上写着这样一句告示："THIS IS NOT AN EXIT"，这也是原小说的最后一句话。它似乎隐晦地告诉我们：单纯地讨论凶杀是真是假的问题，根本就没有出路，因为连作者与编剧本人也不曾知道答案。
其实，这部影片的主旨也绝非讨论凶杀案的真实性。这种混沌或许帮助我们能更好地将注意力放到作者想要表达的思想上去。
American Psycho / 美国精神病人的评论
提示: 有关键情节透露
除了一幕戏，这部电影仿佛就说通了。
从原版小说1991年出版开始，围绕American Psycho的争论就没有停止过。当这部曾被论为unfilmable的作品于2000年被最终搬上银幕之后，有关它的争论仍未停息。除了有关作品主旨与表现手法的种种议论之外，有一个问题一直困扰着读者和观众，那就是作品中表现的种种凶杀案究竟是主人公Patrick Bateman真实犯下的，还是幻想出来的？
单单就影片作为讨论对象，这部影片始终没有给出一个明确而清晰的答案。真实派主张Bateman的确犯下了数宗杀人案，包括谋杀Paul Allen。作品实质上除了对于Bateman的变态性格与行为进行直接且细节化的呈现之外，同时也讽刺了在当今物质奢靡条件下人与人之间世俗而疏远的关系。片中人物经常互相叫错姓名，甚至在结尾处当Bateman向其律师坦白犯罪经历时也被律师误认为是Davis。按此推理，律师声称其在伦敦与Paul Allen共进午餐也极有可能是又一次“误认”事件的上演：在浮夸年代，姓名与人之间的联系似乎早已脱离，人际关系也慢慢地趋向于表面化与程式化。Bateman身为投行金领一族，坦供罪行却无人相信，这不能不说是对于现实的一次黑色幽默式的嘲讽。
然而似乎虚幻派一边的理由更多：Bateman所有的犯罪均是在其与被害人之间封闭进行的，并没有直接的证据证明这些案件的真实性，更何况Bateman曾多次暗示或坦诚他犯下命案但无人采信（即使最后一场的警方追逐，除了最终被杀害的警察与门卫等人之外也并无其他旁观者）；另外更为直接的一个理由是，其犯罪的证据会神秘消失（如被害人所遗留的血迹等等，一般人无法完全清除得不留痕迹可Bateman似乎做到了，否则许多案件不会以失踪罪来进行调查）。
虚幻派占了上风，但除了影片中的一幕戏，剧情的确也说通了。正是这一场戏的存在，让凶杀在真实与虚幻间游离不定，不曾确凿。
临近结尾时Bateman去Paul Allen原先的住所，却发现已被装饰一新，且原先存放着的遗体残骸也神秘失踪了。一位老妇人（似乎可以理解为Paul的家人）的反应让人心存疑惑：她发现Bateman之后神秘而略显心慌地让他赶快离去，不要给他们带来麻烦。原先而普遍的理解是凶杀的确是虚幻的，Paul Allen确实失踪了或去伦敦了，装饰一新的住所与消失的残骸正好说明凶案的一切都是存留在Bateman想象中的。但那位老妇人的奇怪举动却一直无法说通。
或许这一切应该是这样理解的：Paul的确被Bateman杀害了，其他凶杀案也的确发生过。以为Paul失踪了的他的家人在最后整理他的房间时看到了如此多的尸体残骸，第一反应就是Paul是一个连环杀手，他在犯下多宗命案之后将尸体藏匿于自己房间内（这也就是影片中为什么特别交代了Bateman将Paul的尸体转移到了别处），然后自己以“失踪”的方法想逃脱法律的制裁。作为家人，他们不想把设想中的Paul的所作所为告知警方易惹上麻烦，让他们的Paul成为嫌疑犯，于是就秘密将公寓装饰一新并对外一致保密。Bateman来访时一下子就跑去看存放尸体的房间，老妇人显然以为Bateman可能知道Paul谋杀的事实，便以警告与劝导的口吻让其离开并只当没来过。
这就是个人的理解：电影中这一幕戏的意图似乎就是为了说明凶杀案的确存在过。虚幻派似乎把前因后果都说通了，唯独除去这一场戏。但真实派存在的漏洞也很多。整场电影最终在一种不确定的结尾中落下帷幕。
DVD彩蛋中有两位编剧的一段争论：他们一个认为案件真实存在，一个认为凶杀是构想出来的。最终在影片中我们也就看到了他们互相争论不下而妥协的产物：两种说法均有道理，却又都说不通。影片最后一个镜头Bateman背后的那扇门上写着这样一句告示："THIS IS NOT AN EXIT"，这也是原小说的最后一句话。它似乎隐晦地告诉我们：单纯地讨论凶杀是真是假的问题，根本就没有出路，因为连作者与编剧本人也不曾知道答案。
其实，这部影片的主旨也绝非讨论凶杀案的真实性。这种混沌或许帮助我们能更好地将注意力放到作者想要表达的思想上去。
本评论版权属于作者ridge·pole，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
官方网站: http://homevideo.universalstudios.com/americanpsycho/
编剧: Mary Harron, Guinevere Turner
影名: American Psycho
导演: Mary Harron
制片国家/地区: 美国, 加拿大
上映日期: 2000-04-14
简体中文名: 美国精神病人
imdb编号: tt0144084
语言: 英语, 西班牙语, 粤语
主演: Christian Bale, Justin Theroux, Josh Lucas, Bill Sage, Chloë Sevigny, Reese Witherspoon, Samantha Mathis, Jared Leto, Willem Dafoe
又名: 美色杀人狂, 美国杀人狂, 美国狂人, 美国狂魔, 美国精神病人
2007-08-23 22:56:25 steven
除了贝尔的演绎之外，本来以为片子会一直闷闷的终结掉，结果到了结尾处突然峰回路转，摆了观众一道，有趣。2007-12-21 16:16:16 tuckme
解开了一些谜题， 原来这片子并不是如此简单2008-02-07 03:41:03 MagicK
可是它这样模棱两可的结局 却同样让很多人把注意力放到争论凶杀真实性上来~2008-02-26 22:24:09 摩诘
不管真假，都令人毛骨悚然。2008-04-01 06:04:38 abcd
你没看懂，但这是你英语水平的问题。2008-05-29 00:30:12 ochoa
他去paul家杀那两个妓女的时候，是在杀完PAUL之后数日。难道尸体放在PAUL家警察就不会发现？何况里面还有PAUL的尸体2008-07-08 11:31:18 邪恶的怪蜀黍
太诡异 到最后什么事都没有？！！！2008-07-27 01:54:03 大&喜
一切都是这个PSYCHO的妄想就跟《搏击俱乐部》一样
2009-01-06 16:45:46 吕芃,当时我就寒心了～
跟搏击俱乐部和K星异客不一样的是这个家伙不单单精神上有疾病，而且内心深处是个胆小鬼且没有主张～
游离于现实与虚幻，主角个人想像与现实的重叠与出入，编制成了这部迷离的电影～
2009-01-12 00:44:09 VonishinE
几件事情1.很多人没有注意到一点，就是主角在吃药，是医生开给他的，有他的名字的药片。这在枪击警察和保安的隔天，公共电话亭那个地方也在狂吃。他本身就有精神上的疾病
2.paul有没有死，这个最后谁也说不清。至少看完电影后是这样。所有的线索就是他去看房子的时候，那个老妇人
3.每个人都是这个公司的vice president
4.这是个讽刺社会的电影（小说），这些人衣着光鲜，每天觥筹交错，其实内心里孤独，高傲，嫉妒，物质，每个人充满幻想，却在现实中无所作为
所以，杀人其实不是重点了
2009-01-14 11:45:24 刘亚玲
再樓道裏追那個妓女那段讓我暴笑不止！2009-01-15 19:36:47 Sado
.paul有没有死 整个故事都是 patrick自己想的 ，这个剧情和 fight club 差不多。2009-01-23 04:19:41 蜗牛
这电影确实够神的，如LZ所说，谋杀的真实已不重要了。2009-02-13 19:06:42 小索
看完我也不是很明白这个问题，不过我觉得电影的结尾很重要，所以应该认为这些都是真实存在的，最后还是想表达一种心理状态，如果都是虚幻的，那结尾就失去意义了。2009-02-25 19:40:47 lilizhe
是的，真真假假，编导故意这么安排得，模棱两可，一个开放性的结尾。意在批判，味道很浓。杀没杀人都不重要了。
2009-03-16 23:58:35 名叫卡门的鸟
楼主自己写的话，写得很好，大致跟我得到了感受差不多。转载的话也不错、
2009-03-28 13:36:20 Sancruz
看完了还是不知道到底一切案件是真是假
2009-04-03 10:20:49 画紫
嗯 迷糊了 不过确实够讽刺和黑色的2009-04-11 00:40:44 郭二
我还是完全没有看懂。。。任何不能让人看懂的电影都无限接近bullshit2009-04-11 12:29:37 饭范儿
同意VonishinE的说法，不过VP在超大型公司里面是数不胜收的，顺便补充一下，5，这帮VP天天到俱乐部里面喝酒蛋笔的主题大都是谈论到哪家餐厅吃晚饭，居然根本就预约不上。而且还有大量的片段，描写他们不是在互相攀比华丽的衣服、高档的住宅，就是在名片上面大做文章。
6，大堂拖睡袋的血渍、各个犯罪现场的指纹、无窗帘遮挡的房间、空旷无人的高档公寓、与探长午餐时紧张不安的表现、出神入化的枪法等等非常明显的线索，竟然没有一个人发觉出问题。
个人还是认为Bale犯病的说法，相对比较可信一些。
2009-05-03 00:44:27 yogahu
出神入化的枪法，也对，太多线索，不可能说清，就算那老妇人以为paul杀了人，短短几天，怎么处理那么多尸体？除非老人家杀人出生，否则面对这么一堆烂肉，不去报警是不可能的。倾向虚幻说。
2009-05-06 22:56:06 陈灼
我想再看一次。2009-05-22 14:00:59 低调沉没
看地人毛骨悚然.....2009-05-31 20:15:33 一首歌的回忆
折中一点的看法是 前面的杀人案确实是Patrick犯下的，后面和警察枪战很可能是他的幻想，因为他不大可能有如此神的枪法。。。2009-06-25 10:08:29 Sway
同LS，那枪法，直接干掉2辆警车，还有个警员，直接被灰飞湮灭，咋能是真的哦...2009-07-28 03:12:00 homesick alien
很可能就连Patrick Bateman这个人物也是主人公幻想出来的。两点上可以说明，一、当主人公最后在夜晚公开枪击杀人时，冲进第一幢大楼，门卫对他喊Smith先生；二、最后他看到律师，律师叫他Davis。
所以这家伙已经疯到分不清现实和幻想了。
2009-07-28 23:54:25 流云飞瀑
快进看就理解了。2009-08-13 22:03:47 手指盖儿抓黑板
没什么不通的。是他幻想的，还是他真做的。都不重要了。
如果有人还追究到底是真实还是幻想，那说明他根本没看懂。
最后的独白才是重点，才是中心思想。
这片不是大多数中国人能理解的...........也许50年后差不多。
2009-09-28 23:19:56 jason
那老妇人也是幻想的2009-10-03 20:04:18 vivi
虚幻派占了上风，但除了影片中的一幕戏，剧情的确也说通了。正是这一场戏的存在，让凶杀在真实与虚幻间游离不定，不曾确凿。临近结尾时Bateman去Paul Allen原先的住所，却发现已被装饰一新，且原先存放着的遗体残骸也神秘失踪了。一位老妇人（似乎可以理解为Paul的家人）的反应让人心存疑惑：她发现Bateman之后神秘而略显心慌地让他赶快离去，不要给他们带来麻烦。原先而普遍的理解是凶杀的确是虚幻的，Paul Allen确实失踪了或去伦敦了，装饰一新的住所与消失的残骸正好说明凶案的一切都是存留在Bateman想象中的。但那位老妇人的奇怪举动却一直无法说通。
或许这一切应该是这样理解的：Paul的确被Bateman杀害了，其他凶杀案也的确发生过。以为Paul失踪了的他的家人在最后整理他的房间时看到了如此多的尸体残骸，第一反应就是Paul是一个连环杀手，他在犯下多宗命案之后将尸体藏匿于自己房间内（这也就是影片中为什么特别交代了 Bateman将Paul的尸体转移到了别处），然后自己以“失踪”的方法想逃脱法律的制裁。作为家人，他们不想把设想中的Paul的所作所为告知警方易惹上麻烦，让他们的Paul成为嫌疑犯，于是就秘密将公寓装饰一新并对外一致保密。Bateman来访时一下子就跑去看存放尸体的房间，老妇人显然以为 Bateman可能知道Paul谋杀的事实，便以警告与劝导的口吻让其离开并只当没来过。
这就是个人的理解：电影中这一幕戏的意图似乎就是为了说明凶杀案的确存在过。虚幻派似乎把前因后果都说通了，唯独除去这一场戏。但真实派存在的漏洞也很多。整场电影最终在一种不确定的结尾中落下帷幕。
2009-10-19 22:35:00 稳阵
影片最后一个镜头Bateman背后的那扇门上写着这样一句告示："THIS IS NOT AN EXIT"这个还真的没有注意到，，，，汗...
2009-10-21 03:16:06 虹
应该支持虚幻派，LZ认为说不通的那幕也很容易解释啊。他老太婆不一定认识贝特曼，自己家突然闯进一陌生人，她那样的反应也很正常啊。2009-11-17 16:47:31 小海
最后独白的最后一句话是 this confession has meant nothing.也许这个CONFESSION指的是整部电影吧 不管他真的杀了这些人 还是在想象中杀了这些人 即使他承认了他的异化 甚至说看出了这种异化的无意义 他也什么都改变不了 他和我们都只能不停异化 却无法阻止. 人们或多或少都是被"后现代"培养出来的PSYCHO吧2009-11-25 01:11:09 super echo 的诞生
我一直都没有这个困惑——patrick干的当然都是真的!公寓那幕被很多人当作他YY杀人的证据，其实可以很合理地解释。
尸体是房东太太第一个发现并清理掉的——因为被发现死过人的公寓就租不出去了。作品就讽刺的就是冷漠而金钱至上的美国社会，我不管你有没有犯罪，反正不要挡着我的财路。
至于房东太太怎么办到的，它跟patrick枪法如神，或者很多人叫错很多人的名字一样，是影片夸张的手法之一，你真把它当作悬疑推理片来看我也没办法，那样影片当然是经不起推敲的。可是它不是。老美如果拍悬疑片，他们很喜欢把观众恐怖片方向引。
而且如果这一切都是他的幻想，影片讽刺的力度会大大地降低。顶多就是社会压力把一个人逼疯罢了，你想得天花乱坠也没用，幻觉里即使把地球炸了，也只是害死自己一个人而已，怪就怪你丫抗压性不够。
正因为他干的一切都是真的，所以影片酷毙了。 有psycho的，是america。
电影的用意是就表达：这个社会，都有病。人人唯利是图，对周围的一切都漠不关心。恐怖的不是血淋淋的杀戮，而是社会的置若罔闻，这个现实的体认才让人毛骨悚然，让patrick沉沦绝望。
每个人，脸孔都是模糊的，甚至自己——宝贝，因为没人在乎。绿魔警长关于日程的自问自答，律师认不清泡阿伦等等。patrick杀了那么多人，警察一时找不到他也不追查算了，反正是例行公事——这很夸张，可是社会就是这么夸张荒唐，想他当初杀完泡阿伦拖那么大个尸体从大厅招摇到街上，唯一引来的注意也不过是"哇靠，哪来这么酷的睡袋?" "= = J.P.G"...而大家的人生目标也不过是 要定到多洗鸭餐厅的位子，然后在下届名片大赛上大出风头。
当时因为意犹未尽，看完后还想去搜原著和影评，却发现很多很多人讨论的重点都是patrick究竟有没有杀人，搞得我还一度怀疑自己看懂了没有。为验证想法，还去国外的一些网站（甚至还有yahoo ask = =）搜过，包括作者和导演都说过，patrick并不是在幻想（貌似有位编剧不认同。。。）
我不会写流畅优美的影评也从来不敢，太多珠玉在前。只是为了christian bale再上豆瓣找资料，发现这怎么还是争论重点。
百度争论这个不奇怪。豆瓣上也有这么多人把它当悬疑心理剧看也忒浪费了这电影吧。别拍砖，反正我也不是专业影评人。俗辣小影迷而已，匿了。
ps 这电影后来看了很多遍，有时为了音乐，有时就为了看他的袖扣，还有西装，还有雷朋眼镜，还有他洗澡和日光浴。。。。
2009-12-01 12:23:50 teelee
临近结尾时Bateman去Paul Allen原先的住所，却发现已被装饰一新，且原先存放着的遗体残骸也神秘失踪了。一位老妇人（似乎可以理解为Paul的家人）的反应让人心存疑惑：她发现Bateman之后神秘而略显心慌地让他赶快离去，不要给他们带来麻烦。原先而普遍的理解是凶杀的确是虚幻的，Paul Allen确实失踪了或去伦敦了，装饰一新的住所与消失的残骸正好说明凶案的一切都是存留在Bateman想象中的。但那位老妇人的奇怪举动却一直无法说通。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
谢谢你提供了真实杀人这个很好的猜想证据之一。
但是，这一幕也可以理解为，bale就是因为犯病头脑里一直以为杀了很多人包括paul，但是现实的就是当他回到paul家的时候，他发现自己根本什么都没做！所以会发现房子面目一新，就是说他那时刻回复了正常。 那个老妇人的奇怪举动可能是因为看到bateman不正常的样子，讨厌了他，不想让他缠上的意思吧？
这个片子表面表达的意思，我倾向于是虚幻杀人，前面所有情节都是bale想象出来的！有很多证据，最有力的就是片名，直说了是精神病嘛！哈哈！而且还有一个重要一点，就是律师说bateman是一个“胆小、虚弱的人”，就是说，bateman在现实中是一个“可怜虫”，所以幻象成自己是变态杀人魔。。。
当然，本片高明之处不在于表面表明的，而在于他实际暗示的。他实际暗示的就是bateman确实是“杀了人”，不一定是片中描述的赤裸裸的嗜杀，但是那些资本主义，那些无所事事的公子哥儿，每个人都是精神病，都直接或间接谋害了许多无辜小百姓！
2009-12-12 14:28:38 xinxin
或许这一切应该是这样理解的：Paul的确被Bateman杀害了，其他凶杀案也的确发生过。以为Paul失踪了的他的家人在最后整理他的房间时看到了如此多的尸体残骸，第一反应就是Paul是一个连环杀手，他在犯下多宗命案之后将尸体藏匿于自己房间内（这也就是影片中为什么特别交代了Bateman将Paul的尸体转移到了别处），然后自己以“失踪”的方法想逃脱法律的制裁。作为家人，他们不想把设想中的Paul的所作所为告知警方易惹上麻烦，让他们的Paul成为嫌疑犯，于是就秘密将公寓装饰一新并对外一致保密。Bateman来访时一下子就跑去看存放尸体的房间，老妇人显然以为Bateman可能知道Paul谋杀的事实，便以警告与劝导的口吻让其离开并只当没来过。我相当喜欢你的这段推测与评论，很喜欢.......很有张力的推测
> 我来回应